СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-6528/2022-ГК

г. Пермь

25 июля 2022 года

Дело № А60-56790/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июля 2022 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Гладких Д. Ю.

судей Лихачевой А.Н., Яринского С.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, общества с ограниченной ответственностью "Нижнеисетская управляющая компания", 

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 марта 2022 года

по делу № А60-56790/2021  

по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижнеисетская управляющая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лев» (ИНН 

<

***>, ОГРН

1069670118044)

об изменении договора,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нижнеисетская»  обратилось в суд с иском  к   обществу с ограниченной ответственностью «Лев»  об изменении договора по выполнению работ на содержание общего имущества многоквартирного дома.

С учётом уточнения исковых требований, принятых судом, истец просит изменить условия договора № 200477 от 22.03.2018, заключенного между истцом и ответчиком, а именно: расчет услуги «содержание жилья» и коммунальных услуг на содержание общего имущества производить от общей площади помещения - 1 316,10 кв.м, в соответствии с Приложениями № 1, 2, 3, 4 Дополнительного соглашения № 1 от 26.04.2021 к Договору № 200477 от 22.03.2018.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31 марта 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано. 

Не согласившись с решением суда, с апелляционной жалобой обратился истец, требуя отменить решение суда и принять новый судебный акт.

До судебного заседания суда апелляционной инстанции от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, просит прекратить производство по делу. 

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и подлежит удовлетворению.

Отказ от исковых требований подписан уполномоченным лицом - представителем истца ФИО2, действующей по доверенности от 12.11.2021, предоставляющей ей соответствующие полномочия.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

На основании изложенного решение арбитражного суда первой инстанции следует отменить, производство по делу - прекратить.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи прекращением производства по делу государственная пошлина подлежит возврату плательщику.

Ввиду прекращения производства по делу, уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возвращению истцу.

Также подлежит возвращению 50% уплаченной при подаче иска государственной пошлины (ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 49, 110, 150, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Принять от общества с ограниченной ответственностью "Нижнеисетская управляющая компания" отказ от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 марта 2022 года по делу № А60-56790/2021 отменить.

Производство по делу № А60-56790/2021  прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нижнеисетская управляющая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 22.10.2021 N 852, 3000 (три тысячи) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 25.04.2022 N 428.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Д.Ю. Гладких 

 

Судьи

 

А.Н. Лихачева

 

 

С.А. Яринский