АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А17-7731/2020

г. Иваново

06 ноября 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 05 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 

(ОГРН:1055612021981, Московская область, Красногорский район, 26 км автодороги «Балтия», бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, офис 513)

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Тейковского муниципального района

(ОГРН:1063704002361, 

<

...>)

об обязании установить за свой счет автономные источники питания и направить уведомление о готовности к введению ограничения режима потребления электроэнергии,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 (доверенность от 26.08.2020), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Тейковского муниципального района (далее - Ответчик, Предприятие) о обязании в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу установить за свой счет автономные источники питания, обеспечивающие безопасное функционирование энергопринимающих устройств потребителя без необходимости потребления электрической энергии, из внешней сети, а также направить в адрес общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» уведомление о готовности к введению ограничения режима потребления электроэнергии. Исковые требования основаны на положениях договора энергоснабжения №ЭСК-5111 от 01.01.2018 (далее также - Договор), статей 309, 310, 328, 523, 544, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 16(1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила ограничения, Правила №442), и мотивированы тем, что Ответчик в нарушение положений действующего законодательства не выполняет необходимые мероприятия.

Определением от 16.09.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. 

Предприятие иск не признало, указав на то, что с 02.07.2020 назначен новый директор Предприятия. На указанную дату долги Предприятия составляли почти 51 миллион рублей (в том числе, и перед Истцом). На предприятии проводится претензионно-исковая работа по взысканию дебиторской задолженности. Вместе с тем, из 63 исполнительных документа, направленных в службу судебных приставов в 2019 году на сумму 2 255 664 руб. 19 коп., взыскано 108 827 руб. 24 коп. Основным видом деятельности предприятия является организация бесперебойной подачи тепловой энергии, водоснабжения и водоотведения перед потребителями услуг в 12 населенных пунктах Тейковского района. Согласно договору с Энергосбытовой организацией заявленная максимальная мощность по 29 объектам составляет 249,4 кВт/ч, в сутки 5985,6 кВт/ч, в месяц 179568 кВт/ч. Таким образом, мощность автономных источников должна быть значительной, что влияет на их стоимость. Также автономные источники требуют постоянного технического обслуживания, заправку топливом и иные мероприятия по обеспечению их работы и сохранности, от чего зависит безопасность функционирования энергопринимающих устройств потребителя. В действующих условиях работы Предприятия исполнение исковых требований является нереализуемыми и небезопасными. В настоящее время судебными приставами наложен арест на расчетные счета, кассу предприятия, предприятие имеет право расходовать средства только на оплату труда и устранение аварийных ситуаций. Предприятие не обладает финансовыми и иными возможностями для реализации исковых требований, так как средства судебными приставами направляются на погашение долгов предприятия. Принятие исковых требований приведет невозможности их реализации в силу отсутствия финансов у предприятия и небезопасности функционирования энергопринимающих устройств. Исковые требования не основаны на законе.

Определением от 12.10.2020 в связи с реорганизацией в форме присоединения произведена процессуальная замена общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» на акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - Истец, Энергосбытовая организация).

Определением 12.10.2020 дело назначено к судебному разбирательству. В судебном заседании 05.11.2020 представитель Истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик явку представителя не обеспечил, заявлений, ходатайств не поступило, что в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Заслушав представителя Истца, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что с 01.07.2014 обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Гарант» в административных границах Ивановской области приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.06.2014 №357 присвоен статус гарантирующего поставщика; постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 05.06.2020 №20-гп/1 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика в результате реорганизации юридического лица, имеющего статус гарантирующего поставщика» статус гарантирующего поставщика электрической энергии присвоен акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» с даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности общества «Энергосбытовая компания «Гарант».

Гарантирующий поставщик и муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Морозовского сельского поселения (правопредшественник Ответчика) заключили с дополнительными соглашениями от 01.01.2016, от 04.04.2018, от 29.01.2019, от 11.09.2019 Договор, предметом которого является продажа Гарантирующим поставщиком Потребителю электрической энергии (мощности), оплата потребителем приобретаемой электрической энергии (мощности) в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 Договора). 

Точки поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложении №2 к Договору.

В Приложении №3 к Договору с замечаниями от 15.08.2017 стороны подписали акт согласования технологической и аварийной брони электроснабжения Потребителя электрической энергии (мощности), согласно которому уровень технологической брони Потребителя составляет 19 кВт/ч для каждого часа в отношении оборудования котельной в селе Крапивново Тейковского района Ивановской области, в том числе котловой насос в котельной - 15 кВт/ч, сетевой насос - 4 кВт/ч.

Гарантирующий поставщик имеет право приостанавливать исполнение обязательств по договору путем инициирования введения ограничения режима потребления электрической анергии (мощности) Потребителю (в отношении установленных законодательством РФ категорий Потребителей (в том числе в отношении отдельных используемых ими объектов) - не ниже уровня аварийной брони» в случаях и в порядке, установленных действующим законодательством РФ, в частности за неисполнение или ненадлежащее исполнение Потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией Потребителя, предусмотренных настоящим договором и/или действующим законодательством РФ, в том числе по оплате платежей, предусмотренных разделом 5 настоящего договора (пункт 2.1.2 Договора).

Оплата электрической энергии (мощности) осуществляется потребителем по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен; платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика: до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25-го числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. Под расчетным периодом понимается один календарный месяц (пункты 5.1, 5.4 Договора).

Точки поставки электрической энергии, питающие линии, энергопринимающие устройства и объекты электросетевого хозяйства, принадлежность сетей, а также акт согласования технологической и аварийной брони электроснабжения Потребителя электрической энергии (мощности) (пункт 7) согласованы обществом «Энергосбытовая компания Гарант» (Заказчик) и публичным акционерным обществом «Межрегиональная распорядительная сетевая компания Центра и Приволжья» (Исполнитель) в дополнительных соглашениях от 10.10.2018 №3473, от 11.09.2019 №6735 и от 17.07.2019 №6404 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии №0200-П от 01.07.2014.

Распоряжением губернатора Ивановской области от 29.06.2017 №81-р «О внесении изменений в распоряжение губернатора Ивановской области от 26.06.2015 №119-Р» утвержден перечень потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к энергическим, экологическим, социальным последствиям в Ивановской области, в пункте 236 которого значатся объекты - артскажины, КНС - правопредшественника Ответчика (муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Морозовского сельского поселения).

Ввиду неисполнения Обществом обязанности по оплате полученной электроэнергии у Потребителя образовалась задолженность по состоянию на 08.09.2020 в размере 3 848 255 руб. 83 коп., взысканная решениями Арбитражного суда Ивановской области по делам №А17-6238/2018, №А17-8222/2018, №А17-9360/2018, №А17-10320/2018, №А17-2178/2019, №А17-3150/2019, №А17-3888/2019, №А17-4917/2019, №А17-6244/2019, №А17-7461/2019, №А17-8023/2019, №А17-9101/2019, №А17-10044/2019, №А17-2767/2020, №А17-3088/2020, №А17-3950/2020, №А17-4491/2020.

В связи с наличием у Общества задолженности по оплате электрической энергии Энергосбытовая компания инициировала процедуру введения ограничения режима потребления электрической энергии и вручила Потребителю уведомление об ограничении режима потребления электрической энергии от 08.06.2020 №80103-11-06/1030-6, полученное представителем Ответчиком (главный бухгалтер ФИО3) 16.06.2020. 

Гарантирующий поставщик уведомил Потребителя о том, что по состоянию на 08.06.2020 задолженность за поставленный энергоресурс составила 3 937 446 руб. 26 коп.; что в случае неисполнения обязанности по оплату 30.06.2020 будет введено частичное ограничение режима потребления электрической энергии до уровня 19 кВт/ч для каждого часа; что уровень технологической брони Потребителя составляет 19 кВт/ч (Приложении №3 к Договору). 

В уведомлении Энергосбытовая организация указала Предприятию на обязанность в соответствии с пунктами 16 и 16(1) Правил представить в установленные сроки Компании и сетевой организации (владельцу объектов электросетевого хозяйства, к которым технологически присоединены объекты Потребителя) утвержденный план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления; в срок, предусмотренный соответствующим планом, выполнить разработанные мероприятия, после выполнения которых потребитель обязан направить Истцу и сетевой организации уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления.

Гарантирующий поставщик уведомлением от 19.06.2020 №80103-11-07/1102-1 уведомил сетевую организацию - публичное акционерное общество «Межрегиональная распорядительная сетевая компания Центра и Приволжья» - о необходимости введения ограничения режима потребления в отношении перечисленных в уведомлении объектов Ответчика: 30.06.2020 до уровня технологической брони потребителя 19 кВт/ч; в течение одного рабочего дня после получения от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления - полное ограничение. 

Потребитель мер к погашению задолженности, а также к выполнению мероприятий, указанных в уведомлении Гарантирующего поставщика, не принял, что явилось основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском, позицию по которому Ответчик изложил в отзыве.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд принял судебный акт исходя из следующего.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В силу подпункта «б» пункта 2 Правил ограничения гарантирующий поставщик вправе ввести ограничение режима потребления электрической энергии в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности), в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа.

Право Гарантирующего поставщика на введение ограничения режима потребления электрической энергии в случае наличия у потребителя задолженности по оплате электрической энергии также закреплено в пункте 2.1.2 Договора.

В соответствии с пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно Распоряжению губернатора Ивановской области от 29.06.2017 №81-р «О внесении изменений в распоряжение губернатора Ивановской области от 26.06.2015 №119-Р» объекты - артскажины, КНС - правопредшественника Ответчика (муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Морозовского сельского поселения) включено в перечень потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к энергическим, экологическим, социальным последствиям в Ивановской области.

В силу пункта 2 приложения к Правилам ограничения к числу потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, социальным последствиям, относятся организации, осуществляющие эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов, - в отношении этих объектов.

В соответствии с пунктом 16(1) Правил ограничения потребитель, ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, не устранивший основания для введения ограничения режима потребления, обязан после дня введения в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики частичного ограничения режима потребления до уровня аварийной брони либо после дня уведомления его о введении частичного ограничения режима потребления (если у такого потребителя отсутствует акт согласования технологической и (или) аварийной брони или в этом акте не указан уровень аварийной брони): в течение 3 дней представить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения утвержденный план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления; в срок, предусмотренный соответствующим планом, выполнить указанные мероприятия; в течение 2 месяцев выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, - в случае если в установленный настоящим пунктом срок исполнителю (субисполнителю) не был представлен утвержденный план указанных мероприятий либо если предусмотренный планом срок проведения указанных мероприятий превышает срок, указанный в пункте 16 настоящих Правил. После выполнения этих мероприятий потребитель обязан направить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из статей 9, 41, 65, 66, 131, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд рассматривает дело по доводам и доказательствам, представленным сторонами.

Наличие, размер задолженности за поставленную электрическую энергию Ответчиком не оспаривается. В связи с наличием у Общества задолженности по оплате электрической энергии Энергосбытовая компания инициировала процедуру введения ограничения режима её потребления. Факт получения уведомления от 08.06.2020 №80103-11-06/1030-6 подтверждается материалами дела и Ответчиком не опровергнут.  

Предприятие образовавшуюся задолженность не погасило, обязанность по самостоятельному ограничению режима потребления электроэнергии, а также необходимые мероприятия не выполнило. Указанные обстоятельства Ответчиком не оспорены.

При невыполнении Ответчиком мероприятий, необходимых для безаварийного прекращения технологического процесса, по установке за свой счет автономных источников питания и направлению уведомления о готовности к введению ограничения режима потребления, Гарантирующий поставщик лишен возможности организовать процедуру ограничения режима потребления электрической энергии в отношении объектов, включенного в Договор, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в том числе, в связи с нарушением потребителем обязательств по оплате электрической энергии.

Невыполнение потребителем обязанности самостоятельно произвести ограничение режима потребления электроэнергии в том случае, когда оно вводится в связи с образованием задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, влечет существенное нарушение прав последнего.

В связи с этим гарантирующий поставщик имеет право на обращение в суд с иском к потребителю о присуждении к исполнению обязанности в натуре на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам Ответчика оснований для отказа Истцу в удовлетворении заявленных требований судом не усматривается. Ответчик является потребителем электрической энергии. Допущенная Предприятием просрочка её оплаты послужила основанием для инициирования Гарантирующим поставщиком процедуры введения ограничения режима потребления электрической энергии. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Однако вопреки требованиям указанных выше норм права Ответчик не представил доказательства отсутствия его вины в невыполнении необходимых мероприятий, в том числе доказательства принятия им в целях надлежащего исполнения обязательства всех мер и с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру этого обязательства и условиям оборота.

Более того, в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, к которым не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Возможность освобождения Предприятия от обязательства по выполнению необходимых мероприятий в связи со сложным финансовым положением Ответчика, вызванным отсутствием денежных средств, наложением ареста на расчетные счета и кассу организации, действующим законодательством не предусмотрена. Такие обстоятельства не могут расцениваться как обстоятельства непреодолимой силы по статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и относятся к риску предпринимательской деятельности.

Утверждение Ответчика о неисполнимости судебного акта также не принимается судом.

Предприятие как контрагент Гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения, субъект предпринимательской деятельности, обязано обеспечивать выполнение принятых на себя обязательств, в том числе по надлежащей оплате принятой электрической энергии. При этом Ответчик вправе самостоятельно рационально с использованием имеющихся у него ресурсов определить мероприятия для устранения выявленных нарушений. 

Последним ошибочно отождествлен принцип исполнимости судебного акта с возможностью его принудительного исполнения в порядке законодательства об исполнительном производстве. Обращение с иском в суд имеет цель не только получения возможности принудительного исполнения решения, но также и цель внесения правовой определенности в отношения спорящих сторон, что достигается путем разрешения правового спора и принятия судебного акта. Таким образом, судебный акт является исполнимым в том случае, если после внесения определенности в правоотношения сторон становится очевидным, какие действия должен совершить ответчик или воздержаться от их совершения, совершение таких действий становится для него обязательным, и он имеет реальную возможность исполнить такое решение.

В соответствии с частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Вопрос о сроке, необходимом для совершения определенных действий в соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу указанной нормы разрешается судом, действующим в рамках предоставленных ему дискреционных полномочий. При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Разрешение данного вопроса относится к сфере судейского усмотрения.

В рассматриваемых отношениях, руководствуясь принципом разумности, учитывая, что в ходе рассмотрения дела иного срока исполнения судебного акта стороной Ответчика не изложено, срок, предложенный Истцом (в течение 30 календарных дней со дня вступления решения в законную силу), суд находит приемлемым и достаточным для исполнения Предприятием судебного акта.

Учитывая наличие установленного факта нарушения Ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате электрической энергии, а также уклонение Ответчика от выполнения необходимых мероприятий, исковые требования заявлены правомерно, направлены на пресечение бездействия Общества, нарушающего права Энергосбытовой компании, и, соответственно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению Ответчиком. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Тейковского муниципального района выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование своих энергопринимающих устройств без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети и направить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления электроэнергии.

Установить срок для исполнения судебного акта в течение 30 календарных дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Тейковского муниципального района в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 6 000 руб. судебных расходов.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №13652 от 11.09.2020.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                                   Удальцова О.Ю.