АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20263/2017

10 июля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Яговкиной, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело А60-20263/2017

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Девик Ханделс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 180 636 руб. 75 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец просит взыскать  с ответчика  180 636 руб. 75 коп., в том числе 174 629  руб. 50 коп.  основного долга по договору поставки № 496у/428 от 20.11.2015г. и 6 007 руб. 25 коп. пени, начисленной на основании п. 6.2 договора поставки № 496у/428 от 20.11.2015г. за период с  06.11.2016г. по 26.04.2017г.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 20 000 руб. 00 коп.  в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя).

Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление (поступил в суд 01.06.2017г.), в котором ответчик исковые требования не признает.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

В соответствии с договором поставки № 496у/428 от 20.11.2015г. и согласно накладной № 16-00211749868 от 07.10.2016г. истец поставил ответчику товар, задолженность по оплате которого составила 174 629  руб. 50 коп.

Пунктами 3.1, 3.2 договора поставки № 496у/428 от 20.11.2015г. предусмотрено, что цена на продукцию является фиксированной и указывается в спецификации к договору. Оплата продукции производится в рублях РФ  по курсу ЦБ РФ на день списания денежных средств.

Расчеты по договору осуществляется путем перечисления денежных средств  на расчётный счет продавца с отсрочкой 30 календарных дней от даты поступления продукции на слад покупателя.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате товара, поставленного по договору поставки № 496у/428 от 20.11.2015г., исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты задолженности  в сумме 174 629  руб. 50 коп.   в суд не представил.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 6.2 договора поставки № 496у/428 от 20.11.2015г.  в случае нарушения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору другая сторона вправе предъявить требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,02% от размера стоимости неисполненного в срок обязательства, за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы неисполненного обязательства. 

Истцом представлен расчет пени, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 6 007 руб. 25 коп., начисленной за период  с  06.11.2016г. по 26.04.2017г. согласно п. 6.2 договора поставки № 496у/428 от 20.11.2015г.  

 Расчет пени проверен судом и является верным.

 Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 180 636 руб. 75 коп., в том числе 174 629  руб. 50 коп.  основного долга по договору поставки № 496у/428 от 20.11.2015г. и 6 007 руб. 25 коп. пени, начисленной на основании п. 6.2 договора поставки № 496у/428 от 20.11.2015г. за период с  06.11.2016г. по 26.04.2017г.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные издержки в размере 20 000 руб. 00 коп. (расходы на оплату услуг представителя) подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие у истца судебных издержек в заявленном размере подтверждено договором на юридическое обслуживание № 5/2017-ЮЛ от 24.04.2017г., платежными поручениями: от 24.04.2017г. № 195, от 18.05.2017г. № 129, а также счетами: № 6 от 24.04.2017г., № 7 от 11.05.2017г., доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Девик Ханделс» 180 636 руб. 75 коп., в том числе 174 629  руб. 50 коп.  основного долга и 6 007 руб. 25 коп. пени, а также 6 419 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, и 20 00 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя).

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья             Е.Н. Яговкина