АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

                                      Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27729/2021

12 августа 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.О. Колинько  рассмотрел дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318665800120883)  

к ООО "СПЕЦЦЕМРЕМОНТ"(ИНН 6672355478, ОГРН 1116672027306)

         о взыскании задолженности в размере 194 695 руб. 80 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 03.08.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  05.08.2021 ИП ФИО1 обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "СПЕЦЦЕМРЕМОНТ" о  взыскании задолженности в размере 194 695 руб. 80 коп.

Ответчик  отзыв на заявленные требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

 20 ноября 2019 года между ИП ФИО1 (далее - Истец. Исполнитель) и ООО «Спец ЦемРемонт» (Ответчик, Заказчик) был заключен договор №35/2019 на оказание услуг по предоставлению строительной техники и автотранспорта.

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязан выделить Заказчику Автотранспорт -далее «Спецтехника» для выполнения работ, а Заказчик оплатить оказанные услуги Спецтехника предоставляется Заказчику с обслуживающим персоналом в технически исправном состоянии.

П. 3.1. Договора установлено, что оплата за услуги спецтехники определяется по фактически отработанным часам либо рейсам, отмеченным в путевом листе Исполнителя и Журнале учета времени работы техники Заказчика. Документы должны быть заверены подписями уполномоченных представителей обеих сторон. Оплата услуг производится по безналичному расчету - на основании выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 3.3. Договора).

В рамках указанного Договора Исполнителем Заказчику были оказаны услуги не общую сумму 771 950 рублей 00 копеек, что подтверждается:

Актом № 3 от 22.01.2020 года на сумму 50 000 рублей 00 копеек;

Актом № 7 от 29.01.2020 года на сумму 123 100 рублей 00 копеек;

Актом № 11 от 06.02.2020 года на сумму 65 400 рублей 00 копеек;

Актом № 23 от 13.03.2020 года на сумму 40 600 рублей 00 копеек;

Актом № 31 от 25.03.2020 года на сумму 31 850 рублей 00 копеек;

Актом № 36 от 15.04.2020 года на сумму 77 700 рублей 00 копеек;

Актом № 46 от 05.05.20202 года на сумму 84 800 рублей 00 копеек;

Актом № 53 от 20.05.2020 года на сумму 81 200 рублей 00 копеек;

Актом № 63 от 15.06.2020 года на сумму 60 400 рублей 00 копеек;

Актом № 121 от 30.09.2020 года на сумму 29 300 рублей 00 копеек;

Актом № 127 от 30.09.2020 года на сумму 5 500 рублей 00 копеек;

А также на сумму 122 100 рублей 00 копеек, что подтверждается Путевым листом грузового автомобиля от 19.09.2020 года, Путевым листом строительной машины и Актом № 114 от 20.09.2020 года.

Указанные услуги были приняты Заказчиком, претензий по качеству и количеству оказанных услуг в адрес Исполнителя от Заказчика не поступало.

Согласно п.3.4. Заказчик обязуется оплатить выставленные счета в течение 5 (пяти) рабочих дней, с момента получения выставленного счета и подписания акта об оказанных услугах.

На дату составления искового заявления Ответчик частично оплатил Истцу оказанные услуги в размере 615 050 рублей 00 копеек.

Таким образом, по состоянию на 01 июня 2021 года, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 156 900 рублей 00 копеек.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что между сторонами  сложились договорные отношения на основании Договора №35/2019 на оказание услуг по предоставлению строительной техники и автотранспорта, что подтверждено  

Актом № 3 от 22.01.2020 года на сумму 50 000 рублей 00 копеек;

Актом № 7 от 29.01.2020 года на сумму 123 100 рублей 00 копеек;

Актом № 11 от 06.02.2020 года на сумму 65 400 рублей 00 копеек;

Актом № 23 от 13.03.2020 года на сумму 40 600 рублей 00 копеек;

Актом № 31 от 25.03.2020 года на сумму 31 850 рублей 00 копеек;

Актом № 36 от 15.04.2020 года на сумму 77 700 рублей 00 копеек;

Актом № 46 от 05.05.20202 года на сумму 84 800 рублей 00 копеек;

Актом № 53 от 20.05.2020 года на сумму 81 200 рублей 00 копеек;

Актом № 63 от 15.06.2020 года на сумму 60 400 рублей 00 копеек;

Актом № 121 от 30.09.2020 года на сумму 29 300 рублей 00 копеек;

Актом № 127 от 30.09.2020 года на сумму 5 500 рублей 00 копеек;

Путевым листом строительной машины и Актом № 114 от 20.09.2020 года,

 а также разовые отношения по предоставлению грузовой машины, что подтверждено Путевым листом грузового автомобиля от 19.09.2020 года. Из анализа предмета договора стороны согласовали в Спецификации № 1 от 20.11.2019 наименование используемой техники, марку и стоимость (фронтальный погрузчик – 1300 руб./час, самосвал – 1100 руб./час., экскаватор – 1300 руб. /час.). По Путевому листу использовалась другая техника (грузовой автомобиль), марка и стоимость услуг которой было согласовано только в Путевом листе и Акте № 114 от  20.09.2020.   

Таким образом, между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, урегулированные нормами ст.702-729, 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания соответствующих услуг истцом подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами и путевыми листами.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение согласованных в договоре №35/2019 от 20.11.2019 условий об оплате оказываемых услуг ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в спорный период услуг не исполнил.

Во исполнение условий, предусмотренных п. 7.1. Договора, Истцом Ответчику, нарочно, была вручена Претензия от 16.12.2020 года. Согласно п. 7.1. Договора, срок ответа на претензию - 10 (десять) рабочих дней с момента ее получения.

30 апреля 2021 года Истцом в адрес Ответчика была повторно направлена Претензия совместно Актом сверки по состоянию на 30.04.2021, 2 экземпляра Акта № 114 от 20.09.2020 года, копии Путевых листов грузового транспорта от 19.09.2020, строительной машины. Данная претензия была получена Ответчиком 11.05.2021 года. На момент подачи искового заявления ответа ни на одну Претензию получено не было. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об оплате ответчиком спорной задолженности, в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом ответчику на основании договора №35/2019 от 20.11.2019, а также разового оказания транспортных услуг, ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам за спорный период подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом ответчику на основании договора №35/2019 от 20.11.2019  услуг не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 156 900 рублей заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению (ст.309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 0,1 % от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки в размере 37 795 рублей 80 коп., начисленной на сумму основного долга 156 900 руб. за период  с 28.09.2020 по 01.06.2021 .

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку). 

Согласно п. 6.1 Договора за ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственности в соответствии с действующим законодательством РФ. За нарушение сроков оплаты, установленных настоящим Договором, Заказчик по письменному требованию Исполнителя обязан уплатить пеню в размере 0,1 % от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки.

Транспортные услуги, оплата которых включена в акт № 114 от 20.09.2020 в размере 100 000 руб. в предмет договора №35/2019 от 20.11.2019 не входят, но фактически истцом оказаны, в связи с чем, включены в сумму основного долга. 

При этом начисление неустойки на указанную сумму транспортных услуг  договором №35/2019 от 20.11.2019 не регулируется, в связи с чем, судом произведен перерасчет неустойки, с учетом исключения из суммы основного долга 100 000 руб. 

Судом произведен перерасчет, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию пени за период с 28.09.2020 по 01.06.2021 в размере  13 571,60 руб. (из расчета суммы долга по договору 56 900 руб.).  В остальной части отказано.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям 5 989 руб. 83 коп.

на основании ст. 309, 310, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "СПЕЦЦЕМРЕМОНТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318665800120883)  156 900 руб. задолженности,  13 571 руб. 60 коп. неустойки,   5 989 руб. 83 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по делу.  

В остальной части отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяА.О. Колинько