Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1211/2019

08 апреля 2019 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу  Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской области (межрайонное)

на решение от 08.02.2019,

принятое судьей Степановой Е.С.

по делу № А37-3065/2018 Арбитражного суда Магаданской области, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской области (межрайонное)  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Технолоджи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 500 руб. 

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) (далее – учреждение, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Технолоджи» (далее – Общество, ООО «Глобал Технолоджи») о взыскании финансовых санкций в размере 500 руб. 

Определением суда от 10.12.2018 исковое заявление было принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А37-3065/2018.

Решением от 08.02.2019 Арбитражный суд Магаданской области отказал в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с вышеуказанным решением, Пенсионный фонд обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, содержащей требование – решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заявитель жалобы указывает на то, что в настоящем деле имело место дополнительное представление сведений на одно застрахованное лицо, а не исправление ошибок в ранее представленных сведениях, в связи с чем, на лицо факт представления неполных сведений.

На основании пункта 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что при проведении Пенсионным фондом проверки в отношении ООО «Глобал Технолоджи» по вопросам правильности заполнения, полноты порядка и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ) установлено, что страхователь направил 09.10.2017 по телекоммуникационным каналам связи в форме электронного документа за сентябрь 2017 года исходные сведения по форме СЗВ-М в отношении 2 застрахованных лиц, а 13.11.2017 – дополняющую форму в отношении 2 застрахованных лиц (из них 1 застрахованное лицо не было представлено в исходной форме).

Результаты проверки отражены в акте от 12.02.2018 № 059S18180000242 и 02.04.2018 вынесено решение, которым Общество привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона № 27-ФЗ в виде штрафа в размере 500 руб.

Требование, направленное Пенсионным фондом в адрес Общества об уплате финансовой санкции в размере 500 руб., последним не выполнено, в связи с чем, Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании суммы штрафа.

Суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, предшествующие подаче заявления, рассмотрел спор по существу, отказал в удовлетворении заявления, при этом руководствовался следующим.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом – месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы), следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

С учетом изложенного страхователь должен был представить сведения о каждом застрахованном у него лице за сентябрь 2017 года в срок не позднее 15.10.2017.

ООО «Глобал Технолоджи» по телекоммуникационным каналам связи в Пенсионный фонд своевременно, 09.10.2017, направило исходные сведения по форме СЭВ-М за сентябрь 2017 года в отношении 2 застрахованных лиц. 

13.11.2017 Общество, самостоятельно выявив ошибку, направило уточненные сведения СЗВ-М по форме «дополняющая» в отношении 1 застрахованного лица, которое не было представлено в исходной форме.

В соответствии со статьей 15 Закона № 27-ФЗ и пунктом 39 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 21.12.2016 № 766н страхователь имеет право дополнять и уточнять (исправлять) ранее представленные в пенсионный фонд сведения в отношении застрахованных лиц. При этом статьей 17 Закона № 27-ФЗ не установлен срок, в течение которого страхователь самостоятельно может выявить ошибку или неполноту в представленных в пенсионный фонд сведениях до их обнаружения пенсионным фондом и представить в пенсионный фонд достоверные сведения (уточненные/исправленные).

Пенсионный фонд о выявлении нарушения составило акт 12.02.2018 и вынесло решение 02.04.2018 после заявленной Обществом корректировке 13.11.2017.

Самостоятельно выявив ошибку до ее обнаружения Пенсионным фондом, Общество реализовало свое право на уточнение (исправление) представленных сведений за указанные периоды, что допускает не применять к обществу финансовые санкции, предусмотренные статьей 17 Закона № 27-ФЗ.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного апелляционная жалоба Пенсионного фонда по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение от 08.02.2019 по делу № А37-3065/2018 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

ФИО1