АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail:  

tomsk.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А67- 8813/2018  25.09.2018  

Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2018. 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Авто предприятие Межобластное» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Томскавтотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 797 040,10 руб.  

при участии в судебном заседании: от истца – представителя ФИО2 (предъявлен  паспорт), по доверенности от 31 июля 2018 г.,  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Авто предприятие Межобластное»  обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Томскавтотранс» о  взыскании 797 040,10 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных в мае 2018г. по  договору № 125/14 от 01.06.2014.  

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивированы неполным перечислением денежных средств,  полученных ответчиком в мае 2018 г. от продажи пассажирам истца билетов и багажных  квитанций.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного  разбирательства, о чем свидетельствует, в том числе и представленное ответчиком  ходатайство об ознакомлении с материалами дела (л.д. 106), в суд не явился, отзыв на иск не  представил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном  объеме.  

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и  времени судебного разбирательства, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в порядке статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные  доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном  объеме по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «АП Межобластное» (перевозчиком) и  АО «Томскавтотранс» (исполнителем) заключен договор на оказание услуг от 01.06.2014 №  125/14, в редакции дополнительных соглашений от 01.06.2014, от 23.04.2015, от 02.03.2017  (далее – договор, л.д. 10-24), в соответствии с которым перевозчик обязался осуществлять  перевозки пассажиров и багажа автобусами в количестве, необходимом для выполнения всех  заявленных рейсов по маршруту регулярных перевозок, в соответствии с расписанием  движения автобусов, указанным в перечне (приложение № 1 к договору), а исполнитель – по  поручению перевозчика от своего имени и за вознаграждение осуществлять  предварительную и текущую продажу пассажирам перевозочных документов (билетов и  багажных квитанций) на проезд и провоз багажа в автобусах перевозчика по утвержденным  перевозчикам тарифам на территории автовокзала ОАО «Томскавтотранс», расположенного  по адресу: 

<

...>.  

За выполнение обязательств по договору от 01.06.2014 № 125/14 исполнитель  получает от перевозчика вознаграждение за оказываемые услуги в размере 15 % от общей  суммы выручки реализованных билетов и 50 % от реализации багажных квитанций за провоз  багажа (пункт 4.1 договора).  

В силу пунктов 4.2, 4.3 договора от 01.06.2014 № 125/14 оплата услуг производится  путем удержания исполнителем вознаграждения из денежных средств, полученных от  реализации билетов и багажных квитанций. Исполнитель перечисляет на расчетный счет  перевозчика 85 % денежных средств, полученных от реализации билетов пассажирам,  перевезенным перевозчиком, и 50 % денежных средств, собранных от реализации багажных  квитанций на рейсы перевозчика. Платежи исполнителем производятся ежедекадно,  окончательный расчет осуществляется до 15 числа месяца, следующего за отчетным.  

Срок действия договора – с 01.06.2014 по 31.12.2020 (п. 8.1. договора).  

Во исполнение условий договора ответчиком в мае 2018 г. произведена продажа  пассажирам перевозочных билетов (билетов и багажных квитанций) на общую сумму  976 310,00 руб., что подтверждается отчетом о проданных билетах и багажных квитанций за  май 2018 г. (л. д. 42).  

Сумма, подлежащая перечислению исполнителем перевозчику по договору, за  вычетом вознаграждения агента, в спорный период, составила 812 565,10 руб.  

Факт оказания ответчику услуг по договору подтверждается представленными в  материалы дела документами: актом выполнены работ (услуг) № 1536 от 31.05.2018, отчетом  агента по продаже проездных документов за май 2018г. (л.д. 41-42).  

Как следует из материалов дела, 08.06.2018 ООО «АП Межобластное», АО  «Томскавтотранс» и ИП ФИО3 произведен зачет встречных требований, подписан акт  взаимозачета на сумму 15 525,00 руб. (л.д. 44).  

С учетом произведенного взаимозачета, задолженность ответчика перед истцом за  спорный период составила по расчету истца 797 040,10 руб.  

Ответчик оставшиеся денежные средства от продажи пассажирам перевозочных  билетов за спорный период не перечислил.  

Требование об оплате указанной задолженности предъявлено истцом ответчику в  претензии от 18.06.2018 (л.д. 45), однако оставлено последним без удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуг. Заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг  (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом в силу части 3.1  статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждены совокупностью  представленных в материалы дела документов (договор, отчет о проданных билетах и  багажных квитанциях за май 2018 г., акт выполненных работ (услуг) № 1536 от 31.05.2018,  счет-фактура № 1287 от 31.05.2018, претензия об оплате задолженности от 18.06.2018),  ответчиком не оспорены.  

Расчет задолженности судом проверен и принят. 

Доказательств оплаты задолженности в сумме 797 040,10 руб. ответчиком не  представлено, факт оказания истцом услуг по указанному выше договору ответчиком не  оспорен.  

Риск наступления последствий совершения или несовершения соответствующих  процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ложится на ответчика.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме  797 040,10 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Расходы по уплате государственной пошлины по делу в соответствии с частью 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Томскавтотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто предприятие  Межобластное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 797040,10 руб. основной  задолженности, 18941,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной  пошлины, всего 815981,10 руб.  

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Токарев Е. А.