388/2023-158430(1) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-14693/2023

г. Челябинск

07 декабря 2023 года

Дело № А34-88/2023  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей: Баканова В.В.,  Напольской Н.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Курганская ТЭЦ» на  решение Арбитражного суда Курганской области от 08.09.2023 по делу № А3488/2023  

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Курган» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Курган») обратилось в  Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Курганская ТЭЦ» (далее – ответчик) о  взыскании 4 188 111 руб. 21 коп. неустойки за период с 11.01.2020 по  11.03.2020 года за несвоевременную оплату газа, поставленного в период  декабрь 2019 года по договору поставки газа № 26-5-443 от 21.12.2009.  

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований до 1 825  798 руб. 63 коп. за период с 11.01.2020 по 11.03.2020.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судом принято уточнение требований, расчет неустойки,  доказательства направления в адрес ответчика приобщены к материалам дела.  

Решением Арбитражного суда Курганской области от 08.09.2023  исковые требования удовлетворены.  

 Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Курганская  ТЭЦ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение  отменить, принять новый судебный акт.  

В обоснование доводов жалобы ее податель указывает, что  несвоевременность оплаты ответчиком поставленного истцом газа возникла в  результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате энергетических  ресурсов, вырабатываемых на Курганской ТЭЦ-2, контрагентами-должниками  на оптовом рынке электроэнергии и мощности.  

В ходе судебного разбирательства Ответчиком было заявлено  ходатайство об отложении заседания для заключения мирового соглашения в  удовлетворении которого судом первой инстанции было отказано.  

До даты судебного заседания - 05.09.2023, Ответчик не успел достичь с  Истцом соглашения об урегулировании спора, в связи с чем исковые  требования ООО «Газпром межрегионгаз Курган» удовлетворены судом первой  инстанции без учета реальной возможности урегулирования спора сторонами  мирным путем.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и  месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также  размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие  неявившихся в судебное заседание лиц.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном  главой 34 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  21.12.2009 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен  договор поставки газа № 26-5-443 с дополнительными соглашениями № 1 от  28.07.2010, № 2 от 08.09.2010, № 3 от 28.05.2015, № 4 от 09.06.2015, № 5 от  15.08.2017, № 6 от 16.05.2019 (л.д. 11-13), по условиям которого поставщик  обязался поставлять с 01.04.2010 по 31.12.2019 газ горючий природный и/или  газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязался получать  (отбирать) и оплачивать газ.  

Объектом газопотребления по договору является Курганская ТЭЦ-2  (пункт 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 3 от  28.05.2015).  

Месяцем поставки газа, периодом поставки газа, отчетным и платежным  периодами является календарный месяц (пункт 2.7 договора).  

Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа  определяется по контрольно-измерительным приборам.  

Покупатель предоставляет поставщику ежесуточные, а при наличии  технической возможности и часовые сведения о количестве поданного-принятого газа в соответствии с согласованным сторонами порядком (пункт 4.6  договора).  

В соответствии с пунктом 4.7 объемы газа поданного за месяц  покупателю оформляются актами о количестве поданного-принятого и  протранспортированного газа, подписанными сторонами  

Ежемесячно, не позднее второго рабочего дня месяца следующего за  отчетным покупатель получает у поставщика акт о количестве поданного-принятого и протраспортированного газа, в течение суток подписывает его и  возвращает поставщику.  

В соответствии с пунктом 5.1 договора (в редакции дополнительного  

соглашения от 15.08.2017) цена на газ ПАО «Газпром» по договору (без НДС)  на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых  оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной  федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного  регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги  (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной  надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО, определенных в  порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Цена на газ независимых организаций по договору на выходе из сетей  газораспределения ГРО формируется из эквивалента регулируемой оптовой  цены на газ, установленной в порядке, определяемом Правительством  Российской Федерации, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной  федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного  регулирования цен (тарифов), эквивалента платы за снабженческо-сбытовые  услуги, установленной в порядке, определяемом Правительством Российской  Федерации, тарифа на транспортировку газа в по сетям ГРО (ТТГ) и  специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО,  определенных в порядке, определенных в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

Сверх цены на газ к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной  законодательством Российской Федерации.  

С момента заключения договора действуют цены и тарифы,  утвержденные на дату заключения договора в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

Пунктом 5.5.договора предусмотрено, что окончательный платеж за  месяц осуществляется покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за  месяцем поставки.  

Исполняя свои обязанности по договору, истец поставил ответчику в  период декабрь 2019 года газ, а также оказал снабженческо-сбытовые услуги и  услуги по транспортировке газа на сумму 181 703 360 руб. 22 коп., что следует  из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2019 по 31.012.2019,  подписанного сторонами (л.д. 24).  

Поставленный газ оплачивался ответчиком несвоевременно.  

Истцом предъявлена претензия от 23.06.2022 с требованием оплатить  неустойку за несвоевременные расчеты по спорному договору (л.д. 25).  

Поскольку ответчик добровольно не оплатил неустойку, истец обратился  с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4  Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой  инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых  

требований.  

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле  доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной  инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого  судебного акта.  

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации,  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами.  

В силу статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О  газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на  основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от  форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и  утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок  газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными  нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего  Федерального закона.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.  

Факт исполнения обязательства по договору поставки газа, его объем и  стоимость подтверждены представленными в материалы дела  доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О  газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации,  приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.  

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются  в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

По расчету истца размер неустойки, определенный в соответствии с  положениями части 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О  

газоснабжении в Российской Федерации" за период с 11.01.2020 по 11.03.2020  составил 1 825 798 руб. 63 коп.  

Ответчик методику расчета также не оспорил, контррасчет не представил.  

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, что рассматриваемая  его задолженность возникла из-за неплатежей со стороны его контрагентов.  

Данный довод является несостоятельным, поскольку обязанность  покупателя оплачивать полученный газ согласно договору не находится в  зависимости от поступления денежных средств от иных лиц.  

Тяжелое материальное положение также не освобождает от  ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате газа.  

Так, согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или  ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении  предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет,  что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие  непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности,  нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на  рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых  денежных средств.  

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" не могут быть признаны непреодолимой силой  обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны  обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных  средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия  его представителей.  

На основании изложенного, учитывая, что факт нарушения обязательств  по оплате поставленного в спорный период газа и задолженность в заявленной  истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты,  доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в  ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришел к  обоснованному выводу об удовлетворении иска.  

Довод о том, что судом не учтена возможность урегулирования спора  мирным путем, подлежит отклонению, поскольку судом первой инстанции  предоставлено достаточно для урегулирования спора мирным путем, доводы  ответчика об обратном оцениваются апелляционным судом критически.  

Апелляционная коллегия также полагает необходимым отметить, что  после принятия решения судом первой инстанции, на момент обращения с  апелляционной жалобой, а также рассмотрения жалобы ответчика в  апелляционном суде по существу, задолженность по договору на поставку и  транспортировку газа не погашена, доказательств урегулирования сторонами  спора мирным путем не представлено.  

Иного из материалов дела не следует, апеллянтом документально не  подтверждено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации).  

При данных обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение в силу  части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса, в  том числе и на стадии исполнения судебного акта, суд апелляционной  инстанции приходит к выводу, что указанные доводы апелляционной жалобы  подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены и учтены судом  апелляционной инстанции при вынесении настоящего постановления, не  опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо  принятого судебного акта, основаны на ином толковании правовых норм,  направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при  правильном применении норм материального права, поэтому не могут быть  признаны основанием к отмене или изменению решения.  

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку  выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они  сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств  по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены  судебного акта.  

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции  установлены правильно, нарушение норм материального и процессуального  права, повлекшее вынесение незаконного решения, судом не допущено.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

С учетом изложенного решение суда первой инстанции не подлежит  отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.  

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле,  в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 08.09.2023 по делу №  А34-88/2023 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с  ограниченной ответственностью апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Курганская ТЭЦ» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со  

дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий судья М.В. Лукьянова  

Судьи: В.В.Баканов 

Н.Е.Напольская