ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ФИО1 ул., д. 4, 

<

...> http://1aas.arbitr.ru, тел. 

<

***>, факс 

<

***>  

___________________________________________________________ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А11-4819/2024

25 сентября 2025 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2025 года.  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Устиновой Н.В., судей Мальковой Д.Г., Семеновой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бундиной Ю.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альпан» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 06.06.2025 по делу № А11-4819/2024, принятое по иску закрытого акционерного общества «Бриджтаун Фудс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альпан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: от истца – закрытого акционерного общества «Бриджтаун Фудс» – ФИО2 (по доверенности от 05.09.2023 сроком на 3 года и диплому).  

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.  

Закрытое акционерное общество «Бриджтаун Фудс» (далее – ЗАО «Бриджтаун Фудс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альпан» (далее – ООО «Альпан») о взыскании, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженности по арендным платежам по договору аренды от 30.06.2022 № 30/06/20-АЛП за период с 01.09.2022 по 05.05.2023 в сумме 397 675 руб. 20 коп.; задолженности по арендным платежам по договору аренды от 30.06.2022 № 30/06/20-1-АЛП за период с 01.09.2022 по 05.05.2023 в сумме 447 384 руб. 64 коп.; пени по договору аренды от 30.06.2022 № 30/06/20-АЛП в сумме 331 931 руб. 47 коп.; пени по договору аренды от 30.06.2022 № 30/06/20-1-АЛП в сумме 373 422 руб. 94 коп.; компенсации транспортного налога за 2022 год в сумме 32 640 руб.; компенсации информационных услуг «Wialon Hosting» за 2022 год в сумме 5434 руб.; компенсации по доставке транспортного средства к месту хранения в сумме 166 770 руб.  

Решением от 06.06.2025 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил иск частично: взыскал с ООО «Альпан» в пользу ЗАО «Бриджтаун Фудс» долг в сумме 582 281 руб. 78 коп., пени в сумме 340 525 руб. 70 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 16 062 руб. 90 коп.; в остальной части иска отказал.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Альпан» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.  

Данная апелляционная жалоба принята и назначена к рассмотрению. 

Обжалуя судебный акт, заявитель полагает, что требования о взыскании арендной платы за период, начиная с 27.09.2022, а также пеней за период с 01.11.2022 по 23.04.2024, транспортного налога за 2022 год, компенсации расходов по доставке транспортного средства к месту хранения не полежат удовлетворению, поскольку по заявлению ЗАО «Бриджтаун Фудс» определением Арбитражного суда Владимирской области от 27.09.2022 по делу № А11-3463/2022 были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ООО «Альпан» и другим лицам эксплуатации и передвижения транспортных средств с передачей их на хранение ЗАО «Бриджтаун Фудс». Кроме того, ссылаясь на установление в рамках дела № А11-3463/2022 прекращения договоров аренды в условиях выраженной воли арендодателя, находит требования о взыскании арендной платы и пеней после направления уведомления о расторжении договоров незаконными. Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.  

Заявитель жалобы (ООО «Альпан»), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в заседание суда от 11.09.2025 не обеспечил.  

Представитель истца в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании возразил по доводам заявителя, считая их несостоятельными, и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы заявителя апелляционной жалобы и возражения на них, заслушав пояснения представителя ЗАО «Бриджтаун Фудс», суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены (изменения) судебного акта.  

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, а также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 05.05.2023 по делу № А11-3463/2022, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 30.06.2020 заключены договоры № 30/06/20-АЛП и № 30/06/20-1-АЛП аренды транспортного средства с правом выкупа.  

Предметом договора от 30.06.2020 № 30/06/20-АЛП является предоставление арендодателем во временное владение и пользование за плату арендатору транспортного средства: марка, модель транспортного средства - DAF FT XE 105.410; наименование ТС - грузовой-тягач седельный; регистрационный знак B500HX33; идентификационный номер (VIN) 

<

***>; год выпуска - 2012; модель, № двигателя - MX300U1 A134716; шасси № - 

<

***>, кузов № - отсутствует; цвет - белый; паспорт 

<

...>, выдан Центральной акцизной таможней 22.11.2013; свидетельство о регистрации ТС - 

<

...> от 07.03.2013 (пункт 1.1 договора).  

По условиям договора от 30.06.2020 № 30/06/20-1-АЛП арендодателем предоставляется во временное владение и пользование за плату арендатору транспортное средство: марка, модель транспортного средства - KRONE SD;  

наименование ТС - полуприцеп фургон рефрижератор; регистрационный знак АК 5836 33; идентификационный номер (VIN) 

<

***>; год выпуска - 2013; модель, № двигателя - не установлено; шасси № - 

<

***>; кузов № - отсутствует; цвет - белый; паспорт 

<

...>, выдан Центральной акцизной таможней 26.02.2023; свидетельство о регистрации ТС - 

<

...> от 19.03.2013 (пункт 1.1 договора).  

Согласно пунктам 1.2 договоров транспортное средство сдается в аренду арендатору на условиях владения и пользования, без предоставления услуг по управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации на срок равный 60 календарных месяцев.  

В силу пункта 2.2.10 договора от 30.06.2020 № 30/06/20-АЛП и пункта 2.2.9 договора от 30.06.2020 № 30/06/20-1-АЛП арендатор обязался компенсировать расходы арендодателя на оплату обслуживания навигационного терминала, предоставление системой «Wialon Hosting» информационных услуг, дополнительных видов страхования включая КАСКО, а также транспортного налога за переданное в аренду транспортное средство в течение десяти банковских дней с даты получения от арендодателя счета на оплату.  

Арендная плата за пользование транспортным средством в соответствии с пунктами 3.1 договоров по договору от 30.06.2020 № 30/06/20-1-АЛП составляет 48 727 руб. 51 коп. в месяц, в том числе НДС 8121 руб. 17 коп.; по договору от 30.06.2020 № 30/06/20-1-АЛП - 54 817 руб. 89 коп. в месяц, в том числе НДС 9136 руб. 32 коп.  

Арендная плата вносится арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее 30-го числа месяца, следующего за месяцем, подлежащим оплате (пункты 3.3 договоров).  

В силу пунктов 3.4 договоров арендатор вправе выкупить транспортное средство по истечении срока аренды или до его истечения.  

При выкупе транспортного средства по истечении срока аренды выкупная стоимость по договору от 30.06.2020 № 30/06/20-1-АЛП составляет 759 283 руб. 13 коп., в том числе НДС 126 547 руб. 19 коп.; по договору от 30.06.2020 № 30/06/20-1-АЛП - 840 618 руб. 52 коп., в том числе НДС 140 103 руб. 09 коп. (пункты 3.5 договоров).  

На основании пункта 3.6 договора от 30.06.2020 № 30/06/20-1-АЛП арендатор в течение действия настоящего договора уплачивает путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее 30-го числа месяца, следующего за месяцем, подлежащим оплате, часть, выкупной стоимости в размере 12 358 руб. в месяц, в том числе НДС 2059 руб. 67 коп., за первый месяц срока действия настоящего договора часть, выкупной стоимости составляет 29 758 руб., в том числе НДС 4959 руб. 67 коп., за последний месяц до окончания срока действия настоящего договора часть выкупной стоимости составляет 12 761 руб. 13 коп., в том числе НДС 2126 руб. 86 коп., в соответствии с графиком платежей, согласованным в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора.  

В пункте 3.6 договора от 30.06.2020 № 30/06/20-1-АЛП определено, что арендатор ежемесячными авансовыми платежами в течение действия настоящего договора уплачивает путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее 30-го числа месяца, следующего за месяцем, подлежащим оплате, часть, выкупной стоимости в размере 13 902 руб. 74 коп. в месяц, в том числе НДС 2317 руб. 12 коп., за последний месяц до окончания срока действия настоящего договора часть выкупной стоимости составляет 14 356 руб. 86 коп., в том числе НДС 2392 руб. 81 коп., в соответствии с графиком платежей, согласованным в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора.  

Арендатор обязан возместить арендодателю убытки, причиненные в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства, если арендодатель докажет, что гибель или повреждение произошли в результате наступления обстоятельств, за которые арендатор несет ответственность в соответствии с действующим законодательством или условиями настоящего договора (пункты 4.2 договоров).  

Согласно пунктам 4.3 договоров все штрафы, пени, неустойки в случае нарушения законодательства, с даты приемки ТС оплачивает арендатор путем компенсации соответствующих расходов арендодателя, независимо от того, являлись ли водители работниками арендатора.  

Указанные договоры вступают в силу с момента их подписания сторонами и действуют до 30.07.2025 (пункты 5.1 договоров).  

Транспортные средства переданы истцом ответчику по актам приема-передачи от 02.07.2020.  

Ввиду нарушений обязательств по внесению платежей арендатор был уведомлен о расторжении договоров и возврате транспортных средств (уведомления от 18.02.2020, от 30.09.2022 исх.1027).  

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 05.05.2023 по делу № А11-3463/2023 из незаконного владения ООО «Альпан» истребованы принадлежащие на праве собственности ЗАО «Бриджтаун Фудс» транспортные средства: грузовой тягач седельный марки DAF FT XF 105.410, идентификационный номер 

<

***> с регистрационным знаком В500НХЗЗ; ПОЛУПРИЦЕП ФУРГОН РЕФРИЖЕРАТОР марки KRONE SD идентификационный номер 

<

***> с регистрационным знаком АК5836 33, ключи от указанных транспортных средств, свидетельства о регистрации транспортных средств; с ООО «Альпан» в пользу ЗАО «Бриджтаун Фудс» взысканы долг в общей сумме 1 964 654 руб. 30 коп. (по договору от 30.06.2020 № 30/06/20-АЛП за период с 01.01.2021 по 31.08.2022 в сумме 882 992 руб., по договору от 30.06.2020 № 30/06/20-1-АЛП - за период с 01.12.2020 по 31.08.2022 в сумме 1 081 662 руб. 30 коп.), пени в общей сумме 180 000 руб. (по договору от 30.06.2020 № 30/06/20-АЛП за период с 02.03.2021 по 31.03.2022 в сумме 80 000 руб., по договору от 30.06.2020 № 30/06/20-1-АЛП - за период с 02.02.2021 по 31.03.2022 в сумме 100 000 руб.), убытки в общей сумме 56 700 руб. (компенсация навигации за 2020 и 2021 годы в сумме 7740 руб., компенсация транспортного налога за 2020 и 2021 годы в сумме 48 960 руб.).  

При рассмотрении дела № А11-3463/2023 определением от 27.09.2022 были приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО «Альпан» и другим лицам эксплуатации и передвижения спорных транспортных средств. ЗАО «Бриджтаун Фудс» выдан исполнительный лист.  

Судом в рамках данного дела установлено, что спорные транспортные средства находятся на хранении у ЗАО «Бриджтаун Фудс», однако акт между истцом и ответчиком о возврате (передаче) данных транспортных средств не подписан.  

ЗАО «Бриджтаун Фудс» направило в адрес ООО «Альпан» претензию от 26.02.2024 № 149, в которой указало на то, что арендатор продолжал пользоваться имуществом после подачи иска по делу № А11-3463/2022 и после 31.08.2022, в связи с чем произведен расчет задолженности по арендной плате за период с 01.09.2022 по 05.05.2023 и начислены пени; сообщило о необходимости компенсации транспортного налога в сумме 32 640 руб., оплаты за обслуживание навигационного терминала, предоставление системой «Wialon Hosting» информационных услуг в сумме 5434 руб., а также возмещения расходов по транспортировке автотранспорта к месту хранения в сумме 166 770 руб.  

В связи с неисполнением ответчиком претензионных требований в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.  

Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества, в том числе договорам аренды транспортных средств, применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этом договоре.  

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Данная обязанность возникает после исполнения арендодателем обязательства по предоставлению объекта найма во временное владение и пользование или во временное пользование и прекращается с момента возврата арендодателю объекта найма (статьи 611 и 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 4 Обзора судебной практики № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, арендатор не обязан вносить арендную плату за период, в который он был лишен возможности пользоваться объектом аренды по независящим от него обстоятельствам, поскольку из положений статей 606 и 611 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основная обязанность арендодателя состоит в обеспечении арендатору пользования вещью, в соответствии с ее назначением.  

В части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 05.05.2023 по делу № А11-3463/2022 установлены факты предоставления истцом ответчику в аренду спорных транспортных средств, ненадлежащего исполнения последним обязательств по внесению платежей по договорам аренды от 30.06.2020 № 30/06/20-АЛП, № 30/06/20-1-АЛП и прекращения данных договоров в условиях выраженной воли арендодателя.  

Истцом к взысканию предъявлена задолженность за период с 01.09.2022 по 05.05.2023 по договору от 30.06.2020 № 30/06/20-АЛП в сумме 397 675 руб. 42 коп., по договору от 30.06.2020 № 30/06/20-1-АЛП - в сумме 447 384 руб. 64 коп.  

Доказательств внесения арендных платежей по договорам аренды за указанный период в дело не представлено.  

Судом установлено, что на основании определения Арбитражного суда Владимирской области от 27.09.2022 по делу № А11-3463/2022 об обеспечении иска истцу был выдан исполнительный лист от 27.09.2022 серии ФС № 036303047; ОСП Кинельского района УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство от 21.10.2022 № 213139/22/74020-ИП, в рамках которого составлен акт от 21.12.2022 об изъятии у должника имущества, указанного в исполнительном документе, по которому транспортные средства переданы на хранение истцу. При этом отметок, что имущество передано на хранение без права пользования, указанный акт не содержит.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности за период с 01.09.2022 по 20.12.2022 по договору от 30.06.2020 № 30/06/20-АЛП в сумме 177 617 руб. 77 коп., по договору от 30.06.2020 № 30/06/20-1-АЛП - в сумме 199 820 руб. 01 коп., отказав во взыскании долга по арендным платежам за период с 21.12.2022.  

Мотивированных возражений относительно несогласия с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания платежей по договору за период с 21.12.2022 по 05.05.2023 в апелляционной инстанции не заявлено.  

Доводы заявителя жалобы относительно необоснованности взыскания арендных платежей за период с 27.09.2023 по 20.12.2022 со ссылкой на принятие в отношении спорных транспортных средств по ходатайству ЗАО «Бриджтаун Фудс» обеспечительных мер судом апелляционной инстанции проверены и признаны несостоятельными.  

По смыслу статей 606, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендатора по внесению арендных платежей возникает с момента передачи ему арендованного имущества и сохраняется в течение всего времени владения и пользования объектом аренды, то есть до момента его фактического возврата арендодателю.  

Материалами дела подтверждается, что в рамках исполнительного производства от 21.10.2022 № 213139/22/74020-ИП ОСП Кинельского района УФССП России по Самарской области был составлен акт от 21.12.2022 об изъятии у ООО «Альпан» спорных транспортных средств. Документов, свидетельствующих о возврате имущества истцу ранее указанной даты, в деле не имеется. В оспариваемый ответчиком период транспортные средства находились в режиме арендуемых, несмотря на принятие в отношении них обеспечительных мер, наложенных в ходе рассмотрения иска ЗАО «Бриджтаун Фудс», обоснованно предъявленного ввиду нарушения ООО «Альпан» договоров аренды. При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оснований для освобождения арендатора от внесения арендных платежей за период с 27.09.2023 по 20.12.2022 не имеется, в связи с чем соответствующие доводы заявителя отклонены.  

Таким образом, вопреки мнению заявителя жалобы, требования о взыскании задолженности за период с 01.09.2022 по 20.12.2022 удовлетворены судом первой инстанции на законных основаниях.  

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктами 4.1 договоров аренды предусмотрено, что за просрочку исполнения обязательств по оплате арендодатель вправе предъявить арендатору требование об  

оплате пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.  

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платежей по договорам в материалы дела ответчиком не представлено, требование о взыскании неустойки предъявлено правомерно.  

Истцом начислены пени по договору от 30.06.2022 № 30/06/20-АЛП в сумме 331 931 руб. 47 коп., по договору от 30.06.2022 № 30/06/20-1-АЛП - в сумме 373 422 руб. 94 коп.  

Суд первой инстанции, проверив выполненный истцом расчет и скорректировав его с учетом частичного удовлетворения требования о взыскании задолженности, верно признал требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению частично - за период с 01.11.2022 по 31.05.2025 по договору от 30.06.2020 № 30/06/20-АЛП в сумме 160 247 руб. 38 коп., по договору от 30.06.2020 № 30/06/20-1-АЛП в сумме 180 278 руб. 32 коп., отказав в остальной части соответствующего требования.  

Довод ответчика о недопустимости начисления предусмотренной договорами аренды неустойки за нарушение срока внесения арендной платы после прекращения действия договоров судом первой инстанции проверен и обоснованно отклонен.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации); если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

С учетом изложенного требование о взыскании неустойки в вышеназванных суммах удовлетворено судом первой инстанции на законных основаниях.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 32 640 руб. в качестве компенсации транспортного налога за 2022 год и в сумме 5434 руб. в качестве компенсации информационных услуг «Wialon Hosting» за 2022 год.  

В подтверждение несения соответствующих расходов истцом представлены платежные поручения от 28.02.2023 № 80003, от 10.02.2022 № 187, от 17.03.2022 № 231, от 14.04.2022 № 28, от 16.05.2022 № 232, от 20.06.2022 № 395, от 11.07.2022 № 359, от 15.08.2022 № 547, от 12.09.2022 № 341, от 10.10.2022 № 388, от 14.11.2022 № 300, от 08.12.2022 № 141, от 16.01.2023 № 295, от 20.12.2022 № 449941, от 21.12.2022 № 450271, от 26.12.2022 № 451544, от 26.12.2022 № 451547, от 10.01.2023 № 681, а также расчет доли, приходящейся на переданные ответчику транспортные средства. Ответчиком расчет истца документально не опровергнут.  

Компенсация ответчиком данных расходов предусмотрена пунктом 2.2.10 договора от 30.06.2020 № 30/06/20-АЛП.  

ООО «Альпан» доказательств оплаты указанных расходов в дело не представило.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 32 640 руб. в счет компенсации транспортного налога за 2022 год и в сумме 5434 руб. в счет  

компенсации информационных услуг «Wialon Hosting» за 2022 год как обоснованное и документально подтвержденное.  

Кроме того, истцом к взысканию предъявлены по доставке транспортного средства к месту хранения.  

В силу пунктов 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

При обращении в арбитражный суд с иском о взыскании убытков истцу необходимо доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, причинную связь между нарушением договорных обязательств и возникшими убытками и размер убытков.  

Для взыскания убытков на основании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.  

По пояснениям истца, при исполнении определения Арбитражного суда Владимирской области от 27.09.2022 по делу № А11-3463/2022 об обеспечении иска транспортные средства были переданы работникам (представителям) истца в пгт. Алексеевка г. Кинель Самарской области и транспортированы к месту хранения (по юридическому адресу арендодателя) силами истца; в связи с неудовлетворительным состоянием транспортных средств для транспортировки грузового тягача был привлечен эвакуатор, что повлекло несение ООО «Бриджтаун Фудс» расходов.  

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены платежные поручения о перечислении денежных средств под отчет от 21.12.2022 № 450271, от 26.12.2022 № 451544, от 26.12.2022 № 451547, авансовые отчеты от 23.12.2022 № 2289, от 23.12.2022 № 2288, чеки ККМ от 21.12.2022, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 21.12.2022, акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 23.12.2022 № 030, платежное поручение от 10.01.2023 № 681, приказы (распоряжения) о направлении работника в командировку от 20.12.2022.  

Поскольку факт несения истцом ввиду неудовлетворительного состояния транспортных средств расходов по их доставке к месту хранения в сумме 166 770 руб. подтвержден документально и ответчиком не опровергнут, суд первой инстанции на законных основаниях удовлетворил требование о взыскании убытков в названной сумме.  

Разрешая спор, суд, вопреки мнению заявителя жалобы, полно, всесторонне и объективно исследовал представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований истца, не допустив неправильного применения норм материального и процессуального права.  

Доводы заявителя жалобы проверены и отклонены с учетом вышеизложенного. Аргументы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для разрешения спора. Каких-либо обстоятельств, основанных на доказательственной базе, которые могли бы повлиять на правовую оценку правоотношений сторон и законность судебного акта, заявителем не приведено и судом апелляционной инстанции при проверке доводов заявителя жалобы не установлено.  

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта по доводам заявителя не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 06.06.2025 по делу  

 № А11-4819/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с  

ограниченной ответственностью «Альпан» – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  

округа в двухмесячный срок со дня его принятия. 

Председательствующий судья Н.В. Устинова  

Судьи Д.Г. Малькова  

М.В. Семенова