ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-55030/2024

Дело № А40-93653/23

г. Москва

19 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,  

судей Лапшиной В.В., Шведко О.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО «АСР «РАТОБОРЦЫ» - ФИО1

на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2024 по делу № А40- 93653/23,

о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО «Агентство старинных развлечений «Ратоборцы» на шесть месяцев; о назначении судебного разбирательства по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 20 января 2025г. на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 115191, 

<

...> зал № 11021, 11-й этаж., об отложении судебного разбирательства по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего ФИО1 о распределении судебных расходов по делу на 20 января 2025 года на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 115191, 

<

...> зал № 11021, 11-й этаж

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АСР «Ратоборцы»,

при участии в   судебном заседании: 

согласно протоколу судебного заседания. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 01.08.23г. на основании заявления АНО «Конгрессно-выставочное бюро г.Москвы» в отношении ООО «Агентство   старинных  развлечений «Ратоборцы» введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 02.02.24г. ООО «Агентство старинных развлечений «Ратоборцы» признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2024г. суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего ООО «Агентство старинных развлечений «Ратоборцы» о продлении срока конкурсного производства в отношении должника; продлил срок конкурсного производства в отношении ООО «Агентство старинных развлечений «Ратоборцы» на шесть месяцев.

Не согласившись с указанным определением, к/у ООО «АСР «РАТОБОРЦЫ» – ФИО1 подана апелляционная жалоба. 

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом необоснованно отложено судебное заседание по вопросу вознаграждения арбитражного управляющего за процедуру наблюдения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Суд первой инстанции признал подлежащим удовлетворению поступившее в арбитражный суд 19.07.24г. ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО «Агентство старинных развлечений «Ратоборцы», как подтвержденное материалами дела.

Учитывая существо требований конкурсного управляющего ФИО1 по ходатайству о перечислении в его пользу денежных средств с депозитного счета арбитражного суда, принимая во внимание положения п.3 ст.59, п.1 ст.134 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", а равно отсутствие в материалах дела сведений о невозможности формирования конкурсной массы должника с учетом заявленного ФИО1 ходатайства о продлении срока конкурсного производства в отношении должника, суд первой инстанции признал судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего ФИО1 о распределении судебных расходов по делу подлежащим отложению, признавая целесообразным его рассмотрение совместно с отчетом конкурсного управляющего должника.

При этом суд учитывал, что ходатайств о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Агентство старинных развлечений «Ратоборцы» в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов по делу, от ФИО1 не поступало.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения своей деятельности, относятся на имущество должника.

В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, только в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения таких расходов.

В пунктах 4 и 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника.

Таким образом, расходы по делу о банкротстве подлежат погашению заявителем только при условии отсутствия у должника имущества и достаточных средств.

При указанных обстоятельствах, учитывая удовлетворение ходатайства конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства, отсутствие ходатайств о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием у должника имущества, а факт отсутствия имущества у должника не установлен, суд первой инстанции обоснованно признал целесообразным рассмотрение заявления совместно с отчетом конкурсного управляющего должника, поскольку при данных обстоятельствах вопрос о вознаграждении является преждевременным.

Более того, суд апелляционной инстанции отмечает, признавая необходимость продления конкурсного производства, суд учитывал позицию управляющего о наличии в производстве суда заявлений об оспаривании сделок должника.

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2024 по делу № А40- 93653/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО «АСР «РАТОБОРЦЫ» - ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                           Д.Г. Вигдорчик 

Судьи:                                                                                    В.В. Лапшина 

                                                                                               О.И. Шведко 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.