АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2530/2021

город Кемерово

03 июня 2021 года.

Резолютивная часть решения суда 27 мая 2021 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 03 июня 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Абагурский карьер», Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

            к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных изделий», Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (и.о. конкурсного управляющего ФИО2) о взыскании задолженности по договору поставки от 08.05.2019 № 19/19 в размере 432 924,70 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 658 руб.,

            при участии: от истца – ФИО3, доверенность от 15.02.2021, паспорт, диплом, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Абагурский карьер» (далее – истец, общество «Абагурский карьер») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных изделий» (далее – ответчик, общество «Завод строительных изделий) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки от 08.05.2019 № 19/19 в размере 432 924,70 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 658 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по  договору от 08.05.2019 № 19/19.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, полагает, что заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве в связи с введением процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных изделий».

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, возражений о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявлено.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала, ссылаясь на то, что задолженность является текущей.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Абагурский карьер» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Завод строительных изделий» (покупатель) заключен договор от 08.05.2019 № 19/19 поставки нерудных материалов, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора нерудные строительные материалы (далее – договор).

Согласно пункту 2.1 договора, оплата производится в течение 14 календарных дней с момента поставки товара.

Поставка товара на сумму 432 924,70 руб. подтверждается универсальными передаточными документами от 14.10.2020 № 703, от 15.10.2020 № 704, от 26.10.2020 №749.

При этом между обществом с ограниченной ответственностью «Абагурский карьер» и обществом с ограниченной ответственностью «Завод строительных изделий» подписан акт сверки взаимных расчетов за период – октябрь 2020 года, в соответствии с которым ответчик не оспаривает задолженность по состоянию 31.10.2020.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются  положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

Ответчиком представлены доказательства частичной оплаты задолженности, что подтверждается платежным поручением от 01.10.2020 № 912, от 08.10.2020 № 855, от 20.10.2020 № 898.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в остальной части, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, исковые требования о взыскании задолженности 432 924,70 руб. подлежат удовлетворению.

Определением от 04.09.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-18971/2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных изделий» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), решением от 28.04.2021 в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как следует из универсальных передаточных документов от 14.10.2020 № 703, от 15.10.2020 № 704, от 26.10.2020 № 749 и определения от 04.09.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-18971/2020, товар поставлен после возбуждения производства по делу о банкротстве, что свидетельствует о текущем характере заявленных требований.

Исследовав и оценив иные доводы сторон в порядке статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что они не имеют правового значения при вышеизложенных обстоятельствах и их оценке применительно к предмету спора.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных изделий» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абагурский карьер» задолженность 432 924,70 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 11 658 руб., всего 444 582,70 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                            Н.К. Фуртуна