АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-40561/2022 

г. Нижний Новгород                                                                                      02 ноября 2023 года

 

Дата объявления резолютивной части решения суда 24 октября 2023.

Дата изготовления решения в полном объеме 02 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Логуновой Натальи Александровны  (шифр судьи 15-878), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 (ОГРНИП 319527500064752 ИНН 

<

***>) г.Нижний Новгород,  к ответчику: акционерному обществу "АльфаСтрахование" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) г. Москва, о взыскании 37 896руб. 56коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика: ФИО3, доверенность №3969/23N от 21.08.2023, диплом, паспорт.

в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи, 

 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области и исковым заявлением обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 к акционерному обществу «Альфа Страхование», о взыскании 23 834руб. 50коп. суммы недополученного страхового возмещения, 14 300руб. 40коп. суммы неустойки за период с 17.10.2022 по 16.12.2022, неустойки из расчета 1% от взысканного страхового возмещения с 17.12.2022 по день вынесения решения суда, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000руб.00коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 19 500 руб. 00коп., а также почтовых расходов в размере 86руб. 50коп..

Определением суда от 04.07.2023 рассмотрение по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.

Определением от 14.07.2023 судом затребованы материалы административного дела по факту ДТП от 19.09.2022.

Определением от 22.08.2023 назначен экспертный осмотр пострадавшего транспортного средства и всех имеющихся фото/видео материалов с места ДТП.

13.09.2023 в Арбитражный суд Нижегородской области поступили материалы экспертного заключения. Производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 24 октября 2023 года.  

Истец явку в судебное заседание на обеспечил, направил ходатайство об ознакомлении с материалами дела и ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому ФИО2 просит взыскать 5 800руб. 00коп. страхового возмещения, 21 576руб. 00коп. неустойки за период с 17.10.2022 по 24.10.2023, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000руб.00коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 19 500 руб. 00коп., а также почтовые расходы в размере 86руб. 50коп. Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом.

Ответчик в материалы дела направлял ходатайство об ознакомлении.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие представителей истца.

Дополнительно представленные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

19.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием транспортных средств: 

- Mercedes-Benz Atego, государственный регистрационный знак С182ТС152 находившегося под управлением водителя ФИО4, принадлежащий на праве собственности ФИО2, гражданская ответственность застрахована в "АльфаСтрахование" по полису ОСАГО, серия ХХХ - 0226922587.

- Рено Сандеро, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО5.

В результате ДТП автомобилю Mercedes-Benz Atego, государственный регистрационный знак С182ТС152 причинены механические повреждения, а собственнику транспортного средства материальный ущерб.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства Рено Сандеро, государственный регистрационный знак 

<

***> нарушивший Правила дорожного движения, что подтверждается объяснениями ИДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области, определением 69 ОД №114314 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.09.2022 (л.д. 80-81).

26.09.2022 истец обратился в АО "Альфастрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с произошедшим ДТП и повреждением автомобиля Mercedes-Benz Atego, государственный регистрационный знак С182ТС152.

Расчет УТС по заказу АО "Альфастрахование" выполнен ООО " Эксперт Компакт Центр". Согласно экспертному заключению № ХХХ0226922587 от 28.09.2022 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет 63 600руб. 00коп. Данная сумма выплачена истцу 13.10.2022.

Ответчик заказал повторную экспертизу. 

Согласно повторному экспертному заключению № ХХХ0226922587 от 12.10.2022 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет74 300руб. 00коп.

14.10.2022 АО "АльфаСтрахование" произвело доплату в размере 10 700руб. 00коп., таким образом оплатив всю стоимость восстановительного ремонта согласно  экспертному заключению № ХХХ0226922587 от 12.10.2022. 

ФИО2 обратился в ИП ФИО6 Согласно заключению специалиста №521 от 26.09.2022, размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes-Benz Atego, государственный регистрационный знак С182ТС152 с учетом износа составляет 98 100руб. 00коп.

08.11.2022г. истец направил в АО "АльфаСтрахование" досудебную претензию с обоснованием доплаты страхового возмещения и оплаты неустойки.

24.11.2022 Страховщик отказал заявителю в удовлетворении требований о дополнительной оплате и взыскании неустойки что и послужило истцу основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Права потерпевших на возмещение вреда, причиненного их имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом об ОСАГО.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Страхование ответственности за причинение вреда регулируется статьей 931 ГК РФ. В соответствии с данной нормой права в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с частью 4 статьи 14.1 закона  «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона РФ "Об ОСАГО" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно материалам дела, истец основывает свои требования на экспертном заключении №521 от 26.09.2022, согласно которому размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes-Benz Atego, государственный регистрационный знак С182ТС152 с учетом износа составляет              98 100руб. 00коп.

В ходатайстве о рассмотрении АО "АльфаСтрахование" представил экспертное заключение № ХХХ0226922587 от 12.10.2022, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа равна 74 300 руб. 00коп.. 

По ходатайству ответчика судом назначено проведение судебной экспертизы.

АО "АльфаСтрахование" произвело зачисление средств в размере 28 000руб. 00коп. для оплаты проведения экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области, о чем свидетельствует представленное в материалы дела платежное поручение №76087 от 30.06.2023.

Согласно заключению эксперта ООО "Альфа" №695/23 от 26.07.2023, комплекс повреждений транспортного средства Mercedes-Benz Atego, государственный регистрационный знак С182ТС152, соответствует обстоятельствам заявленного события от 19.09.2022. Исходя из ответа на первый вопрос, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes-Benz Atego, государственный регистрационный знак С182ТС152, в соответствии с единой методикой определения размеров расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 04 марта 2021 года №755-П с учетом износа на дату ДТП 19.09.2022 составляет 80 100 (восемьдесят тысяч сто) рублей.

Согласно п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей. Предел погрешности в 10 процентов рассчитывается как отношение разницы между размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком, и размером страхового возмещения, определенного по результатам разрешения спора, к размеру осуществленного страхового возмещения (пункт 3.5 Методики № 755-П).

Таким образом, с учетом заключения эксперта ООО "Альфа" №695/23 от 26.07.2023 года (80 100руб. 00 коп.) и экспертного заключения ООО " Эксперт Компакт Центр"№ ХХХ0226922587 от 12.10.2022 (74 300руб. 00 коп., 10%-7 430руб. 00коп.), сумма погрешности экспертных оценок составляет 5 800руб. 00коп., то есть в пределах установленной погрешности.

Представленные ответчиком платежные поручения №208474 от 13.10.2022 на сумму 63 600руб. 00коп. и №209278 от 14.10.2022 на сумму 1 700 руб. 00 коп. подтверждают возмещение ФИО2 денежных средств по полису ОСАГО, серия ХХХ - 0226922587 в размере 74 300 руб. 00 коп..

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на  которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании 5 800 руб. 00 коп. страхового возмещения.

С учетом п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку погрешность экспертных оценок составляет менее десяти процентов от выплаченной АО "АльфаСтрахование" суммы страхового возмещения ФИО2, оснований для взыскания недополученных 5 800руб. 00коп. не имеется.

Требование о взыскании неустойки заявлено истцом с учетом уточнений за период с 17.10.2022 по 24.10.2023 в сумме 21 576руб. 00коп. Поскольку требования истца о выплате суммы страхового возмещения исполнено ответчиком в полном объеме 14.10.2022, то основания для взыскания неустойки отсутствуют. Ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ в данном случае не подлежит применению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, правовых оснований для взыскания  расходов на оплату расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000руб.00коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 19 500 руб. 00коп., а также почтовых расходов в размере 86руб. 50коп. не имеется.

Расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 28 000руб. 00коп. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и взыскиваются в пользу акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) г. Москва. 

Денежные средства в сумме 28 000руб. 00коп. в счет оплаты за проведение судебной экспертизы подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счет ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Н. Новгород.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине относятся на истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319527500064752 ИНН 

<

***>), г. Н.Новгород в пользу акционерному обществу "АльфаСтрахование" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Москва 28 000руб. 00коп. расходов по судебной экспертизе. 

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счет ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Н. Новгород 28 000руб. 00коп. в счет оплаты за проведение судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                   Н.А. Логунова