ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-149597/22-118-1147

г. Москва

24 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «ТЕХПРОМКОМПЛЕКТ»

к ООО «КРИЭЙТ ПРО1»

о взыскании денежных средств за некачественный товар по договору поставки от 13.11.2018 № ТПК-13/11 по с/ф № 011502 от 15.01.2020 и с/ф № 011501 от 15.01.2020 в размере 443 160 руб., разницы при перерасчете  суммы стоимости товара в размере 281 314,32 руб., неустойки в виде штрафа за просрочку поставки товара в размере 214 390,50 руб., неосновательного обогащения  в размере 252 581,60 руб.,

при участии:

от  истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕХПРОМКОМПЛЕКТ» обратилось с иском о взыскании с ООО «КРИЭЙТ ПРО1» средств за некачественный товар по договору поставки от 13.11.2018 № ТПК-13/11 по с/ф № 011502 от 15.01.2020 и с/ф № 011501 от 15.01.2020 в размере 443 160 руб., разницы при перерасчете  суммы стоимости товара в размере 281 314,32 руб., неустойки в виде штрафа за просрочку поставки товара в размере 214 390,50 руб., неосновательного обогащения  в размере 252 581,60 руб.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенными в материалы дела конвертами с отметкой почты "Истек срок хранения". 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.11.2018 между ООО «ТЕХПРОМКОМПЛЕКТ» (покупатель) и ООО «Криэйт Про1» (поставщик) заключён договор поставки № ТПК-13/11, в соответствии с которым поставщик обязуется изготовить и поставить в адрес покупателя продукцию в соответствии со спецификацией к договору, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию в соответствии с договором и спецификацией к нему.  

Обязательства по оплате товара исполнены покупателем в полном объеме.

Условиями спецификации № 1 от 23.11.2018 предусмотрена поставка продукции – часть обода, сталь 40Х13, ГОСТ 5632072, цена за ед. продукции – 240 000 руб., в количестве 16 шт. 

Условиями спецификации №2 от 04.12.2018 предусмотрена поставка продукции – «Обод 3», цена за ед. продукции – 149 270 руб., в количестве 3 шт. 

По спецификации № 1 истцом получено изделие 001 ¼ обод полуфабрикат, в количестве 2 шт., на общую сумму 352 800 руб., полукольцо Ст 40х13, в количестве 1 шт., на сумму 98 976 руб. 

По спецификации № 2 истцом получен обод № 3, полуфабрикат, в количестве 1 шт., на сумму 113 400 руб. 

27.01.2020 истцом получена продукция согласно выставленной счет-фактуре № 011502 от 15.01.2020: изделие 001 ¼ обод полуфабрикат, в количестве 1 шт., на общую сумму 230 784 руб. 

При замере и проверке продукции специальным оборудованием истец обнаружил, что она не соответствует требованиям, согласованным в договоре и неправильно отражена в выставленных счетах-фактурах (ошибки в наименовании и цене). 

Так, в изделии 001 ¼ обод полуфабрикат, в количестве 2 шт. – необработанный металл, стоимость полуфабриката завышена. Наименование товара должно быть – изделие 001, часть обода, сталь 40Х13, ГОСТ 5632072.

Поставленное полукольцо Ст. 40х13, в количестве 1 шт. имеет деформацию в виде восьмерки. Данное изделие невозможно использовать в производстве. 

Изделие 001 ¼ обод полуфабрикат, в количестве 1 шт. – прошло не все этапы изготовления. Не проходит заводской контроль из-за недостаточного радиуса детали. 

Обод № 3, полуфабрикат, в количестве 1 шт. – при проведении замеров данного полуфабриката выяснилось, что из-за неправильной механической обработки металла поставщиком, образовалась заниженная толщина заготовки. В связи с этим не представляется возможным её дальнейшая обработка и использование.  

Таким образом, ответчиком поставлен товар не соответствующий условиям договора.

Факт поставки товара не соответствующий условиям договора истец также подтверждает заключением экспертов ФБУ «Красноярский ЦСМ» от 16.04.2020 № 139/07. 

Согласно п. 5.1. договора качество поставляемой продукции должно соответствовать требованиям государственных стандартов и технических условий, а также, по соглашению сторон настоящего договора, дополнительным требованиям, указанным в согласованном приложении (спецификации) к настоящему договору, если стороны в согласованном приложении (спецификации) к настоящему договору укажут особые требования к качеству поставляемой продукции. Документом, удостоверяющим качество продукции, является сертификат (паспорт изделия) или иной правомочный документ, который высылается (выдается) покупателю одновременно с отгрузкой продукции. 

В случае поставки продукции в ненадлежащем количестве, покупатель вправе по своему выбору потребовать:  возмещение разницы стоимости товаров, соответствующей разнице в количестве между фактически поставленными товарами и количеству, указанному в приложении (спецификации) к настоящему договору; осуществить отгрузку недостающего количества товаров. 

В соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с выявлением отклонений по качеству поставленного товара (полукольцо Ст 40х13, в количестве 1 шт.; обод № 3, полуфабрикат, в количестве 1 шт.; изделие 001 ¼ обод полуфабрикат, в количестве 1 шт.) уплаченные истцом ответчику денежные средства по счетам-фактурам № 011502 от 15.01.2020 и № 011501 от 15.01.2020 в размере 443 160 руб. подлежат возврату покупателю.

В связи с тем, что позиция № 1 (изделие 001 ¼ обод полуфабрикат) в количестве 2 шт., не соответствует заявленным характеристикам, его стоимость является завышенной. 

С учетом среднерыночной стоимости данного изделия в размере 119 000 руб. за тонну металла, массы одного изделия, длиной 5 м., стоимость одного изделия составляет 35 742 руб. 84 коп. По данным счета-фактуры № 011502 поставлено 2 шт. данного изделия. Стоимость двух изделий соответственно будет равна сумме 71 485 руб. 68 коп. 

Соответственно, сумма, оплаченная за позицию № 1 по счету-фактуре № 011502 от 15.01.2020, подлежит возврату в размере 281 314 руб. 32 коп. 

Кроме того, ответчиком нарушены сроки поставки товара.

Согласно спецификация № 1 от 23.11.2018 – срок поставки не позднее 07.03.2019. При этом фактический срок поставки – 22.01.2020.

Согласно спецификация № 2 от 04.12.2018 – срок поставки не позднее 19.12.2018. При этом фактический срок поставки – 22.01.2020.

Пунктом 7.3. договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения срока поставки, более чем на 14 календарных дней, покупатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать возврат уплаченных денежных средств, а также взыскать штраф равный общей сумме по спецификации. Денежные средства подлежат возврату в течение пяти банковских дней с момента выставления соответствующего требования. 

Истцом начислен штраф согласно п. 7.3 договора в размере 214 390 руб. 50 коп. 

Также часть оплаченных товаров по спецификации № 1 от 23.11.2018 на сумму 252 581 руб. 60 коп. не поставлена в адрес истца.

Таким образом, ответчиком получены денежные средства в виде неосновательного обогащения в сумме 252 581 руб. 60 коп. 

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности, оставлена без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516, 523, 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КРИЭЙТ ПРО1» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ТЕХПРОМКОМПЛЕКТ» (ИНН: 

<

***>) 443 160 руб. стоимости некачественно поставленного товара, 281 314 руб. 32 коп. разницы при перерасчете  суммы стоимости товара, 214 390 руб. 50 коп. неустойки, 252 581 руб. 60 коп. неосновательного обогащения и государственную пошлину в размере 24 914 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     А.Г. Антипова