АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-25147/2016

город Кемерово

23 октября 2017 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,

при ведении аудиозаписи и протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 

заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,  поступившее 

от общества с ограниченной ответственностью  малое инновационное предприятие «ТехноВаллис», г.Томск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> -  третьего лица 1 

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Акватех+», г. Томск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к муниципальному образованию «Березовский городской округ» в лице Управления жизнеобеспечения и строительства Березовского городского округа, г. Березовский, Кемеровская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 3 111 022 руб. 70 коп.,   

третье лицо 2 - ФИО2, г. Томск

при участии: от заявителя (третьего лица 1) – ФИО3, доверенность от 02.03.2017, паспорт,

от ответчика – ФИО4, зам. начальника по строительству и ЖКХ, доверенность от 31.08.2017, паспорт, ФИО5, главный специалист, доверенность от 31.08.2017, паспорт,

от истца и от третьего лица 2 – н/я, извещены,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Акватех+» (далее также – Общество),  ФИО6 и ФИО7 обратились в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями (с учетом заявления истцов, поступившего в суд 07.12.2016) о взыскании с муниципального образования «Березовский городской округ» в лице Управления жизнеобеспечения и строительства Березовского городского округа задолженности по муниципальному контракту № 2013.95523 от 27.06.2013 (далее также – Контракт), заключенному между ответчиком как заказчиком и обществом с ограниченной ответственностью  малое инновационное предприятие «ТехноВаллис» как подрядчиком (далее также – ООО МИП «ТехноВаллис»), в том числе в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акватех+» - 3 163 236,98 руб., в пользу  ФИО6 и в пользу ФИО7 – по 50 000 руб. 

Право на взыскание задолженности в свою пользу истцы основывали на договоре уступки права требования от 01.07.2016 (далее также – Договор уступки) между ООО МИП «ТехноВаллис» и ними.

В предварительном судебном заседании 17.01.2017 суд вынес определение о прекращении производства по делу в части требований ФИО6 и ФИО7 к ответчику; привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 – временного управляющего ООО  МИП «ТехноВаллис»; на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению заявление ООО «Акватех+» о взыскании с ответчика 3 111 022,70 руб. долга. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области по настоящему делу от 14.02.2017 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 07.02.2017) с муниципального образования «Березовский городской округ» в лице Управления жизнеобеспечения и строительства Березовского городского округа за счет казны указанного муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акватех+» взыскано 3 111 022 руб. 70 коп. долга по Контракту, 38 555 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

27.09.2017 от ООО МИП «ТехноВаллис» поступило заявление о пересмотре решения суда по настоящему делу по новым обстоятельствам на основании части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Новым и существенным для настоящего дела заявитель полагает обстоятельство признания Договора уступки недействительной сделкой по определению Арбитражного суда Томской области от 13.06.2017 по делу № А67-5114/2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017.

К настоящему судебному заседанию от истца поступило ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению заявления ООО МИП «ТехноВаллис» до рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты по делу № А67-5114/2016 о признании Договора уступки недействительным. 

В судебном заседании представитель ООО МИП «ТехноВаллис»  ходатайству возразил, представители ответчика просили разрешить ходатайство истца на усмотрение суда. Ходатайство  истца судом отклонено по мотиву отсутствия оснований для приостановления производства по настоящему заявлению, предусмотренных статьями 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 Представитель ООО МИП «ТехноВаллис»  заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам поддержал, представители ответчика возразили, пояснив, что решение суда к настоящему времени исполнено. 

Заслушав пояснения представителей ООО МИП «ТехноВаллис»  и ответчика, изучив материалы дела, суд установил.

Из решения суда по настоящему делу от 14.02.2017 следует, что, удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по Контракту, суд исходил, в том числе, из наличия у Общества права на взыскание этой задолженности, основанного на договоре уступки права требования от 01.07.2016, по которому ООО МИП «ТехноВаллис» (правообладатель) уступил в пользу ООО «Акватех+» (правоприобретателя 1) право требования к заказчику по Контракту в сумме 3 450 000 руб.

Определением Арбитражного суда Томской области от 13.06.2017 (резолютивная часть объявлена 02.06.2017) в рамках дела №А67-5114/2016 о банкротстве  ООО МИП «ТехноВаллис»  удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника ФИО2 о признании недействительной сделкой заключенного между обществом с ограниченной ответственностью малое инновационное предприятие «ТехноВаллис», обществом с ограниченной ответственностью «Акватех+», ФИО6 и ФИО7 договора уступки от 01.07.2016 права требования общества с ограниченной ответственностью малое инновационное предприятие «ТехноВаллис» к Муниципальному образованию «Березовский городской округ», в лице Управления жизнеобеспечения и строительства Березовского городского округа по муниципальному контракту № 2013.95523 от 27.06.2013, и применены последствия недействительности сделки.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 указанное определение Арбитражного суда Томской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 2 пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ новые обстоятельства – это указанные в части 3 настоящей статьи обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Одним из таких новых обстоятельств является признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2 части 3 статьи 311 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Вывод о признании Договора уступки недействительным сделан в резолютивной части определения Арбитражного суда Томской области от 13.06.2017 по делу №А67-5114/2016.

С учетом изложенного, признание Договора уступки недействительным указанным определением Арбитражного суда Томской области является основанием для отмены решения суда по настоящему делу от 14.02.2017 по новым обстоятельствам.

О назначении предварительного судебного заседания по делу судом вынесено определение в виде отдельного судебного акта.

            Руководствуясь статьями 311 частью 3 пунктом 2, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

заявление общества с ограниченной ответственностью  малое инновационное предприятие «ТехноВаллис» удовлетворить.

Решение суда по настоящему делу от 14.02.2017 отменить по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                              А.В. Ерохин