Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А36-6862/2019

г.  Липецк

18 марта 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 11 марта 2020 г.

Полный текст решения изготовлен  18 марта  2020 г.

 

Арбитражный суд Липецкой области 

в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ПРОМПОСТАВКА» (398024, 

<

...> стр. 1Г, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к страховому акционерному обществу «ВСК» (121552, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 420 151 руб. 00 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность № 1 от 10.01.2019 г.),

от ответчика: ФИО3 (доверенность № 7-ТД-0196-Д от 16.01.2019 г.), 

 

УСТАНОВИЛ:

20.06.2019 г. общество с ограниченной ответственностью «ПРОМПОСТАВКА» (далее – истец, ООО «ПРОМПОСТАВКА») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, ООО «ВСК») о взыскании:

- страхового возмещения в сумме 210 066 руб. 00 коп.,

- оплаченную страховую премию за третий период страхования в сумме 210 085 руб. 00 коп.,

- расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Определением от 21.06.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика поступил отзыв, в котором он возражал по заявленным требованиям, просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением от 20.08.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований истца.

Изучив представленные материалы, суд установил следующее.

ООО «ПРОМПОСТАВКА» принадлежит автомобиль «Mersedes-Benz Е 220» регистрационный знак 

<

***> на основании договора лизинга № 1629/16-ОБЛ, заключенным с ООО «Балтийский Лизинг» 22.07.2016 г. Указанный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» (полис КАСКО № 1618OV8006123).

Согласно условий договора страхования, выгодоприобретателем в случае хищения застрахованного транспортного средства, или его полной конструктивной гибели является ООО «Балтийский Лизинг», в остальных случаях - ООО «ПРОМПОСТАВКА». Страховая сумма, в период страхования с 04.08.2017 г. по 03.08.2018 г., составляет 2 147 328 рублей.

03.08.2018 года, в 03:30, по адресу 

<

...> км Грязинское шоссе, ФИО4, управляя автомобилем, не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на опору моста, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об АП и приложением к определению.

В результате указанного ДТП автомобиль «Mersedes-Benz Е 220» регистрационный знак 

<

***> были причинены механические повреждения.

13.08.2018 г. ООО «ПРОМПОСТАВКА» обратилось в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае, приложив все необходимые документы. Представитель страховой компании осмотрел поврежденное транспортное средство по месту его нахождения.

По результатам рассмотрения указанного заявления САО «ВСК» признала полную конструктивную гибель застрахованного транспортного средства автомобиля «Mersedes-Benz Е 220» регистрационный знак 

<

***>.

17.09.2018 г. САО «ВСК» была составлена калькуляция основных параметров урегулирования сверхлимитного убытка, согласно которого размер страховой выплаты по заявленному случаю, с учетом передачи страховой компании годных остатков транспортного средства, составил 2 117 348, 82 руб.

01.10.2018 г. ООО «ПРОМПОСТАВКА» и ООО «Балтийский Лизинг» заключили договор купли-продажи ТС № 1629/16-ОБЛ-ДКП о выкупе предмета лизинга, согласно условий которого ООО «ПРОМПОСТАВКА» приобрело право собственности на автомобиль «Mersedes-Benz Е 220» регистрационный знак 

<

***>.

04.10.2018 г. ООО «ПРОМПОСТАВКА» и ООО «Балтийский Лизинг» заключили дополнительное соглашение к договору № 1629/16-ОБЛ-ДКП от 01.10.2018 г., согласно условий которого, в соответствии с п. 7 Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 17 «Об отдельных вопросах связанных с договором выкупного лизинга», ООО «Балтийский Лизинг» уступило ООО «ПРОМПОСТАВКА» право требования страхового возмещения по договору страхования № 1618OV8006123 от 01.08.2016 г.

16.10.2018 г. между ООО «ПРОМПОСТАВКА» и САО «ВСК» было заключено Соглашение № 16180V8006123 о передаче транспортного в собственность Страховщика (абандон) и автомобиль «Mersedes-Benz Е 220» регистрационный знак 

<

***> по акту приема-передачи был принят в САО «ВСК» в собственность. Согласно п. 2.2.1 Соглашения № 16180V8006123 от 16.10.2018 г. Страховщик обязан в течение 20 дней осуществить страховую выплату в размере 2 117 348, 82 руб.

04.12.2018 г. на расчетный счет ООО «ПРОМПОСТАВКА» поступило страховое возмещение в размере 1 907 282, 82 руб.

САО «ВСК» 06.12.2018 г. направило Страхователю письмо, в котором сообщено, что в момент передачи годных остатков застрахованного транспортного средства на нем были установлен комплект колес, отличный от того, который был установлен во время проведения первоначального осмотра. По расчетам САО «ВСК» разница между указанными комплектами составила 210 066 руб., которая была удержана из суммы страхового возмещения.

ООО «ПРОМПОСТАВКА» направило в адрес САО «ВСК» письмо, в котором пояснило, что комплект колес, который был установлен на автомобиле в момент ДТП, был приобретен за счет ООО «ПРОМПОСТАВКА» и является его собственностью. На момент передачи автомобиля страховой компании указанный комплект был снят, и установлен штатный комплект колес, которым автомобиль был оснащен во время приобретения, и, соответственно, в момент заключения договора страхования. То есть, расчет размера страховой суммы осуществлялся с учетом штатного комплекта колес. Также мы предоставили распечатку VIN, в которой отображена комплектация автомобиля.

Обращаясь с настоящим иском, истец полагает, что САО «ВСК» осуществило недоплату страхового возмещения в размере 210 066 руб.

Также истец поясняет, что договор страхования с САО «ВСК» был заключен на три года, и предусматривает деление срока страхования натри периода - с 04.08.2016 г. по 03.08.2017 г., с 04.08.2017 г. по 03.08.2018 г., и с 04.08.2018 г. по 03.08.2019 г. Страховая премия, за весь срок страхования, была оплачена при заключении договора, и составила, в совокупности, 630 152, 22 руб. Учитывая то, что ДТП произошло 03.08.2018г., т.е. в течение второго периода страхования, и то, что в результате ДТП признана полная конструктивная гибель автомобиля, страховая премия за третий период страхования с 04.08.2018 г. по 03.08.2019 г., в размере 210 085 рублей подлежит возврату.

Таким образом, общая сумма иска составила 420 151 руб. (210 066+ 210 085).

24.12.2018г. ООО «ПРОМПОСТАВКА» направило в адрес САО «ВСК» претензионное письмо с требованием осуществить доплату страхового возмещения и возврат страховой премии на общую сумму 420 151 руб.

Возражая против исковых требований, представитель ответчика пояснил, что САО «ВСК» полностью выполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, размер страхового возмещения был уменьшен на стоимость комплекта колес правомерно, поскольку Общество заменила оригинальные колеса поврежденного автомобиля на иные – более дешевый аналог; правилами страхования не предусмотрен возврат страховой премии за третий период страхования в случае его полного уничтожения – см. л.д. 59-61.

Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно норме статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 2 Закона от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового

дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу статьи 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховой суммой является денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования. Условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества. В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно приведенных норм права выплата страхового возмещения может быть осуществлена как страхователю, так и иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю).

В рассматриваемом случае, выгодоприобретателем является ООО «ПРОМПОСТАВКА».

В силу положений пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил.

Между Истцом и САО «ВСК» был заключен договор страхования транспортного средства № 16180V8006123 от 04 августа 2016 г. на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств № 171.1 от 17 ноября 2014 года (далее по тексту Правила страхования), являющихся неотъемлемой частью договора страхования -  см. л.д. 80-84.

Данные правила Истцом были получены (согласно полису страхования), таким образом, правила страхования № 171.1 от 17 ноября 2014г. в силу положения ст. 943 ГКРФ обязательны для страхователя/выгодоприобретателя.

Получение правил страхования удостоверено подписью страхователя, что влечет их обязательность как для страхователя и выгодоприобретателя, так и для страховщика в силу вышеуказанной нормы ГК РФ.

В период действия договора страхования, 03 августа 2018 г. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения ТС Истца.

Согласно п. 9.1. Правил, после исполнения Страхователем всех обязанностей, предусмотренных п.7.3. Правил, иных требований Правил и условий договора страхования, связанных с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, в том числе - после представления   всех   предусмотренных   соответствующим   риском   (за исключением риска «Повреждение, не подтвержденное справками») документов, Страховщик рассматривает заявление Страхователя в течение 30 рабочих дней со дня получения последнего документа, но не ранее дня представления ТС на осмотр Страховщику или его представителю.

В течение указанного срока Страховщик обязан принять решение по произошедшему событию и совершить одно из перечисленных действий в соответствии с условиями, предусмотренными настоящими Правилами и договором (полисом) страхования:

1) выдать направление на восстановительный ремонт в ремонтную организацию (на СТОА);

2) произвести выплату страхового возмещения денежными средствами;

3) направить мотивированный отказ в выплате.

По условиям договора страхования, между Истцом и Ответчиком было достигнуто соглашение относительно порядка выплаты страхового возмещения - ремонт на СТОА направление по направлению Страховщика, о чем свидетельствует подпись истца в договоре страхования.

Данное соглашение означает, что основным обязательством Страховщика становится выплата страхового возмещения путем проведения ремонта.

Ответчик по результатам рассмотрения заявления 28 августа 2018 г. выдал Истцу направление на ремонт на СТОА ООО «Голд Авто».

В дальнейшем в адрес ответчика со СТОА поступили уведомления о невозможности осуществления ремонта, поскольку размер причинённого ущерба по произведенной смете (калькуляции, в том числе - калькуляции независимого эксперта, подготовленной в соответствии с п.7.3.8.2.) или предварительному заказу-наряду СТОА равен либо превышает 75% страховой суммы на дату наступления страхового случая.

Учитывая изложенное, и на основании п. 8.1.1.1. Правил страхования 171.1 от 17 ноября 2014 г., ответчиком было принято решение о смене формы возмещения с натуральной на денежную. Кроме того, от истца поступило заявление о выплате страхового возмещения с передачей годных остатков.

Согласно п. 8.1.7 Правил Страхования 171.1 от 17 ноября 2014 г., страховое возмещение в указанном случае определяется следующим способом:

а) в размере страховой суммы по соответствующему риску (совокупности рисков) на дату наступления страхового случая за минусом остатков упомянутого имущества, годных для дальнейшего использования (далее - «годные остатки») и франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при этом годные остатки остаются в распоряжении Страхователя.

В любом случае страховая выплата не может превышать страховую сумму по соответствующему риску (совокупности рисков) на дату наступления страхового случая.

16 октября 2018 года между ООО «ПРОМПОСТАВКА» и САО «ВСК» заключено соглашение о передаче транспортного средства в собственность страховщика (абандон). Согласно пункту 2.2.1 вышеуказанного соглашения, САО «ВСК» обязалось осуществить страховую выплату в размере 2 117 348 руб. 82 коп.

На основании платежного поручения № 74741 от 04 декабря 2018 года, САО «ВСК» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 1 907 282 руб. 82 коп.

Выплаченная сумма страхового возмещения была уменьшена страховой компанией в связи с тем, что на момент передачи годных остатков застрахованного транспортного средства на нем был установлен комплект колес отличный от того, который установлен на момент проведения первоначального осмотра. В связи с заменой истцом колес, разница по комплектам между переданными и составила   210 066 руб.

В ходе судебного разбирательства истец подтвердил, что комплект оригинальных колес автомобиля после ДТП  был снят и заменен на другие, САО «ВСК» годные остатки переданы с замененным комплектом колес.

Согласно п. 3.2 Соглашения от 16 октября 2018 года, в случае выявления страховщиком отсутствия или замены деталей, узлов, агрегатов при передаче ТС, страхователь/выгодоприобретатель, обязан возместить страховщику складывающуюся из стоимостей недостающих до полного комплекта деталей и работ по их установке на ТС, определяемых независимой технической экспертизой.

Представителем ответчика в материалы дела представлена информация о стоимости комплекта колес повреждённого автомобиля (см. л.д. 101-1120.

Принимая во внимание изложенное, суд отклоняет доводы истца, признает, что САО «ВСК» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по полной выплате страхового возмещения.

Суд полагает, что требования истца о взыскании оплаченной страховой премии за третий период страхования в размере 210 085 руб. не подлежат удовлетворению в виду следующего.

Согласно пункту 8.1.7. Правил, в случае, если в результате повреждения имущества оно полностью уничтожено или не подлежит восстановлению, а также в случае, если при условии «полного имущественного страхования» (п.5.6.Правил страхования) размер причинённого ущерба по произведенной смете (калькуляции, в том числе - калькуляции независимого эксперта, подготовленной в соответствии с п.7.3.8.2.) или предварительному заказу-наряду СТОА равен либо превышает 75 % страховой суммы на дату наступления страхового случая, страховое возмещение определяется одним из указанных ниже способов:

а) в размере страховой суммы по соответствующему риску (совокупности рисков) на дату наступления страхового случая за минусом остатков упомянутого имущества, годных для дальнейшего использования (далее - «годные остатки») и франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при этом годные остатки остаются в распоряжении Страхователя;

б) в размере страховой суммы по соответствующему риску (совокупности рисков) на дату наступления страхового случая, за минусом франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при условии отказа Страхователя (собственника имущества) от права собственности в пользу Страховщика;

Пунктом 8.1.8. Правил предусмотрено, что при осуществлении страховой выплаты в соответствии с п. 8.1.7. действие договора страхования прекращается по всем предусмотренным данным договором рискам в 00 часов 00 минут дня, следующего за днем наступления страхового случая.

6.16. В случае прекращения действия договора по предусмотренным пп. 6.15.2, 6.15.3 обстоятельствам возврат части страховой премии за не истекший срок действия договора страхования не производится.

6.15.3. в соответствии с п.8.1.8. и п.8.2.4. Правил страхования в предусмотренных данными пунктами случаях.

Поскольку САО «ВСК» надлежаще исполнило принятые на себя обязательства. Выплатив истцу страховое возмещение в размере 1 907 282 руб. 82 по застрахованному риску, договор страхования был прекращен в 00 часов 00 минут 04 августа 2018 года и, следовательно, истец не вправе требовать возврата уплаченной им страховой премии за не истекший период.

В силу положений ст.110 АПК РФ судебные расходы не подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПРОМПОСТАВКА» (398024, 

<

...> стр. 1Г, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к страховому акционерному обществу «ВСК» (121552, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 420 151 руб. и судебных расходов  - отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

 

Судья                                                                                                    И.В. Тетерева