Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д.2, г.Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-9646/2020

15 декабря 2020 года

г.Калининград

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме  15 декабря 2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Залужной Ю.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

МУП ЖКХ «Дело» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) к ООО  «Гурьевская  управляющая  компания»  (ОГРН1083925006550 ИНН 

<

***>) о взыскании 1 989 827,56 руб. задолженности, 240 937,11 руб. пени,

при участии: 

от истца: ФИО2 паспорт и доверенность от 10.09.20,

от ответчика: ФИО3 паспорт и доверенность от 01.09.20,  

 

У С Т А Н О В И Л:

МУП ЖКХ «Дело» (далее –  предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ООО  «Гурьевская  управляющая  компания» (далее – общество, ответчик) о взыскании 1 989 827,56 руб. задолженности, 240 937,11 руб. пени.

Информация о движении дела размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 04.03.2013  между МУП ЖКХ «Дело» и ООО «Гурьевская управляющая компания года был заключен Договор №751т на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов (далее по тексту - Договор).

          В п.3.1 Договора определен тариф за услуги по сбору, вывозу и размещению ТБО и составляет 2 руб. 25 коп. за 1 кв.м. площади принадлежащей собственникам помещений в многоквартирных домах.

          Согласно п.3.2. Договора на Заказчика возложена обязанность по оплате оказанных услуг до 25 числа месяца, следующего за расчетным. В связи с отсутствием каких-либо заявлений от Заказчика, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества.

В нарушение условий Договора платежи вносились не регулярно. Согласно Акту сверки задолженность за период с 31.07.2018 года по 31.12.2018 года составляет 1 989 827,56 рублей.

Поскольку конкретные штрафные санкции не предусмотрены Договором истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты рассчитаны с даты возникновения просрочки оплаты задолженности по 09.09.2020 года (включительно).

  Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

  В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. 

  В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

           Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

  Размер задолженности по Договору  составляет 1 989 827,56 руб., размер пени 240 937,11 руб.

Вносимые ответчиком платежи были регулярными, ежемесячными, но недостаточными для погашения всей суммы задолженности, не имели указания за какой период осуществлено исполнение, истец  распределял поступившие платежи в счет оплаты ранее образовавшейся у ответчика задолженности.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняется как несостоятельный.

В соответствии ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. В случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше;

Данная правовая позиция также подтверждается Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса  Российской Федерации  об  обязательствах   и  их  исполнении».

Поскольку истцом заявлено о взыскании задолженности за период 31.07.2018 года по 31.12.2018 года, а  исковое заявление подано 22.09.2020 года, то срок исковой давности не пропущен.

           В соответствии с частями 1 и 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

           В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

         С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательств оплаты услуг, оказанных в рамках заключенного между истцом и ответчиком Договора, не представлено, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет судом проверен и признан обоснованным. 

         При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

         В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 167-170, 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Гурьевская управляющая компания» в пользу МУП ЖКХ «Дело»  задолженность в размере 1 989 827,56 руб., пени в размере 240 937,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 154 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.Д.Залужная