Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-100998/23

31 июля 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  Потаповой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

МУП КХ "ЕГОРЬЕВСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ" 

к ООО "Управляющая компания "Новь"

о взыскании 12095281,31 руб.

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания от 04.07.2024 

 

УСТАНОВИЛ:

МУП КХ "ЕГОРЬЕВСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ"  (далее – Истец) обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Управляющая компания "Новь" о взыскании задолженности в размере 12 095 281, 31 руб.

  Определением (резолютивная часть) от 11.04.2024 в виде отдельного судебного акта арбитражный суд вынес в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения (ч. 4 ст. 184 АПК РФ) о возвращении встречного искового заявления ООО "Управляющая компания "Новь". Полный текст определения изготовлен 23.04.2024.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «УК «Новь» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы процессуального права.

07 июня 2024 года постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2024 года по делу № А41-100998/23 оставлено  без изменения. 

          Исковое заявление судом рассмотрено по существу 04 июля 2024 года в отсутствии       представителей сторон, в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

          От Истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

        Судом в материалы дела приобщен отзыв ответчика и дополнительные документы, представленные сторонами в порядке ст. 66, ст.131 АПК РФ.

        Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.

         Истец указал, что виду наличия задолженности Ответчика перед Истцом, между сторонами было заключено соглашение   №1-7 о рассрочке задолженности по договору   №ТиГВ 02-06-15 на теплоснабжение  и горячее водоснабжение от 01 июня 2015 г. и  №ХВиВ 02-06-15 на холодное водоснабжение  и водоотведение  от 01 июня 2015 г. и задолженности за коммунальные ресурсы, потребленные при содержании общего имущества многоквартирных домов от 25.02.2021 (далее – Соглашение).

          По условиям Соглашения п.1 по состоянию на 01 февраля 2021 года стороны определили размер задолженности Управляющей организации перед Ресурсоснабжающей:

            - по договору № ТиГВ 02-06-15 на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 01 июня 2015 года и договору №ХВиВ 02-06-15 холодного водоснабжения и водоотведения от 01 июня 2015 года;

            - за поставку коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении Управляющей организации, в размере 27 439 709,58 руб.

            Указанный размер определен между сторонами соглашения с учетом произведенной корректировки размера платы за отопление в сумме 4 065 087,15 руб., с учетом начислений за январь 2021  года и произведенной оплаты.

            Согласно п.3 Соглашения Управляющая организация обязуется ежемесячно оплачивать Ресурсоснабжающей организации денежные средства за поставку коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении Управляющей организации.

            Так, по состоянию на 20.10.2023 г. размер фактически оплаченных денежных средств составляет 15 344 428, 27  руб., при этом должно быть оплачено 18 467 878, 87 руб., таким образом, сумма недоплаты составляет 3 123 450, 60 руб. Общий размер неисполненных денежных обязательств по Соглашению составляет 12 095 281, 31 руб.

          МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» в адрес ООО «Управляющая компания «НОВЬ» было направлено уведомление №1742 от 17.10.2023 г. о расторжении соглашения №1-7 о рассрочке задолженности по договору №ТиГВ 02-06-15 на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 01 июня 2015г. и №ХВиВ 02-06-15 на холодное водоснабжение и водоотведение от 01 июня 2015 г. и задолженности за коммунальные ресурсы, потребленные при содержании общего имущества многоквартирных домов от 25.02.2021 г. ввиду его ненадлежащего исполнения с 18.10.2023 г., а также предложено в 7-ми дневный срок со дня получения данного уведомления оплатить задолженность в размере 12 095 281, 31 руб. 

          Однако Ответчиком не предприняты соответствующие действия для полной оплаты, образовавшейся задолженности, что послужило основанием для обращения Истца с иском в суд.

          Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на произведенный очередной платеж от 23.01.2024 по Соглашению в размере 280 000 руб., в связи с чем считает, что оснований для расторжения Соглашения у Истца не имелось. 

          Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

   Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            Доводы Ответчика судом отклоняются, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений.

Согласно п.2 Соглашения сторонами был  согласован следующий  порядок оплаты задолженности: Управляющая организация обязуется оплатить задолженность в размере 27 439 709 руб. 58 копеек, путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации 

п/п

Платеж до указанной даты

Сумма, подлежащая оплате (руб.кол.)

№

п/

п

Платеж до указанной даты

Сумма, подлежащая оплате (руб.коп.) -

2021год

2022год

 

1

11

 

1

11

I

до 20 февраля 2021г.

605 907,31

1

до 20 января 2022г.

640 845,06                

2

до 20 марта 2021г.

200 000,00

2

до 20 февраля 2022г.

640 845,06

3

до 20 апреля 2021г.

200 000,00

3

до 20 марта 2022г.

640 845,06

4'

до 20 мая 2021г.

200 000,00

4

до 20 апреля 2022 г.

640 845,06

 

5

до 20 июня 2021г.

200 000,00

5

до 20 мая 2022г.

640 845,06

6

до 20 июля 2021 г.

200 000,00 

6

до 20 июня 2022г.

640 845,06

7

до 20 августа 2021г.

200 000,00

7

до 20 июля 2022г.

640 845,06

8

до 20 сентября 2021г.

640 845,06

8

до 20 августа 2022г.

640 845,06

9

до 20 октября 2021г.

640 845,06

9

до 20 сентября 2022г.

640 845,06

10

до 20 ноября 2021г.

640 845,06

10

до 20 октября 2022г.

640 845,06

11

до 20 декабря 2021г.

640 845,06

И

до 20 ноября 2022 г.

640 845,06

 

 

12

до 20 декабря 2022г.

640 845,06  

 

2023год

2024год

 

I

II

 

I

11

1

до 20 января 2023г.

640 845,06

1

до 20 января 2024г.

640 845,06

2

до 20 февраля 2023 г.

640 845,06

2

до 20 февраля 2024г.

640 845,06

3

до 20 марта 2023г.

640 845,06

3

до 20 марта 2024г.

640 845,06

4

до 20 апреля 2023г.

640 845,06

4

до 20 апреля 2024г.

640 845,06

5

до 20 мая 2023 г.

640 845,06

5

до 20 мая 2024 г.

640 845,06

6

до 20 июня 2023г.

640 845,06

6

до 20 июня 2024г.

640 845,06

7

до 20 июля 2023г.

640 845,06

7

до 20 июля 2024г.

640 845,06

8

до 20 августа 2023г.

640 845,06

8

до 20 августа 2024г.

640 845,06

9

до 20 сентября 2023г.

640 845,06    

9

до 20 сентября 2024г.

640 845,06

10

до 20 октября 2023г.

640 845,06

10

до 20 октября 2024г.

640 845,06

11

12

до 20 ноября 2023г.

640 845,06

11

до 20 ноября 2024г.

640 845,06

 

до 20 декабря 2023г.

640 845,06

12

до 20 декабря 2024г.

640 845,06

Истцом представлены в материалы дела платежные документы за период с 01.04.2020 по 31.01.2021, копии выписок и журнала получения ответчиком платежных поручений за период с 01.04.2020 по 31.01.2021 согласно которым размер фактически оплаченных денежных средств составляет 15 344 428, 27 руб.,  тогда как по состоянию на  20.10.2023 г. должно быть оплачено 18 467 878, 87 руб., таким образом, сумма недоплаты составила 3 123 450, 60 руб., а общий размер неисполненных денежных обязательств по Соглашению составляет 12 095 281, 31 руб. 

В соответствии с п. 7 Соглашения следует, что настоящее Соглашение подлежит расторжению, если Управляющая организация не исполняет в полном объеме принятые на себя обязательства, предусмотренные пунктом 2 и пунктом 3 настоящего соглашения более трех расчетных периодов.

 

Между тем, как следует из п. 6 Соглашения,   Ресурсоснабжающая организация имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящее Соглашение, направив Управляющей организации соответствующее уведомление.

17 октября 2023 года Истцом направлено уведомление о расторжении Соглашения в адрес Ответчика посредством электронной почты, а также по Почте России на юридический адрес Ответчика ввиду его ненадлежащего исполнения с 18.10.2023, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14030488019495 вручено адресату 20.10.2023. 

             На основании пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. В силу пункта 4 статьи 450 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее - Постановление Пленума № 54), в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 14 названного постановления при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны. Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ). 

Приведенные разъяснения постановления Пленума № 54 направлены на формирование у участников гражданского оборота разумного и добросовестного поведения при установлении, исполнении и прекращении обязательств, в том числе, при одностороннем отказе стороны от договора.

             При этом суд, установив, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате, внесению платежей согласно условиям Соглашения, Ответчиком не оспорен, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

   А также, не оспоренное Ответчиком соглашение №1-7  о рассрочке задолженности  от 25.02.2021 расценивается ст. 70 АПК РФ как признание долга и соответственно объемов поставленной тепловой энергии.

   Согласно ч. 3 и ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

   Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

            При этом, суд отмечает, что ответчик не лишен возможности уточнить платеж, в поле 24 "Назначение платежа" платежных поручений, путем направления истцу письмо о том, что хочет уточнить (изменить) назначение платежа, либо в ходе исполнительного производства предоставить судебному приставу документы (платежные поручения, письма о согласии истца принять платеж), подтверждающие исполнение решения.    

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 83476 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Управляющая компания "Новь"  в пользу  МУП КХ "ЕГОРЬЕВСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ"  долг в размере 12 095 281, 31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 83476  руб.  

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки. 

 

Судья                                                                    Н.А. Поморцева