АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-54118/2017

г. Краснодар

14 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта  2018 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С.Н. при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Повериновой Н.С., рассмотрев дело по заявлению государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» (ИНН 

<

***>), г. Симферополь

к начальнику отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, г. Краснодар

к судебному приставу-исполнителю по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, г. Краснодар

к УФССП по Краснодарскому краю, г. Краснодар,

к судебному приставу-исполнителю  по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, г. Краснодар,

- о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому   округу   г.   Краснодара  УФССП   России   по   Краснодарскому   краю ФИО2,     выразившееся     в     не     рассмотрении     заявления     ГУП     РК «Черноморнефтегаз» от 23.06.2017г. (исх. № 54-481)

- о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в не неисполнении требований, содержащихся в исполнительном документе о взыскании с ООО «Лидер К» в пользу ГУП РК «Черноморнефтегаз» задолженности в размере 1 460 260, 20 руб.;

- о признании незаконным бездействие начальника отдела судебных приставов ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не рассмотрении жалобы ГУП РК «Черноморнефтегаз» от 29.09.2017г. (исх. № 27/04-5006);

- об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу                    г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 выполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе о взыскании с ООО «Лидер К» в пользу ГУП РК «Черноморнефтегаз» задолженности в размере 1 460 260, 20 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явился, уведомлен,

от заинтересованных лиц: не явился, уведомлен,  

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому   округу   г.   Краснодара  УФССП   России   по   Краснодарскому   краю ФИО2,     выразившееся     в     не     рассмотрении     заявления     ГУП     РК «Черноморнефтегаз» от 23.06.2017г. (исх. № 54-481), о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в не неисполнении требований, содержащихся в исполнительном документе о взыскании с ООО «Лидер К» в пользу ГУП РК «Черноморнефтегаз» задолженности в размере 1 460 260, 20 руб., о признании незаконным бездействие начальника отдела судебных приставов ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не рассмотрении жалобы ГУП РК «Черноморнефтегаз» от 29.09.2017г. (исх. № 27/04-5006), об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 выполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе о взыскании с ООО «Лидер К» в пользу ГУП РК «Черноморнефтегаз» задолженности в размере                                          1 460 260, 20 руб.

Заявитель и заинтересованные лица надлежащим образом уведомлённые о времени и месте проведения судебного заседания явку представителей в суд не обеспечили. 

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

21.12.2016 Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Черноморнефтегаз» в адрес Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю (Далее - Отдел судебных приставов) было направленно заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 001853077 выданного Арбитражным судом Республики Крым по делу № А83-1449/2015.

18.01.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу                            г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 возбужденно исполнительное производство №1298/17/23041-ИП в отношении ООО «Лидер К» на основании исполнительного листа ФС №001853077, выданного 19.12.2016г. Арбитражным судом Республики Крым по делу № А83-1449/2015 о взыскании с ООО (Лидер К» в пользу ГУП РК «Черноморнефтегаз» задолженности в размере 1 460 260,20 руб.

Однако, задолженность ООО «Лидер К» не погашена, денежные средства в сумме                        1 460 260, 20 руб. на расчётный счёт ГУП РК Черноморнефтегаз» не поступали.

На неоднократные письменные обращения заявителя, отдел судебных приставов не отреагировал, в связи с чем, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

  Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

  В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

  Таким образом, для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений или действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие этих действий (бездействия) закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

  Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона № 229-ФЗ является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

  Согласно части 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 – 6 настоящей статьи. 

  Срок, определенный в части 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ, не является пресекательным. Тем не менее, его несоблюдение должно быть обусловлено уважительными причинами. Несоблюдение указанного срока является прямым нарушением требований, установленных законодательством об исполнительном производстве, и подлежит оценке в совокупности с другими обстоятельствами, послужившими причиной для неисполнения требований исполнительного документа при рассмотрении судами споров о законности действий (бездействия) судебного пристава. 

  Вместе с тем, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов – исполнительные действия (часть 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ), а также действия, связанные с получением с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному листу – меры принудительного исполнения (часть 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ). 

  Согласно части 2 статьи 68 Закона № 229-ФЗ меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

  В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов организаций.

  Несовершение необходимого комплекса исполнительных действий в установленный действующим законодательством срок нарушает право взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа. 

  В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2013 № 12781/2012 сформулирована правовая позиция, согласно которой бездействие службы судебных приставов, выразившееся в невыполнении исполнительных действий в установленный Законом об исполнительном производстве срок, является прямым нарушением норм данного закона и нарушает права и законные интересы взыскателя.

  Из материалов дела следует, что 18.01.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 возбужденно исполнительное производство №1298/17/23041-ИП в отношении ООО «Лидер К» на основании исполнительного листа ФС №001853077, выданного 19.12.2016г. Арбитражным судом Республики Крым по делу № А83-1449/2015 о взыскании с ООО (Лидер К» в пользу ГУП РК «Черноморнефтегаз» задолженности в размере                                 1 460 260,20 руб.

Однако, задолженность ООО «Лидер К» не погашена, денежные средства в сумме                                  1 460 260, 20 руб. на расчётный счёт ГУП РК Черноморнефтегаз» не поступали.

23.06.2017 ГУП РК «Черноморнефтегаз» письмом № 54-481 обратилось в отдел судебных приставов с заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительного производства в отношении ООО «Лидер К», что подтверждается почтовой квитанцией об отправке заявления.

В связи с тем, что ответ не был получен, 29.09.2017г. (исх. № 27/04-5006) ГУП РК «Черноморнефтегаз» в адрес Отдела судебных приставов  была направлена жалоба на бездействие должностного лица службы судебных приставов, выразившегося   в   не   совершении   исполнительных действий по исполнительному листу в части взыскания с ООО «Лидер К» в пользу ГУП РК «Черноморнефтегаз» задолженности в размере 1 460 260, 20 руб., о чем свидетельствует почтовая квитанция об отправке жалобы.

В силу статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права,  предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.            Ходатайства, объяснения, отводы и жалобы могут быть поданы стороной исполнительного производства должностному лицу службы судебных приставов в форме электронного документа, подписанного стороной исполнительного производства электронной подписью, вид которой определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в соответствии с порядком, установленным Правительством Российской Федерации. 

  Пунктом 5 статьи 64.1 указанного выше Федерального закона установлено, что, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. 

  Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируются Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». 

  Частью 1 статьи 9 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» установлено, что обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. 

  В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи. 

  Порядок рассмотрения указанных обращений службой судебных приставов регламентируется Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 № 682. 

  Согласно подпункту 2 пункта 3.3.3.9 Инструкции ответы судебного пристава исполнителя на запросы организаций оформляются служебным письмом. 

  Таким образом, направляя соответствующее заявление, заявитель в праве рассчитывать на своевременное рассмотрение должностным лицом обращения и получения в соответствии с Законом ответа, предусматривающего меры по исправлению положения.       Указанная правовая позиция согласуется с выводами Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 25.12.2012 по делу № А75-7853/2011. 

Суду не представлено доказательств принятия судебным приставом-исполнителем всех необходимых мер принудительного исполнения по установлению имущественного положения должника, а также всех рассмотрения всех ходатайств, указанных в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

  Выводов, свидетельствующих об ином, представленная в дело совокупность документальных доказательств сделать не позволяет.         

  Согласно статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

  Судебный пристав-исполнитель, как должностное лицо, состоящее на государственной службе и наделенное специальными полномочиями, обязан, соблюдая принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.

  Статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

  Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона № 229-ФЗ является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. 

  Указанное свидетельствует о том, что оспариваемое бездействие судебного пристава совершено с нарушением названных положений Федерального закона № 229-ФЗ и влечет нарушение прав и интересов взыскателя. 

  Судебным приставом-исполнителем в нарушение положений ст.ст. 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащими и достаточными документальными доказательствами не доказан факт отсутствия в его деяниях незаконного бездействия, оспариваемого заявителем. 

  Названные выводы соответствуют правовой позиции Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, изложенной в Постановлении от 17.06.2010 по делу № А53- 2029/2010; Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, изложенной в Постановлении от 13.12.2010 по делу № А32-7265/2010, от 10.07.2014 по делу № А32- 36992/2013, от 05.04.2011 по делу № А32-54405/2009. 

  Вместе с тем, доказательств со стороны заинтересованных лиц, подтверждающих факт того, что бездействие указанного должностного лица соответствовало закону и не нарушало прав и законных интересов заявителя, как взыскателя по исполнительному производству, суду не представлено. 

  Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. 

Судом установлено, что 13.11.2017 исполнительное производство № №1298/17/23041-ИП передано от судебного пристава-исполнителя ФИО2 судебному приставу-исполнителю ФИО3 В связи с чем, суд полагает необходимым возложить обязанности по устранению недостатков на судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара   Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3  

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования заявителя в полном объеме подлежат удовлетворению.

  В соответствии со ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 198, 199, 200, 201 АПК  РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара   Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 выразившееся в не рассмотрении заявления  государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз»  от  23.06.2017 за исх. № 54-481 и направлении ответа заявителю.

Судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара   Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3  устранить выявленные нарушения прав взыскателя путем рассмотрения заявления общества  и направления в его адрес ответа.

Признать незаконным  бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара   Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 выразившееся в непринятии всех мер по исполнению исполнительного листа серии ФС № 001853077 выданного  Арбитражным судом Республики Крым  по делу   № А83-1449/2015.

Судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара   Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3  предпринять все полные исчерпывающие меры в целях устранения нарушения прав и законных интересов государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» .

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара   Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 выразившееся в не рассмотрении заявления   государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз»  от  29.09.2017 за исх. № 27/04-5006 и направлении ответа заявителю.

Старшему  судебному приставу отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара   Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 устранить выявленные нарушения прав взыскателя путем рассмотрения заявления общества  и направления в его адрес ответа.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                   С.Н. Дуб