АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46873/2025

29 декабря 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Кондратьевым, рассматривает в судебном заседании дело по иску АО Опытное Конструкторское Бюро Новатор (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской Области (ИНН: 

<

***>), о взыскании 102376 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО1 по доверенности от 03.07.2025, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчиков: ФИО2 – представитель ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" по доверенности от 25.03.2024, диплом о высшем юридическом образовании

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

АО Опытное Конструкторское Бюро Новатор обратилось в суд с иском к ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" об обязании ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" списать с банковского счета открытого на имя ФИО3 сумму в размере 102376 руб. и перечислить ее ПО “ОКБ “Новатор”, третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской Области (ИНН: 

<

***>).

Определением суда от 12.08.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к исковому заявлению (приобщено).

Ответчик представил отзыв, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской Области (ИНН: 

<

***>) (приобщено).

Истец представил возражения против привлечения третьего лица.

Суд с учетом предоставленных в материалы дела документов счел необходимым привлечь Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской Области (ИНН: 

<

***>), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 51 АПК РФ).

В связи с привлечением третьего лица, истечением сроков на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 26.11.2025 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит:

Обязать Публичное акционерное общество «Сбербанк России» списать с банковского счета, открытого на имя ФИО3 сумму в размере 102 376 руб. 00 коп. и перечислить ее АО «ОКБ «Новатор».

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пользу АО «ОКБ «Новатор» неосновательное обогащение в размере 102376 (Сто две тысячи триста семьдесят шесть) руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом на имя ФИО3

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Кроме того, истец с учетом уточнения заявил ходатайство о привлечении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в качестве ответчика, рассмотрев которое, суд счел необходимым привлечь Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области к участию в деле в качестве ответчика (ст. 46 АПК РФ).

В судебном заседании 18.12.2025 истец поддержал заявленные требования.

ПАО «Сбербанк России» поддержало доводы отзыва.

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области представило отзыв (приобщено).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, АО «ОКБ «Новатор» являлось работодателем ФИО3 (02.02.1935 - 14.03.2022), уволенного 29.01.1993 (приказ от 22.01.1993 № 39) и с учетом коллективного договора АО «ОКБ «Новатор» (далее - Работодатель, Общество) на 2022-2024 годы, утвержденного 27.12.2021 (далее - Коллективный договор), производило на реквизиты расчетного счета ФИО3 в ПАО Сбербанк все виды выплат в соответствии с п.п. 11.8.7, 11.8.1, 11.7, 11.4.3, 11.8.2 Коллективного договора.

Поскольку ФИО3 умер, сумма 102 376 руб. уплачена после его смерти Обществом ошибочно, является переплатой, право на ее получение не возникло ни у ФИО3 , ни у его наследников по причине отсутствия оснований для включения сумм в состав наследственного имущества.

Общество 01.07.2025 направило в Банк досудебную претензию от 30.06.2025 № 21392/13 с просьбой в добровольном порядке списать излишне перечисленную сумму переплаты в размере 102 376,00 руб. со Счета ФИО3 и вернуть ее на счет АО «ОКБ «Новатор» с конкретными реквизитами.

Письмом от 15.07.2025 № 2025-0707-0001-7727 Банк сообщил об отказе вернуть средства, указанное послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

При рассмотрении дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит:

Обязать Публичное акционерное общество «Сбербанк России» списать с банковского счета, открытого на имя ФИО3 сумму в размере 102 376 руб. 00 коп. и перечислить ее АО «ОКБ «Новатор».

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пользу АО «ОКБ «Новатор» неосновательное обогащение в размере 102376 (Сто две тысячи триста семьдесят шесть) руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом на имя ФИО3

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Кроме того, истец с учетом уточнения Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области привлечено к участию в деле в качестве ответчика (ст. 46 АПК РФ).

Ответчики возражают против удовлетворения исковых требований.

Исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как указано выше, АО «ОКБ «Новатор» являлось работодателем ФИО3 (02.02.1935 -14.03.2022), уволенного 29.01.1993 (приказ от 22.01.1993 № 39).

Коллективным договором АО «ОКБ «Новатор» на 2022-2024 годы, утвержденным 27.12.2021 (далее - Коллективный договор), предусмотрена обязанность Общества оказывать помощь неработающим пенсионерам, а именно выплачивать:

(1)	ветеранам Великой Отечественной войны материальную помощь ко Дню Победы на условиях, определенных локальным нормативным актом Общества (п. 11.8.7 Коллективного договора);

(2)	неработающим пенсионерам, имеющим звание «Ветеран труда АО «ОКБ «Новатор», ежеквартальную материальную помощь в размере 1500 руб. (п. 11.8.1 Коллективного договора);

(3)	обладателям звания «Ветеран труда АО «ОКБ «Новатор» единовременные выплаты (п. 11.7 Коллективного договора);

(4)	обладателям звания «Ветеран труда АО «ОКБ «Новатор» единовременную премию к юбилейным датам (п. 11.4.3, 11.8.2 Коллективного договора).

Дополнительным соглашением от 25.12.2024 № 1 к Коллективному договору срок его действия продлен до даты заключения Коллективного договора на новый срок, но не более 31.12.2025.

Поскольку ФИО3 был удостоен званий «Ветеран Великой Отечественной войны» и «Ветеран труда АО «ОКБ «Новатор», Общество после его увольнения производило на реквизиты его расчетного счета в ПАО Сбербанк (далее - Банк) все указанные виды выплат в соответствии с п.п. 11.8.7, 11.8.1, 11.7, 11.4.3, 11.8.2 Коллективного договора.

14.03.2022 ФИО3 умер. , выдано свидетельство о смерти V-АИ 648954 от 16.03.2022 и составлен номер актовой записи 170229660000104685003.

Истец, не зная о факте смерти ФИО3, продолжало перечислять в его адрес суммы различных видов материальной помощи. В частности, после 14.03.2022 АО «ОКБ «Новатор» перечислило на имя ФИО3 в общей сложности 102376 руб. следующими 18 платежами на основании указанных ниже приказов АО «ОКБ «Новатор» и платежных документов:

1)	5000 руб. - единовременная выплата бывшему работнику АО «ОКБ «Новатор», удостоенному звания «Ветеран Великой Отечественной войны» (далее - Выплата № 1), приказ от 22.04.2022 № 1306 л/с, перечислено по платежному поручению от 29.04.2022 № 3868, реестр от 29.04.2022 № 228;

2)	1305 руб. - материальная помощь за звание «Ветеран труда АО «ОКБ «Новатор» (далее - Выплата № 2), приказ от 10.06.2022 № 1886 л/с, перечислено по платежному поручению от 16.06.2022 № 5444, реестр от 16.06.2022 № 327;

3)	1806 руб. - Выплата № 2 (1306 руб.), приказ от 14.09.2022 № 3228 л/с, единовременная выплата за звание «Ветеран труда АО «ОКБ «Новатор» (далее -Выплата № 3) (500 руб.), приказ от 21.09.2022 № 3334 л/с, перечислено по платежному поручению от 23.09.2022 № 8812, реестр от 23.09.2022 № 523;

4)	2306 руб. - Выплата № 2 (1306 руб.), приказ от 09.12.2022 № 4576 л/с, Выплата № 3 (1000 руб.), приказ от 14.12.2022 № 4667 л/с, перечислено по платежному поручению от 19.12.2022 № 12222, реестр от 19.12.2022 № 699;

5)	1500 руб. - Выплата № 2, приказ от 31.03.2023 № 1283 л/с, перечислено по платежному поручению от 03.04.2023 № 3293, реестр от 03.04.2023 № 164;

6)	5000 руб. - Выплата № 1, приказ от 27.04.2023 № 1722 л/с, перечислено по платежному поручению от 03.05.2023 № 4583, реестр от 03.05.2023 № 237;

7)	1305 руб. - Выплата № 2, приказ от 13.06.2023 № 2584 л/с, перечислено по платежному поручению от 21.06.2023 № 6456, реестр от 21.06.2023 № 340;

8)	1305 руб. - Выплата № 2, приказ от 14.09.2023 № 4519 л/с, перечислено по платежному поручению от 19.09.2023 № 10123, реестр от 19.09.2023 № 602;

9)	500 руб. - Выплата № 3, приказ от 25.09.2023 № 4667 л/с, перечислено по платежному поручению от 03.10.2023 № 10686, реестр от 03.10.2023 № 637;

10)	2305 руб. - Выплата № 2 (1305 руб.), приказ от 08.12.2023 № 6192 л/с, Выплата № 3 (1000 руб.), приказ от 11.12.2023 № 6247 л/с, перечислено по платежному поручению от 18.12.2023 № 14164, реестр от 18.12.2023 № 821;

11)	1500 руб. - Выплата № 2, приказ от 14.03.2024 № 1135 л/с, перечислено по платежному поручению от 18.03.2024 № 2965, реестр от 18.03.2024 № 171;

12)	5000 руб. - Выплата № 1, приказ от 27.04.2024 № 2038 л/с, перечислено по платежному поручению от 08.05.2024 № 5253, реестр от 08.05.2024 № 297;

13)	1305 руб. - Выплата № 2, приказ от 20.06.2024 № 3050 л/с, перечислено по платежному поручению от 24.06.2024 № 7661, реестр от 24.06.2024 № 1299;

14) 2305 руб. - Выплата № 3 (1000 руб.), приказ от 20.09.2024 № 4788 л/с, Выплата	№ 2 (1305 руб.), приказ от 23.09.2024 № 4820 л/с, перечислено по платежному поручению от 25.09.2024 № 12019, реестр от 25.09.2024 № 1807;

15)	2305 руб. - Выплата № 3 (1000 руб.), приказ от 19.12.2024 № 6457 л/с, Выплата № 2 (1305 руб.), приказ от 19.12.2024 № 6458 л/с, перечислено по платежному поручению от 23.12.2024 № 16530, реестр от 23.12.2024 № 2055;

16)	16324 руб. - поощрение к юбилейной дате за звание «Ветеран труда АО «ОКБ «Новатор», приказ от 12.02.2025 № 593 л/с, перечислено по платежному поручению от 14.02.2025 № 2059, реестр от 14.02.2025 № 115;

17)	1305 руб. -Выплата№ 2, приказ от 12.03.2025 № 964 л/с, перечислено по платежному поручению от 19.03.2025 № 3686, реестр от 19.03.2025 № 201;

18)	50000 руб. - Выплата № 1, приказ от 16.04.2025 № 1382 л/с, перечислено по платежному поручению от 24.04.2025 № 5722, реестр от 24.04.2025 № 295.

Денежные средства перечислялись на банковский счет ФИО3 со следующими реквизитами:	ПАО СБЕРБАНК, ИНН 

<

***>, БИК 046577674, р/с 

<

***> (далее - Счет).

Узнав о смерти ФИО3 и совершенной переплате в сумме 102 376 руб., истец 01.07.2025 направило в Банк досудебную претензию от 30.06.2025 № 21392/13 с просьбой в добровольном порядке списать излишне перечисленную сумму переплаты в размере 102376 руб. со Счета ФИО3 и вернуть ее на счет АО «ОКБ «Новатор» с конкретными реквизитами.

Письмом от 15.07.2025 № 2025-0707-0001-7727 Банк сообщил об отказе вернуть средства, сославшись на следующие обстоятельства, права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на его счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законодательством или предусмотренных договором между банком и клиентом. Право распоряжения денежными средствами, находящимися на счете физического лица, принадлежит самому вкладчику, его доверенным лицам, а в случае смерти - его наследникам. Банки не вмешиваются в договорные и недоговорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются без участия банков.

При этом ТУ Росимущества в Свердловской области также считает, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку в силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В настоящий момент факт наличия выморочного имущества не установлен, ТУ Росимущества в Свердловской области в наследство не вступило. При данных обстоятельствах в требованиях к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании неосновательного обогащения следует отказать.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае выплаты производились истцом путем перечисления денежных средств на банковский счет, открытый в офисе ПАО "Сбербанк России".

Права Банка в отношении денежных средств, находящихся на счете клиента гражданина регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре банковского счета.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании пункта 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом (статья 858 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных правовых норм следует, что распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иной имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Согласно части 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Поскольку в силу положений ст. 1152, 1157 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется и отказ не допускается, то единственным доказательством существования права собственности Российской Федерации на денежные средства умершего является решение суда.

В силу пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 О судебной практике по делам о наследовании" подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 г. N 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N). К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

Спорные выплаты были предусмотрены коллективным договором АО «ОКБ «Новатор», связаны с личностью получателя - ФИО3 , который был удостоен званий «Ветеран Великой Отечественной войны» и «Ветеран труда АО «ОКБ «Новатор»,

Спорные выплаты по их характеру, порядку назначения и выплаты не относятся к категории сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, к числу мер социальной поддержки, к выплатам, указанным в пункте 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку получатель выплат умер, обязанность АО «ОКБ «Новатор» по выплате ему выплат личного характера, мер социальной поддержки в размере 102376 руб. прекратилась.

Допущенная переплата ни по своему предмету, ни по времени образования не может войти в наследственную массу и не является имуществом умершего лица. В частности, по предмету выплаты - так как это выплата личного характера, обусловленная персональными качествами получателя, поэтому право на ее получение не может переходить к другим лицам (ст. ст. 383, 1112 ГК РФ);по времени выплаты - так как выплаты и назначены, и произведены после смерти получателя (14.03.2022) в период с 29.04.2025 по 24.04.2025, то есть после утраты лицом правоспособности, и, как следствие, утраты возможности приобретать какие-либо права (ст. ст. 17, 1112 ГК РФ).

Поэтому перечисленные после смерти ФИО3 денежные суммы не являются имуществом, приобретенным им в силу закона, не могут входить в его наследственную массу, данная сумма не входят в состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ, не может быть предметом наследственных правоотношений и не подлежит выплате правопреемникам умершего.

Иного не доказано, из материалов дела не следует

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований к ТУ Росимущества в Свердловской области не имеется.

При этом материалами дела подтверждено, что спорные денежные средства по состоянию на 23.01.2025 находятся на счете N 

<

***>, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, до настоящего времени.

Поскольку правовые основания для перечисления на счет ФИО3 денежных средств прекратились, спорные денежные средства, являются ошибочно поступившими на его счет после его смерти.

При этом суд полагает возможным применение в отсутствие иного порядка п. п. 3.22 Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты Сбербанк, открытия и обслуживания «Платежного счета» ПАО «Сбербанк».

Учитывая данные обстоятельства, отсутствие оснований для квалификации спорной суммы как части наследственной массы, нахождение денежных средств на счете N 

<

***>, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, то , что в случае отказа в иске указанные денежные средства останутся в пользовании Банка, что повлечет его неосновательное обогащение, то, что в настоящее время отсутствуют препятствия для возврата денежных средств лицу, ошибочно перечисливших их на спорный счет, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ПАО «Сбербанк».

В связи с указанным суд обязывает Публичное акционерное общество «Сбербанк России» списать с банковского счета, открытого на имя ФИО3, сумму в размере 102376 руб. и перечислить ее в пользу АО «ОКБ «Новатор»

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком, к которому удовлетворены исковые требования, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) списать с банковского счета, открытого на имя ФИО3, сумму в размере 102376 руб. и перечислить ее в пользу АО «ОКБ «Новатор».

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО «Опытное Конструкторское Бюро «Новатор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10119 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья	Е.Ю. Абдрахманова