АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

                                                                             Резолютивная часть

Дело   № А63-4178/2017

г. Ставрополь

29  мая  2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Турчина И.Г., 

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление АО «Южная межрегиональная энергетическая компания», Ставропольский край, г. Пятигорск,  ОГРН  

<

***>

к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №4», Республика  Калмыкия,  г. Элиста, ОГРН 

<

***>

о взыскании 109 088 рублей  35  копеек задолженности  за  потребленную электроэнергию за ноябрь, декабрь 2016,  6 582  рублей 65 копеек пени за период с 19.12.2016 по 23.03.2017,

без вызова сторон,

         Руководствуясь статьями  110, 159, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд       

                                                                         РЕШИЛ:

  Отклонить ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

  Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с  МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №4», Республика  Калмыкия,  г. Элиста, ОГРН 

<

***>, в пользу АО «Южная межрегиональная  энергетическая     компания»,  г.  Пятигорск,     ОГРН    

<

***>,  109 088 рублей  35  копеек задолженности  за  потребленную электроэнергию за ноябрь, декабрь 2016,  6 582  рубля 65 копеек пени за период с 19.12.2016 по 23.03.2017, всего   115 671  рубль  и  4 470  рублей  государственной пошлины в федеральный бюджет.

          Решение суда подлежит немедленному исполнению.

          Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный

суд  кассационной   инстанции   только   по   основаниям, предусмотренным   частью   4   статьи   288   Арбитражного   процессуального   кодекса Российской Федерации.

             Судья 

                 И.Г. Турчин