АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Решение

 

7 декабря 2017 года                                                              Дело № А71 - 9286/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 7 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и изготовлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РОСТ АГРОИМПОРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОРОСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 39305 руб. 76 коп. неосновательного обогащения

третье лицо - ООО «Ижевские сетевые технологии»

при участии представителей:

истца – ФИО2 конкурсный управляющий;

ответчика – ФИО3 (доверенность от 23.08.2017);

третье лицо – не явились, уведомлен;

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)

 

Общества с ограниченной ответственностью «РОСТ АГРОИМПОРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОРОСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 39305 руб. 76 коп., оплаченных за ответчика ООО «Ижевские сетевые технологии».

Ответчик исковые требования не признал.

Определением 18 октября 2017 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Ижевские сетевые технологии», предложив третьему лицу представить доказательства получения денежных средств от ООО «РОСТ АГРОИМПОРТ» в размере 39305 руб. 76 коп. по платежным поручениям № 171 от 02.06.2015 г., № 160 от 02.06.2015 г., № 159 от 02.06.2015 г.

Третье лицо представило доказательства перечисления на расчетный счет ООО «Ижевские сетевые технологии» денежных средств от общества с ограниченной ответственностью «РОСТ АГРОИМПОРТ» за ООО «АГРОРОСТ».

Рассмотрев материалы дела и заслушав доводы и возражения сторон, суд

у с т а н о в и л :

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.12.2016 по делу № А71-5804/2016 ООО «РОСТ АГРОИМПОРТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «РОСТ АГРОИМПОРТ» открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации СРО «ЦААУ». Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.11.2017 по делу № А71-5804/2016 срок конкурсного производства продлен до 27.03.2017.

По данным бухгалтерского учета ООО «РОСТ АГРОИМПОРТ» задолженность ООО «АГРОРОСТ» (ОГРН 

<

***>) перед ООО «РОСТ АГРОИМПОРТ» составляет в размере 39305 руб. 76 коп., вследствие перечисления денежных средств ООО «ДЖИ ТИ МЕНЕДЖМЕНТ» за «АГРОРОСТ» (ИНН 

<

***>) на основании платежных поручений № 171 от 02.06.2015 г., № 160 от 02.06.2015 г., № 159 от 02.06.2015 г.

По данным конкурсного управляющего ООО «РОСТ АГРОИМПОРТ», ответчик для истца услуги не оказывал, работы не выполнял, товары не передавал, иных встречных предоставлений не осуществлял. Денежные средства в указанной сумме истцу не возвращены.

Решением Арбитражного суда УР по делу № А71-5158/2015 от 02.12.2015 общество с ограниченной ответственностью «АГРОРОСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом).

Направленная ответчику претензия с требованием возвратить денежные средства в сумме 39305 руб. 76 коп. оставлена без удовлетворения, что послужило основаниям для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на сумму неосновательного обогащения 39305 руб. 76 коп. по следующим основаниям.

В соответствии ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 мая 2015 года заявление ЗАО «Пушкиногорский маслосырзавод» о признании ООО «АГРОРОСТ» несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 17.06.2015.

В связи с тем, что задолженность возникла после принятия заявления о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «АГРОРОСТ», задолженность является текущей.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу названной правовой нормы, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения представляют собой особый вид обязательств, необходимыми условиями возникновения которых являются следующие:

- приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, т.е. увеличение или сохранение в прежнем размере имущества на одной стороне явилось результатом соответствующего его уменьшения на другой стороне;

- приобретение или сбережение произошло без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Для признания истца потерпевшим необходимо установление обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о том, что, перечисление истцом ответчику взыскиваемых денежных средств не было связано с исполнением обязательств перед ответчиком, то есть встречное исполнение не предполагалось и места не имело.

С учетом характера заявленного требования о взыскании денежной суммы в качестве неосновательного обогащения в силу положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец должен доказать, что у него неосновательно утрачено имущество (денежные средства), что данное имущество за его счет неосновательно получено ответчиком, а также размер неосновательного обогащения.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства встречного исполнения обязательства, возврата денежных средств или отсутствия поступления денежных средств от истца на расчетный счет ответчика, ответчиком не представлены (ст.ст.65, 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ), напротив, к материалам дела приобщены доказательства, подтверждающие факт перечисления денежных средств истцом за ответчика ООО «Ижевские сетевые технологии», в связи с чем, требование истца о взыскании 39305 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст.ст. 8, 12, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в размере 39305 руб. 76 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения, судебные расходы относятся ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АгроРост" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рост Агроимпорт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 39305 руб. 76 коп. долга

- в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                             М.В.Лиуконен