АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

02 октября 2025 года

Дело №

А55-9230/2025

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено   02 октября 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Хабибуллиной Л.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лисицкой А.В.

рассмотрев в судебном заседании  18 сентября 2025 года  дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Приволжье"

к Товариществу собственников жилья  "Мир-4"

О взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, после перерыва - представитель ФИО1

от ответчика – представитель ФИО2, после перерыва – не явился

В судебном заседании объявлялся перерыв с 09.09.2025 до 18.09.2025 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Приволжье" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья  "Мир-4" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 539 325 руб. 98 коп. за период с 11.12.2021 по 14.02.2024.

Истец поддержал заявленное требование в полном объеме.

Ответчик представил отзыв, в котором заявил о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы и возражения сторон в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что между ООО «Приволжье» и ТСЖ «Мир-4» 24.12.2014 был заключен договор по обслуживанию,   обеспечению     эксплуатации  и  содержанию     общего  имущества  в многоквартирном доме ТСЖ «Мир-4» по адресу дом 5 пер. Парковый г. Самара. Согласно приложению № 2 к указанному договору ежемесячная оплата составляет 319 758 рублей. (НДС не облагается).

Согласно п. 6.2 оплата по договору за истекший месяц производится ТСЖ «Мир» не позднее 10 числа следующего месяца.

В период с ноября 2021 года по февраль 2022 года у ТСЖ «Мир-4» сложилась задолженность по указанному договору в сумме 1 279 032,0 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А55-9803/2022, с ТСЖ «Мир-4» в пользу ООО «Приволжье» взыскано 1 279 032,0 руб.

Истец указывает, что оплата задолженности в полном объёме ТСЖ «Мир-4» было произведено по исполнительному листу только 15.02.2024 

В связи с нарушением сроков оплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 539 325,98 руб. за период с 11.12.2021 по 14.02.2024. Неисполнение ответчиком требования истца об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 539 325,98 руб., послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, представил контррасчет требования.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий строк исковой давности составляет три года.

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 3 статьи 202 ГК РФ установлено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию гражданско-правовых споров о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, предусмотрено 30 календарных дней со дня направления претензии (п.  5 ст. 4 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 04.03.2019 N 305-ЭС18-21546, от 30.05.2019 N 305-ЭС18-25243, если основное обязательство было исполнено с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части, которая входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки.

С учетом вышеизложенного, даты обращения истца в суд (20.03.2025) и срока, необходимого на соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора (согласно ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, начисленных за период с 11.12.2021 по 19.02.2022. В этой связи суд произвел расчет процентов за период с 20.02.2022 по 14.02.2024, размер процентов составил 273 065 руб. 73 коп.

Доводы истца о том, что к правоотношениям сторон применяются разъяснения п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота, не принимаются судом, поскольку согласно п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" пункты 1 - 3, 5 - 11, абзац шестой пункта 15, пункты 23 - 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" признаны не подлежащими применению. 

При вышеуказанных обстоятельствах с Товарищества собственников жилья  "Мир-4" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Приволжье" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами 273 065 руб. 73 коп.

В остальной части в иске следует отказать.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества собственников жилья  "Мир-4" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Приволжье" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами 273 065 руб. 73 коп., а также 16 185 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Судья

/

Л.Р. Хабибуллина