АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-8810/2019

город Саранск23 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «РоссТрансАвто» 

к  обществу с ограниченной ответственностью «Дентро»

о взыскании задолженности в сумме 84000 рублей,

процентов в сумме 58634 рублей 94 копеек,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РоссТрансАвто» (далее – ООО «РоссТрансАвто», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дентро» (далее – ООО «Дентро», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 84000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 58634 рублей 94 копеек.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что 02 ноября 2017 года между ООО «РоссТрансАвто» (перевозчик) и ООО «Дентро» (заказчик) заключен  договор-заявка №525320.  В соответствии с условиями договора, ООО «РоссТрансАвто» приняло обязательство осуществить перевозку груза для ООО «Дентро», а ООО «Дентро» - оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 1 договора-заявки, условия оплаты: по оригиналам документов. Оплата производится по безналичному расчету в первый платежный день заказчика по истечении 10 банковских дней после получения полного комплекта корректно-оформленных товарно-сопроводительных документов (при наличии необходимого количества экземпляров ТСД, печатей грузоотправителя и грузополучателя, подписей, расшифровок).

Ставка за перевозку составляет 84000 рублей.

В соответствии с товарной накладной №227454 от 02.11.2017,  транспортной накладной от 02.11.2017, перевозчик исполнил обязательства по договору в полном объеме.

Задолженность за перевозку груза составила 84000 рублей. Претензия от 18.06.2019 года об оплате задолженности, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Кроме того,  решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28 ноября 2018 года по делу №А39-2556/2019 с ООО «Дентро» в пользу ООО «РоссТрансАвто» взысканы задолженность по договорам-заявкам на перевозку груза №534339 от 21.11.2017, №542020 от 04.12.2017, №544893 от 09.12.2017, 518365 от 19.10.2017, №517050 от 09.10.2017, №48880 от 07.08.2017, №47174 от 31.07.2017, №527143 от 07.11.2017 в сумме 496330 рублей 45 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, государственной пошлины в сумме 12927 рублей. Решение вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств  по оплате услуг, оказанных в рамках договоров-заявок на перевозку груза №534339 от 21.11.2017, №542020 от 04.12.2017, №544893 от 09.12.2017, 518365 от 19.10.2017, №517050 от 09.10.2017, №48880 от 07.08.2017, №47174 от 31.07.2017, №527143 от 07.11.2017, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 18.08.2017 по 20.05.2019 (дата перечисления ОСП по Ковылкинскому району УФССП России по РМ денежных средств по решению суда по делу №А39-2556/2018) в сумме 58634 рублей 94 копеек.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

По данным учета истца общая стоимость оказанных и не оплаченных услуг по договору-заявке от 02.11.2017  составила 84000  рублей.

Ответчиком в письменном отзыве заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности и (или) особый порядок исчисления указанных сроков (пункт 1 статьи 197, пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из пункта 3 статьи 797 ГК РФ и статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Основанием для предъявления иска по настоящему делу является неоплата перевозки груза, которая осуществлена 02.11.2017.

С претензией об оплате задолженности истец обратился за пределами срока исковой давности - 18.06.2019.

ООО «РоссТрансАвто» предъявило настоящий иск в Арбитражный суд Республики Мордовия в 30.08.2019 (согласно почтовому штампу на лицевой части конверта), то есть после истечения годичного срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, исковые требования  ООО «РоссТрансАвто» о взыскании  84000 рублей удовлетворению не подлежат.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2017 по 20.05.2019 в сумме 58634 рублей 94 копеек.

Требование связано с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг за перевозку груза по договорам-заявкам №534339 от 21.11.2017, №542020 от 04.12.2017, №544893 от 09.12.2017, 518365 от 19.10.2017, №517050 от 09.10.2017, №48880 от 07.08.2017, №47174 от 31.07.2017, №527143 от 07.11.2017, задолженность по которым взыскана решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28 ноября 2018 года по делу А39-2556/2018.

Согласно пункту 1 статьи  395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик в письменном отзыве указал, что оплатил задолженность  08.05.2019 по постановлению о возбуждении на основании исполнительного листа, выданного по делу №А39-2556/2018, исполнительного производства №18194/19/13012-ИП, в связи с чем расчет процентов по 20.05.2019 является необоснованным. В подтверждение указанных доводов ООО «Дентро» представило платежное поручение №14129 от 08.05.2019 о перечислении 524557 рублей 45 копеек на счет УФК по Республике Мордовия.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в абзаце 2 пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

С учетом приведенных разъяснений высшей судебной инстанции Российской Федерации следовало рассчитывать период начисления процентов до 08.05.2019, поскольку 08.05.2019 денежные средства были перечислены ответчиком на депозитный счет подразделения судебных приставов. В связи с тем, что денежные средства фактически выбыли из владения ответчика 08.05.2019, последний не может быть признан пользовавшимся чужими денежными средствами с указанной даты.

Сумма процентов за период 18.08.2017 по 08.05.2019 составляет 55925 рублей 41 копейку.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 55925 рублей 41 копейки.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств не позволяет применить срок исковой давности к требованиям в части процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей. В обоснование затрат представлен договор на оказание юридических услуг от 31.07.2019, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 31.07.2019, расходный кассовый ордер.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Кодекса).

В соответствии со статьей 106 Кодекса в состав судебных издержек включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктами 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из положений части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип их возмещения правой стороне за счет неправой в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут быть учтены объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

При решении вопроса о распределении судебных расходов размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Ответчик заявил о чрезмерности предъявленной к взысканию суммы расходов.

Оценив представленные письменные доказательства, учитывая объем проделанной представителем работы (составление претензии и искового заявления), характер спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты отдельных услуг адвокатов (Рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия), суд считает разумным в рамках рассматриваемого спора размер расходов в 10000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание частичное удовлетворение иска (39,21%), руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3921 рубля и по оплате  государственной пошлины в сумме 2070 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дентро» (Республика Мордовия, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 22.04.2005) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РоссТрансАвто» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 30.06.2006) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55925 рублей 41 копейки, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3921 рубля, государственной пошлины в сумме 2070 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.П. Бобкина