/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-34374/2018

Дело № А57-8413/2015

г. Казань

25 июня 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по финансам администрации Балашовского муниципального района Саратовской области 

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Клочкова Н.А., Телегина Т.Н.)

по делу № А57-8413/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ОГРН 1126440000224 ИНН 6440022430) к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 5 г. Балашова Саратовской области» (ОГРН 1026401590456, ИНН 6440010392)  о взыскании денежных средств, заинтересованное лицо: Комитет по финансам администрации Балашовского муниципального района Саратовской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (далее – истец, ООО «Тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнений) к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 5 г. Балашова Саратовской области» (далее – ответчик, МОУ СОШ № 5 г. Балашова Саратовской области) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 236 060,63 руб. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.09.2015 иск удовлетворен. С муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 5 г. Балашова Саратовской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» взыскана задолженность в размере 236 060,63 руб. 

05 ноября 2015 года на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области от 03.09.2015 по делу № А57-8413/2015 выдан исполнительный лист серии ФС 005134678. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2017 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказское коллекторское агентство» (далее – ООО «СККА») о проведении процессуального правопреемства по делу № А57-8413/2015 путем замены взыскателя – ООО «Теплосети» на ООО «СККА». 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2018 в удовлетворении заявления ООО «СККА» об установлении процессуального правопреемства по делу № А57-8413/2015  отказано.

Постановлением от 04.04.2018 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  определение Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2018 отменил, произвел процессуальную замену стороны – ООО «Тепловые сети» на правопреемника – ООО «СККА».

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, Комитет по финансам администрации Балашовского муниципального района Саратовской области  обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, определение Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2018 оставить в силе.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на полное исполнение решения Арбитражного суда Саратовской области от 03.09.2015 по настоящему делу и отсутствии оснований для проведения процессуального правопреемства.

ООО «СККА» представило отзыв на кассационную жалобу, просит оставить ее без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, а также заявитель кассационной жалобы, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ), представителей в суд не направили.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, на основании статьи 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о процессуальной замене взыскателя по делу ООО «СККА» представлены: договор уступки прав требований (цессии) от 25.06.2017 № 43, заключенный между ООО «Теплосети» (цедент) и ООО «СККА» (цессионарий); дополнительное соглашение от 25.06.2017 к договору уступки прав требований (цессии) от 25.06.2017 № 43; платежное поручение от 21.06.2017 № 000454; платежное поручение от 17.07.2017 № 000470. 

Согласно условиям договора уступки прав требований (цессии) от 25.06.2017 № 43 цедент уступает, а цессионарий приобретает право требования долга в размере 626 344,80 руб. к МОУ СОШ № 5 г. Балашова Саратовской области (должник). Право требования в сумме 626 344,80 руб. основного долга возникло в связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по контракту № 333 на поставку тепловой энергии от 25.12.2013, а также по контракту № 333 на поставу тепловой энергии от 11.03.2015 и подтверждается первичной бухгалтерской документацией, а также решениями Арбитражного суда Саратовской области от 03.09.2015 по делу № А57-8413/2015 и от 05.10.2015 по делу № А57-15783/2015 (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора права требования к должнику передаются цессионарию в полном объеме, в том числе права требования по уплате всего основного долга, права требования по уплате процентов, предусмотренных договорным обязательством, права требования уплаты неустойки, штрафных санкций, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, начисленных на всю сумму основного долга в размере 626 344,80 руб. 

В соответствии с разделом 2 договора уступка прав требований цедента к должнику, осуществляемая по договору, является возмездной. Стоимость права требования, передаваемого по договору, составляет 98 265,07 руб. Сумма задатка в размере 33 822,61 руб., ранее внесенная цессионарием на счет организатора торгов ООО «Региональный долговой центр», засчитывается в стоимость права требования. За вычетом суммы задатка цессионарий должен уплатить цеденту 64 442,46 руб. Цессионарий – победитель торгов обязуется оплатить права требования в течение тридцати дней с даты заключения настоящего договора. Оплата производится в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента. С момента уплаты указанной суммы, обязанности цессионария по договору считаются исполненными, а переход прав требований – состоявшимся.

Дополнительным соглашением от 25.06.20017 к договору уступки права требования от 25.06.2017 в связи с частичной уплатой суммы долга в адрес цедента со стороны МОУ СОШ № 5 г. Балашова Саратовской области стороны договорились пункт 1.1. договора изложить в следующей редакции:

«Цедент уступает, а цессионарий приобретает право требования долга в размере 390 284,17 руб. к МОУ СОШ № 5 г. Балашова Саратовской области. Право требования является остатком от суммы основного долга в размере 626 344,80 руб., возникшего в связи с ненадлежащем исполнением должником своих обязательств  по контракту № 333 на поставку тепловой энергии от 25.12.2013, а также по контракту № 333 на поставу тепловой энергии от 11.03.2015 и подтверждается первичной бухгалтерской документацией, а также решениями Арбитражного суда Саратовской области от 03.09.2015 по делу № А57-8413/2015 и от 05.10.2015 по делу № А57-15783/2015.

Пункт 1.2. договора изложен в следующей редакции:

«права требования к должнику передаются цессионарию в полном объеме, в том числе права требования по уплате всего основного долга, права требования по уплате процентов, предусмотренных договорным обязательством, права требования уплаты неустойки, штрафных санкций, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, начисленных на всю сумму основного долга в размере 626 344,80 руб. 

Установив в ходе рассмотрения заявления ООО «СККА» о процессуальном правопреемстве, что исполнительный лист серия ФС № 005134678, выданный 05.11.2015 на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области от 03.09.2015 по делу № А57-8413/2015, исполнен в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 09.09.2016 № 29954 на сумму 236 060,63 руб., суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что МОУ СОШ № 5 г. Балашова Саратовской области надлежащим образом исполнило обязательство перед ООО «Теплосети» по оплате задолженности, взысканной решением суда по настоящему делу, до заключения последним договора цессии с ООО «СККА».

В связи с вышеизложенным, определением от 30.01.2018 Арбитражный суд Саратовкой области отказал в удовлетворении заявления ООО «СККА» о процессуальном правопреемстве.

Однако, отменяя определение от 30.01.2018 по делу № А57-8413/2015, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии материально-правовых оснований выбытия стороны в установленном правоотношении (истца по настоящему делу) и возможности осуществления процессуального правопреемства в порядке статьи 48 АПК РФ.

Между тем, судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с одним и тем же материальным правоотношением.

Правопреемство в материальном правоотношении, находящемся в судебной стадии реализации, в том числе в стадии исполнительного производства, является основанием для санкционирования судом правопреемства в процессуальных отношениях. Для этого необходимо волеизъявление сторон сделки (цедента или цессионария), выраженное в обращении к суду с соответствующим заявлением. 

Так как исполнение судебных актов арбитражных судов является стадией арбитражного процесса, то на основании части 1 статьи 48 АПК РФ арбитражный суд может произвести замену стороны ее правопреемником и на этой стадии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением. 

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. 

Таким образом, фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, является основанием для окончания стадии исполнения и у суда отсутствуют правовые основания для осуществления процессуальной замены стороны в рамках арбитражного дела. 

Учитывая изложенное, правопреемство на указанной стадии арбитражного процесса возможно исключительно до момента фактического исполнения судебного акта.

Поскольку на момент рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве обязательство должника в материальном правоотношении прекращено исполнением, требований о взыскании неустойки, процентов в рамках настоящего дела предъявлено не было, процессуальный срок для предъявления требований о взыскании судебных издержек истец, а стадия арбитражного процесса – исполнение судебного акта – завершена, правовые основания для замены взыскателя и удовлетворения рассматриваемого заявления ООО «СККА» о процессуальном правопреемстве отсутствовали.

При указанных обстоятельствах постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.04.2018 подлежит отмене с оставлением в силе определения Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2018 по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.04.2018 по делу № А57-8413/2015 отменить.

Оставить в силе определение Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2018 по делу № А57-8413/2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                            Т.Н. Федорова

 

Судьи                                                                                    И.В. Арукаева

 

                                                                                              Н.А. Тюрина