АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-22909/2017

г. Ставрополь

29 января 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Костюкова Д.Ю., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Воропиновым А.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «ФЭС – Агро», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к  индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО1,  Тамбовская область, д. Натальевка, ОГРНИП 313682809400082, о взыскании суммы  задолженности в размере 920 652,95 рубля,  

в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЭС – Агро», г.  Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, удовлетворить частично.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1, Тамбовская область, д. Натальевка, ОГРНИП 313682809400082, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ФЭС – Агро», г. Ставрополь, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по договору купли-продажи в общем  размере 870 266,45 рубля, в том числе: основной долг – 835 000 рублей, проценты за  пользование коммерческим кредитом – 29 667,95 рубля, неустойка – 5 598,50 рубля.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1, Тамбовская область, д. Натальевка, ОГРНИП 313682809400082, в бюджет  Российской Федерации сумму государственной пошлины по делу в размере в сумме 21  413,06 рубля.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо – Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Ю. Костюков