АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-8570/2020 

Дата принятия решения –  04 июня 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  28 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кариповой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Новая НефтеХимия", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Кощаковский", Пестречинский район, с. Кощаково, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании долга по договору займа от 24.07.2015 в сумме 2 500 000 рублей, процентов в сумме 1 780 678 рублей 72 копейки, процентов в сумме 503 648 рублей 47 копеек,

при участии представителей сторон: 

от истца – представитель  ФИО2, по доверенности от 09.01.2020, диплом № 2327-К от 25.06.2007; 

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новая НефтеХимия", г. Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Кощаковский", Пестречинский район, с. Кощаково (далее - ответчик) о взыскании долга по договору займа от 24.07.2015 в сумме 2 500 000 рублей, процентов в сумме 1 780 678 рублей 72 копейки, процентов в сумме 503 648 рублей 47 копеек.

Определением от 21 апреля 2020 года арбитражный суд назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 28 мая 2020 года на 16 час. 10 мин., одновременно разъяснив, что, согласно правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, и отсутствие с их стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, будут являться условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в названное время.

С согласия истца, в отсутствие возражений ответчика, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв по существу иска не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из материалов дела, 24 июля 2015 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заёмщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заёмщику заем в сумме 2 500 000 рублей, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее на условиях, предусмотренных договором  (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.3. договора, заем должен быть возвращен в срок не позднее двух лет с момента перечисления суммы займа заемщику.

В соответствии с пунктами 3.2. – 3.3. договора, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 15,1 % годовых. Проценты выплачиваются заемщиком одновременно с возвратом суммы основного долга.

Истец перечислил ответчику сумму займа в размере 2 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 165 от 27.07.2015.

Сумма займа по договору займа от 24.07.2015 в установленные сроки заёмщиком не возвращена, проценты не уплачены.

Поскольку ответчик обязательства по договору займа от 24.07.2015 не исполнил, 11.03.2020 истец направил ответчику претензию исх. от 11.03.2020 с требованием погасить задолженность в добровольном порядке.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд, с учётом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По правилам пункта 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 вышеуказанной статьи, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Также согласно пункта 3 вышеуказанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Суд, установил, что истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 2 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 165 от 27.07.2015; ответчик возврата суммы займа не произвел.

Таким образом, требование истца о взыскании долга по договору займа от 24.07.2015 в сумме 2 500 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 1 780 678 рублей 72 копейки за период с 27.07.2015 по 13.04.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 503 648 рублей 47 копеек, начисленных за период с 28.07.2017 по 13.04.2020.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 3.2. – 3.3. договора, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 15,1 % годовых. Проценты выплачиваются заемщиком одновременно с возвратом суммы основного долга.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязательство по оплате процентов по договору займа ответчиком не исполнено, расчёт процентов, произведённый истцом, соответствует обстоятельствам и материалам дела, а также условиям договора, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 1 780 678 рублей 72 копейки за период с 27.07.2015 по 13.04.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 503 648 рублей 47 копеек, начисленных за период с 28.07.2017 по 13.04.2020, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Кощаковский", Пестречинский район, с. Кощаково, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Новая НефтеХимия", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в сумме 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с 27.07.2015 по 13.04.2020 в сумме 1 780 678 (один миллион семьсот восемьдесят тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 72 копейки, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.07.2017 по 13.04.2020 в сумме 503 648 (пятьсот три тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 47 копеек, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 46 922 (сорок шесть тысяч девятьсот двадцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяТ.Р. Гиззятов