Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

03.02.2025 года Дело № А50-19355/24

Резолютивная часть решения вынесена 23 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постаноговой И.В. (до перерыва), секретарем судебного заседания Носковой Е. О. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Товарищества собственников жилья "Чернышевского 15Б" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчикам: 1) Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

2) Федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

3) Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Пермского края" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

4) Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 727 440,18 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (предъявлен паспорт, доверенность);

от ответчиков: 1) не явился, извещен; 

2) ФИО2 (предъявлен паспорт, доверенность, полномочия проверены в ходе рассмотрения заявления об участии в судебном заседании в режиме онлайн) до перерыва, ФИО3 (предъявлен паспорт, доверенность, полномочия проверены в ходе рассмотрения заявления об участии в судебном заседании в режиме онлайн) после перерыва; 

3) ФИО4 (предъявлен паспорт, доверенность) до перерыва; 

4) ФИО5 (предъявлен паспорт, доверенность, полномочия проверены в ходе рассмотрения заявления об участии в судебном заседании в режиме онлайн).

Установил:

Товарищество собственников жилья "Чернышевского 15Б" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 1 303 472,96 руб.; к Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 418 783,60 руб.; к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Пермского края" (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 5 183,61 руб. При недостаточности лимитов бюджетных обязательств взыскание произвести с главного распорядителя Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 25 792,29 руб.; с Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 389 567,16 руб.; с Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Пермского края задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 5 148,35 руб. При недостаточности лимитов бюджетных обязательств взыскание произвести с главного распорядителя Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований (с учетом уточнения) настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации, в заседание суда представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Представитель ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации против удовлетворения исковых требований возражал по доводам отзыва и дополнений.

Представитель ФКУ "Военный комиссариат Пермского края" против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель РФ в лице Министерства обороны Российской Федерации против удовлетворения исковых требований возражал по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчиков, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в плату за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включены взносы на капитальный ремонт.

Согласно ч.1 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с ч. 8.1 ст. 156 ЖК РФ.

Статья 170 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, проценты, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, образуют фонд капитального ремонта.

В соответствии с частью 3 ст. 170 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете;

2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

Исходя из выбранного способа формирования фонда капитального ремонта денежные средства собственников жилых помещений аккумулируются на счетах регионального оператора либо на специальном счете собственников помещений многоквартирного дома.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ общим собранием собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>, избран способ управления многоквартирным домом - управление товариществом собственников жилья «Чернышевского, 15Б». Владельцем специального счета является ТСЖ «Чернышевского, 15Б».

Российская Федерация является собственником помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, в том числе:

- жилых помещений (30 квартир) площадью 3066,1 кв.м.;

- нежилых помещений (2 помещения) площадью 179,7 кв.м.;

- 24/206 доли в праве общей долевой собственности нежилого помещения паркинга, общей площадью 10072,6 кв.м., кадастровый номер 59:01:4410269:5270 (24 машиноместа).

В отношении жилых помещений (30 квартир) зарегистрировано право оперативного управления:

- до 29.11.2021г. включительно – ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации;

- с 30.11.2021г. - ФГАУ «Центральное управление Жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации.

В отношении доли (24/206) в праве общей долевой собственности нежилого помещения паркинга, общей площадью 10072,6 кв.м., кадастровый номер 59:01:4410269:5270 (24 машиноместа) зарегистрировано право оперативного управления:

- до 30.10.2023г. включительно - ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации;

- с 30.10.2023г. - ФГАУ «Центральное управление Жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации".

В отношении нежилого помещения, общей площадью 17,5 кв.м., кадастровый номер 59:01:4410269:5258 с 13.04.2017 г. по настоящее время зарегистрировано право оперативного управления ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

В отношении нежилого помещения, общей площадью 156,2 кв.м., кадастровый номер 59:01:4410269:5264 зарегистрировано право оперативного управления:

- до 24.09.2023г. включительно - ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации;

- с 25.09.2023г. - ФКУ «Военный комиссариат Пермского края».

Документальные доказательства наличия прав иных лиц на соответствующие объекты суду не представлены.

Согласно пункту 3 статьи 214 Гражданского кодекса от имени Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 данного Кодекса, в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с постановлением № 1053 и подпунктом 71 пункта 7 Положения о Минобороны федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника в отношении недвижимого имущества, находящегося у Вооруженных сил Российской Федерации, является Минобороны, которое закрепляет находящееся в федеральной собственности имущество Вооруженных сил Российской Федерации на праве оперативного управления или хозяйственного ведения за подведомственными ему федеральными учреждениями и федеральными государственными унитарными предприятиями.

Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества (пункт 1 статьи 296 Гражданского кодекса).

В пункте 5 постановления Пленума № 10/22 разъяснено, что в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками, данные права на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Исходя из смысла норм статей 210, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества. На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются требования части 3 статьи 30, частей 1, 2, 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы на жилое помещение и коммунальные услуги.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, согласно которому статьями 296, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 № 3 «О порядке закрепления и использования находящихся в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений» эксплуатация государственными органами и организациями закрепленных за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения административных зданий, сооружений и нежилых помещений осуществляется ими самостоятельно за счет средств, выделяемых по смете, и (или) иных разрешенных источников.

Таким образом, в силу статей 210, 249, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации обладатели права оперативного управления с момента его возникновения должны содержать переданное им имущество, что обуславливает их обязанность участвовать в расходах на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание жилых (нежилых) помещений и взносов на капитальный ремонт.

Следовательно, на лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, с момента возникновения такого права распространяются требования Жилищного кодекса по содержанию общего имущества в МКД и уплате взносов на капитальный ремонт. Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 по делу № 304 -ЭС15-6285, от 29.03.2022 по делу №305-ЭС21-25187 и в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019.

Согласно расчетам истца на дату судебного заседания задолженность ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации по внесению взносов на капитальный ремонт за период с 01.09.2023 г. по 31.12.2023 г. составляет 25 792,29 руб.; задолженность ФГАУ «Центральное управление Жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации" по внесению взносов на капитальный ремонт за период с 29.11.2021 г. по 31.12.2023 г. составляет 389 567,16 руб.; задолженность ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» по внесению взносов на капитальный ремонт за период с 25.09.2023 г. по 31.12.2023 г. составляет 5 148,35 руб.

Ответчик, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, возражая против исковых требований, указывает, что согласно приказу директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 24.08.2023 № 2052 и акту приема-передачи от 31.08.2023, доля в праве на машино-места, расположенные по адресу: 

<

...>, передана на праве оперативного управления ФГАУ «Росжилкомплекс». Учреждение полагает, что при выяснении момента возникновения права оперативного управления необходимо руководствоваться моментом передачи объектов недвижимости от одного учреждения к другому.

Судом установлено, что приказом Директора Департамента военного имущества Минобороны России от 10.06.2021 № 1786 спорные объекты недвижимости были изъяты из оперативного управления ФГБУ «48 ЦНИИ» Минобороны России закреплены и закреплены за ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России.

Во исполнение указанного приказа объекты недвижимости были переданы ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России по акту приема-передачи объектов недвижимого имущества.

В силу части 3 статья 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и оперативного управления имуществом если иное не предусмотрено настоящим кодексом, прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Таким образом, одним из оснований для прекращения права оперативного управления является решение собственника об изъятии и акт приема-передачи имущества.

Материалами дела подтверждается и участвующими в деле лицами не оспаривается, что в июне 2021 года, на основании Приказа директора департамента военного имущества от 10.06.2021 № 1786, объекты недвижимости были изъяты из оперативного управления ФГБУ «48 ЦНИИ» Минобороны России по решению собственника и переданы на праве оперативного управления иному лицу - ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России.

Согласно приказу директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 24.08.2023 № 2052 и акту приема-передачи от 31.08.2023, доля в праве на машино-места, расположенные по адресу: 

<

...>, передана на праве оперативного управления ФГАУ «Росжилкомплекс».

Согласно п.3 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

В силу ст. 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. При этом для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Следовательно, с момента возникновения права оперативного управления на машино-места, расположенные по адресу: 

<

...>, ответчик, ФГАУ «Центральное управление Жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации, несет обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт, при этом в данном споре дата регистрации права оперативного управления указанного ответчика на спорные помещения для целей распределения бремени их содержания правового значения не имеет.

В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснил, что в случае принятия судом доводов ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о необходимости взыскания ФГАУ «Центральное управление Жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации суммы долга в размере 23784,2 руб. в отношении спорных машино-мест, просит взыскать указанную сумму с ФГАУ «Центральное управление Жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации, исключив ее из задолженности ФГАУ «Центральное управление Жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами за спорный период. Ответчиками доказательств оплаты взносов на капитальный ремонт в заявленной сумме в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд полагает правомерным и подлежащим удовлетворению взыскание с Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации задолженности в сумме 2 008,09 руб., с Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации задолженности в сумме 413 351,36 руб., с Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Пермского края" задолженности в сумме 5 148,35 руб.

Министерство обороны привлечено к участию в деле в качестве субсидиарного должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 120 ГК РФ частное или казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

В силу статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Под субсидиарной ответственностью понимается ответственность перед кредитором лица, не являющегося стороной по обязательству, дополнительно к ответственности другого лица - основного должника по обязательству (статья 399 ГК РФ). 

Из изложенных требований закона следует, что основанием для привлечения к субсидиарной ответственности является недостаточность денежных средств у основного должника.

Наличие неисполненного денежного обязательства у основного должника подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" при удовлетворении судом иска кредитора о взыскании задолженности учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, в резолютивной части решения следует указать на взыскание суммы задолженности с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств - с собственника имущества (субсидиарного должника).

При этом абзацем 1 пункта 7 постановления N 21 установлено, что при определении надлежащего ответчика, несущего субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения, судам следует исходить из того, что согласно пункту 2 статье 120 ГК РФ такую ответственность несет собственник имущества учреждения, то есть Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование соответственно, и удовлетворяя требования о привлечении собственника к субсидиарной ответственности по долгам учреждения, суду в резолютивной части следует указывать, что соответствующий долг учреждения взыскивается с Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования соответственно, а не с органов, выступающих от имени публично-правовых образований (абзац 3 пункта 7 Постановления N 21).

Обязанность нести субсидиарную ответственность по денежным обязательствам подведомственных получателей бюджетных средств (бюджетных учреждений) возложена пунктом 12.1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации на главного распорядителя бюджетных средств.

Согласно подпункту 31 пункта 10 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 N 1082, главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России и реализацию возложенных на него полномочий, является Министр обороны Российской Федерации.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ учредителем ФГАУ «Центральное управление Жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации", ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» является Министерство обороны Российской Федерации. Таким образом, собственником имущества ответчиков является Российская Федерация.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" Минобороны России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений, акциями открытых акционерных обществ и долями в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью, созданных в результате приватизации находящихся в ведении Минобороны России федеральных государственных унитарных предприятий, акции и доли в уставных капиталах которых находятся в федеральной собственности.

С учетом изложенного, по обязательствам ФГАУ «Центральное управление Жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации", ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» субсидиарную ответственность несет Российская Федерация, от имени которой в суде выступает Минобороны России как главный распорядитель средств соответствующего бюджета, в связи с чем, требование о взыскании с Российской Федерации в лице Минобороны России как с субсидиарного должника при недостаточности средств у ФГАУ «Центральное управление Жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации", ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, и в связи с тем, что ответчики в ходе судебного разбирательства не представили доказательств исполнения обязательств по оплате, суд находит исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Товарищества собственников жилья "Чернышевского 15Б" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств с Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 2 008 (две тысячи восемь) рублей 09 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 019 (двадцать две тысячи девятнадцать) рублей.

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Товарищества собственников жилья "Чернышевского 15Б" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств с Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 413 351 (четыреста тринадцать тысяч триста пятьдесят один) рубль 36 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 390 (семь тысяч триста девяносто) рублей.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Пермского края" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Товарищества собственников жилья "Чернышевского 15Б" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств с Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 5 148 (пять тысяч сто сорок восемь) рублей 35 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 91 (девяносто один) рубль.

Возвратить Товариществу собственников жилья "Чернышевского 15Б" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 774(семьсот семьдесят четыре) рубля, уплаченную по платежному поручению № 288 от 13.08.2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.В. Корлякова