РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-43402/24-117-337

г. Москва

07 августа 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2024 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Большебратской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНТАКОМ" (117485, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, ФИО1 УЛ., Д. 7Б, ПОМЕЩ. 43А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2008, ИНН: 

<

***>) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГОРНОРУДНАЯ КОМПАНИЯ "ДВОЙНОЙ-ДУК" (677027, РОССИЯ, РЕСП. САХА /ЯКУТИЯ/, ГОРОД ЯКУТСК Г.О., ЯКУТСК Г., ЯКУТСК Г., ФИО2 УЛ., Д. 18В, ОФИС 1115, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2021, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 1 606 940 руб. 20 коп.

при участии: согласно протоколу, 

 

установил:

ООО "РЕНТАКОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ГРК "ДВОЙНОЙ-ДУК" о взыскании суммы 1 606 940 руб. 20 коп., в том числе, 1 591 030 руб. 20 коп. – задолженность по договору поставки от 18.05.2023 № М 4820/М-2023 и 15 910 руб. – неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате за период с 27.10.2023 по 26.02.2024.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения считается извещенным надлежащим образом.

24.06.2024 от АО "ГРК "ДВОЙНОЙ-ДУК" поступил отзыв на иск, заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ. Иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в том числе, контррасчет неустойки, ответчик не представил.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии АО "ГРК "ДВОЙНОЙ-ДУК".

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «ГРК «ДВОЙНОЙ-ДУК» и ООО «РЕНТАКОМ» заключен договор поставки № М 4820/М-2023 от 18.05.2023, в соответствии с которым истец обязуется поставить смазочные материалы (далее - товар), а ответчик обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с условиями договора товар был передан ответчику, о чем свидетельствуют УПД: № 6661 от 02.08.2023 на сумму 1 134 404 руб. 80 коп., УПД № 7975 от 11.09.2023 - 456 625 руб. 40 коп, всего на общую сумму 1 591 030 руб. 20 коп.

Факт получения ответчиком товара подтверждается подписью грузополучателя на указанных товарных накладных. Товар принят без замечаний по качеству и количеству. 

Согласно п. 3.5. договора и спецификации № 3 от 21.07.2023 стороны определили порядок оплаты в течение 45 (сорок пять) дней с момента получения товара покупателем.

В настоящее время срок для оплаты поставленной продукции истек. При этом, окончательный расчет покупателем не произведен. Истец числит за ответчиком задолженность в сумме 1 591 030 руб. 20 коп.

При этом, в силу п. 9.2. договора в случае просрочки исполнения обязательств по оплате переданного товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,15 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 1% от стоимости неоплаченного товара.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон обусловлены договором поставки № М 4820/М-2023 от 18.05.2023.

Ответчик исковые требования в части взыскиваемой суммы основного долга фактически не оспаривает.

Задолженность в сумме 1 591 030 руб. 20 коп. перед ООО "РЕНТАКОМ" подтверждается материалами дела.

Учитывая, что сумма долга подтверждается имеющимися в деле документами, арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, признает исковые требования о взыскании долга в сумме 1 591 030 руб. 20 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также, истцом в соответствии с п. 9.2 договора заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 15 910 руб., начисленной за нарушение обязательств по оплате за период с 27.10.2023 по 26.02.2024.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком методологически не оспорен.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, рассмотрев которое суд не находит оснований для уменьшения взыскиваемых штрафных санкций ввиду наличия договорного их ограничения в 1% от стоимости неоплаченного товара, что с учетом периода просрочки в исполнении обязательств по оплате не налагает на ответчика чрезмерных финансовых обязательств.

Применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 330, 333 ГК РФ, суд признает исковые требования о взыскании неустойки в сумме 15 910 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОРНОРУДНАЯ КОМПАНИЯ "ДВОЙНОЙ-ДУК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНТАКОМ" сумму 1 606 940 руб. 20 коп., в том числе, 1 591 030 руб. 20 коп. – задолженность и 15 910 руб. – неустойка, а также расходы по государственной пошлине в сумме 29 069 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.А. Большебратская