ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-11417/2022

27 июля 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 июля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Зотеевой Л.В.,

судей  Денисюк М.И., Семеновой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен; 

от ответчика: ФИО2 по доверенности, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17309/2022) ООО НПО «НИИПАВ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2022 по делу № А56-11417/2022, принятое 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью научно-произведенное объединение «НИИПАВ» 

к Балтийской таможне 

об оспаривании решений,

установил:

общество с ограниченной ответственностью научно-произведенное объединение «НИИПАВ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Балтийской таможни (далее - ответчик, Таможня, Таможенный орган) от 16.11.2021 № РКТ-10216000-21/000790 о классификации товара в соответствии с Единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, а также решения от 05.10.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10216170/051021/0296747.

Решением суда от 25.04.2022 в удовлетворении заявления Обществу отказано.

Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить,  принять по делу новый судебный акт. 

От Общества в материалы дела поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика против прекращения производства по делу возражений не возвражал.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец  вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ заявителя от требований, принимая во внимание, что он подписан представителем по доверенности ФИО3, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

При подаче заявления в суд Обществом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по платежному поручению от 02.02.2022 №490, при подаче апелляционной жалобы уплачено 3 000 руб. по платежному поручению от 23.05.2022 №2446.

На основании изложенного, обществу с ограниченной ответственностью научно-произведенное объединение «НИИПАВ» из федерального бюджета РФ подлежит возврату государственная пошлина в сумме 5 250 руб., с учетом излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1500 руб. по апелляционной жалобе. 

Руководствуясь статьями 49, 150-151, пунктом 2 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью научно-произведенное объединение «НИИПАВ»  от заявления.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 апреля 2022 года по делу № А56-11417/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью научно-произведенное объединение «НИИПАВ» из федерального бюджета РФ 5 250 руб. государственной пошлины.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

М.И. Денисюк

 А.Б. Семенова