Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-13622/2023

26 июля 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 24 июля 2023 Полный текст решения изготовлен 26 июля 2023 

Арбитражный суд Московской области в составе:  Судья А.Е. Костяева  

при ведении протокола помощником судьи Е.М. Морозовым рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ПАО РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН к АО ВОДОКАНАЛ  третьи лица: АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", ООО "ВАШ КОМФОРТ+"  

о взыскании, 

при участии: согласно протоколу от 24.07.2023 г.,  

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН (истец) обратилось в Арбитражный суд  Московской области с исковым заявлением к АО ВОДОКАНАЛ (ответчик) о взыскании  неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической  энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления  электрической энергии № 663/ЭА-ю от 21.04.2022 в размере 5 261 802 руб. 41 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2022 по 06.12.2022 в размере 144 231  руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера  ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующие периоды просрочки, начисленные  на оставшуюся сумму основного долга (5 261 802 руб. 41 коп.) с 10.12.2022 по день его фактической  уплаты.  

Представители сторон в судебное заседание являлись, представители третьих лиц в  судебное заседание не явились, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения,  применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ, извещены надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства.  

В соответствии с положениями части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, разъяснениями абзаца 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", принимая во  внимание разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации, данных в постановлении от  16.07.2020 N 37-П "По делу о проверке конституционности части 3 статьи 59, части 4 статьи 61 и  части 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой  общества с ограниченной ответственностью "Александра" и гражданина ФИО1", наряду с  профессиональным юристом может быть допущено к участию в арбитражном процессе в качестве  представителя не любое лицо, а лишь то, которое в силу специфики осуществляемой им  деятельности (выполняемых полномочий и обязанностей), может дать какие-либо пояснения по  обстоятельствам рассматриваемого в суде спора.  

С учетом указанных положений, наряду с профессиональным представителем  ФИО2, имеющим высшее юридическое образование, суд допустил в качестве  

представителя ФИО3, являющегося работником ответчика и занимающим должность  главного энергетика.  

Суд в порядке ст. 66 АПК РФ приобщил в материалы дела документы, представленные  ответчиком.  

Выслушав представителей сторон, поддержавших свои позиции по спору, рассмотрев спор  по существу, суд установил следующее.  

04.03.2022 уполномоченным представителем ПАО «Россети, Московский регион» был  проведен осмотр и выездная проверка объекта электросетевого хозяйства потребителя на объекте,  по результатам которого, сотрудниками, обладающими специальными познаниями в области  электроэнергетики, был установлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления  электроэнергии со стороны Ответчика.  

04.03.2022 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в  отношении ответчика составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного  потребления электрической энергии от 20.05.2022 № 696/ЭА-ю (далее -Акт БДП) за период с  17.11.2021 по 04.03.2022.  

Истцом в адрес Ответчика было направлено Уведомление от 06.04.2022 № 1903 об  установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове Ответчика на  составление актов о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления с  требованием обеспечить явку уполномоченного представителя. Сведения об отправке прилагаются.  

Истцом произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической  энергии (мощности) - 920 710 кВт/ч на сумму в размере 5 261 802,41 руб.  

26.05.2022 в адрес Ответчика было направлено Уведомление от 20.05.2022 г. № 487/ЭУТ-р о  направлении оригинала Акта БДП. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией АО «Почта  России» от 26.05.2022, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым  идентификатором 11503571544578.  

13.07.2022 г. в адрес Ответчика было направлено Уведомление от 22.06.2022 г. № 583/ЭУТ-р  с требованием оплатить имеющуюся задолженность и направлением оригинала расчета объема и  стоимости бездоговорного потребления электрической энергии к Акту БДП, а также счета на  оплату. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией АО «Почта России» от 13.07.2022 г.  Указанное почтовое отправление было получено Ответчиком 20.07.2022 г., что подтверждается  отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12500966023648.  

В нарушение требований действующего законодательства в установленный срок оплаты  стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 5 261 802,41 руб.  не произведена.  

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный  истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.  

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в представленном в  материалы дела отзыве ссылался на то, что в его действиях отсутствуют признаки бездоговорного  потребления ресурса.  

Ответчик, мотивировал свою позицию тем, что между АО «Водоканал» и третьим лицом АО  «Мосэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения от 20.11.2009 г. № 85500134.  Дополнительным соглашением от 05.03.2021 г. к указанному Договору его стороны исключили  объект за номером 85501434, артскважина № 2 В3У № 8, расположенный по адресу: МО, г.  Красногорск, пос. Отрадное. Позднее дополнительным соглашением от 07.04.2022 г. объект ВЗУ № 8  скважина 20-21 под новым номером 85515505 включен в перечень адресов поставки электрической  энергии (мощности).  

Из пояснений ответчика также следует, что Актом допуска приборов учета в эксплуатацию  от 16.11.2021 г. с участием представителей истца на основании результатов проверки и осмотра  допущены в эксплуатацию опломбированные приборы учета электрической энергии на территории  В3У № 8 заводской номер 45239897 и заводской номер 45239820 с показаниями «0 кВт».  

Замечаниями к данному акту указано: «На момент допуска нагрузка отсутствует.  Потребитель обязан согласно постановлению 442 установить ПУ на границе балансовой  принадлежности».  

Представители истца неоднократно вызывались на составление акта допуска приборов учета  в рамках реализации указанных замечаний, что подтверждается актами о неявке от 10.01.2022 г. и  25.01.2022 г., при этом только актами от 04.03.2022 г. и 14.03.2022 г. допуска приборов учета,  допущены в эксплуатацию опломбированные приборы учета электрической энергии на границе  

балансовой принадлежности на ТП - 1007 (РУ-0,4 кВ) заводской номер 46120710 и заводской номер  46120952 с показаниями «76,74 кВт» и «0,40 кВт» соответственно.  

Актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 04.03.2022 г.  зафиксированы показания приборов учета заводской номер 45239897- «736,13 кВт» и заводской  номер 45239820- «207,29 кВт».  

Согласно представленному ответчиком расчету поданной абоненту и использованной им  энергии за период с 17.11.2021 г. по 04.03.2022 г. с учетом зафиксированных показаний ПУ,  ответчиком потреблено электроэнергии в размере 47 171,00 кВт на сумму 243 547,65 руб., которая  платежным поручением от 29.03.2023 г. № 6915 была оплачена.  

Подробно позиции сторон и третьих лиц изложены в представленных в материалы дела  письменных пояснения, отзывах, а также озвучены в ходе судебного разбирательства.  

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к  выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.  

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного  обогащения.  

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную  сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения  установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за  счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное  или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.  

Порядок и условия определения объема безучетного и бездоговорного потребления  ответчиком в спорный период регулировались Основными положениями функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.  

В абзаце 8 пункта 2 Основных положений определено, что бездоговорное потребление  электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам  электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в  установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на  розничных рынках.  

Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в  отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности)  на розничных рынках:  

в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на  обслуживание потребителей;  

в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего  намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи  

(поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены  собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего  продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического  присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для  предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения  (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему  поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного  соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической  энергии (мощности) на розничном рынке).  

В пунктах 167, 168 Основных положений предусмотрено, что субъекты электроэнергетики,  обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие  поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в  соответствии с X разделом Основных положений N 442, проверяют соблюдение потребителями  (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований  настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных  договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)),  договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг  оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов  безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.  

В силу пункта 178 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении  электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении  бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по  договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии,  должны содержаться:  

данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление  электрической энергии;  

данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного  потребления электрической энергии;  

данные о приборах учета на момент составления акта; 

данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного  потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого  хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае  выявления бездоговорного потребления электрической энергии;  

данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с  приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва  и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального  контроля);  

объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление  электрической энергии, относительно выявленного факта;  

замечания к составленному акту (при их наличии). 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен  присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное или бездоговорное потребление  (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая  организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.  

Согласно абзаца 23 пункта 178 Основных положений N 442 - акт о неучтенном потреблении  электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное  потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его  гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).  

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии,  прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени  составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется  способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии),  а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, -  любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае  составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления  электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное  

потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или)  видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и  передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац 24 пункта 178  Основных положений N 442).  

Надлежащим образом уведомленный о дате и времени составления акта о неучтенном  потреблении Ответчик, представителя для участия в составлении Акта БДП не направил, акт  составлен в его отсутствие с использованием средств фотосъемки.  

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии  (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии  рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие  устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и  взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном  потреблении электрической энергии.  

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты  стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня  получения счета.  

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета  стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица  сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о  неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической  энергии в объеме бездоговорного потребления.  

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Ответчик, мотивировал свою позицию тем, что между АО «Водоканал» и третьим лицом АО  «Мосэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения от 20.11.2009 г. № 85500134.  

Дополнительным соглашением от 05.03.2021 г. к указанному Договору его стороны  исключили объект за номером 85501434, артскважина № 2 В3У № 8, расположенный по адресу: МО,  г. Красногорск, пос. Отрадное.  

Предметом Договора инвестирования № ДИ-10/07/2019 от 10.07.2019 являлась реализация  комплекса мероприятий по реконструкции централизованных систем водоснабжения городского  округа Красногорск - источник водоснабжения - ВЗУ № 8, расположенного на:  

- земельном участке с кадастровым номером 50:11:0020302:18, категория земель: земли  населенных пунктов, разрешенное использование: под водозаборным узлом № 8, площадью 9560  кв.м.;  

- земельном участке с кадастровым номером 50:11:0020301:87, категория земель: земли  населенных пунктов, разрешенное использование: под зданием артскважины № 2 и для ее  обслуживания, площадью 3460 кв.м.  

Из пояснений представителя ответчика главного энергетика ФИО3 следует, что  объект артскважина № 2 В3У № 8 был выведен из эксплуатации с последующим демонтажем, для  целей улучшения эксплуатационных характеристик во исполнение договора инвестирования были  возведены 2 скважины 20-21.  

Позднее дополнительным соглашением от 07.04.2022 г. объект ВЗУ № 8 скважина 20-21 под  новым номером 85515505 включен в перечень адресов поставки электрической энергии (мощности).  

Вместе с тем в спорном Акте БДП в разделе «место расположения и характеристика  энергопринимающих устройств потребителя» указана Артскважина № 2 В3У № 8, т.е. объект  который не существовал на момент проведения проверки.  

При этом в Акте допуска прибора учета в эксплуатацию от 16.11.2021, который истец  считает доказательством проведения предыдущей проверки и со следующей даты, после его  составления исчисляет срок бездоговорного потребления, осмотр производился объекта: «ВЗУ № 8  скважина дальние».  

В Акте допуска приборов учета от 04.03.2023, составленном в день обнаружения  бездоговорного потребления, и в Акте от 14.03.2023 указан объект ВЗУ № 8 артскважины 20-21.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом допущены существенные нарушения при  составлении Акта БДП в части указания места расположения энергопринимающих устройств  потребителя, что в силу разъяснений, содержащихся в пункте 7 Обзора судебной практики по  

спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной  по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  22.12.2021, по своему содержанию, процедуре проверки и составления не соответствует  требованиям абзаца 3 пункта 178 Основных положений N 442.  

Суд также обращает внимание на непоследовательность позиции истца, определившего  объем бездоговорного потребления в период фактического подключения вновь возведенного  объекта.  

Доводы истца относительно того, что проверка осуществлялась ВЗУ № 8 в целом, что точка  подключения к ТП – 1007 указана верно, судом отклоняется, поскольку из пояснений представителя  ответчика главного энергетика ФИО3 и приложения к Договору энергоснабжения следует,  что ВЗУ № 8 имеет отдельное подключение и в договоре данному объекту присвоен отдельный  номер № 85501334 (п. 13 Приложения от 29.01.2020 и п. 11 Приложения от 07.04.2022).  

В рассматриваемом случае судом установлено, что Актом допуска приборов учета в  эксплуатацию от 16.11.2021 г. с участием представителей истца на основании результатов проверки  и осмотра допущены в эксплуатацию опломбированные приборы учета электрической энергии на  территории В3У № 8 заводской номер 45239897 и заводской номер 45239820 с показаниями «0 кВт».  

В замечаниях к данному акту указано: «На момент допуска нагрузка отсутствует.  Потребитель обязан согласно постановлению 442 установить ПУ на границе балансовой  принадлежности».  

Представители истца неоднократно вызывались на составление акта допуска приборов учета  в рамках реализации указанных замечаний, что подтверждается актами о неявке от 10.01.2022 г. и  25.01.2022 г., при этом только актами от 04.03.2022 г. и 14.03.2022 г. допуска приборов учета,  допущены в эксплуатацию опломбированные приборы учета электрической энергии на границе  балансовой принадлежности на ТП - 1007 (РУ-0,4 кВт) заводской номер 46120710 и заводской  номер 46120952 с показаниями «76,74 кВт» и «0,40 кВт» соответственно.  

Актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 04.03.2022 г.  зафиксированы показания приборов учета заводской номер 45239897- «736,13 кВт» и заводской  номер 45239820- «207,29 кВт».  

В Акте от 14.03.2022 в замечаниях указано: «На момент допуска нагрузка практически  отсутствует.»  

23.03.2023 были составлены Акты о выполнении технических условий и об осуществлении  технологического присоединения спорных объектов.  

Позднее дополнительным соглашением от 07.04.2022 г. объект ВЗУ № 8 скважина 20-21 под  новым номером 85515505 включен в перечень адресов поставки электрической энергии (мощности).  

Стоимость ресурса, объем которого зафиксирован приборами учета, ответчиком оплачена в  полном объеме.  

При этом профессиональные участники отношений по энергоснабжению не вправе возлагать  на добросовестных абонентов неблагоприятные последствия собственного бездействия, в том числе  связанного с соблюдением установленного действующим законодательством порядка ввода прибора  учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки (пункт 3 Обзора  судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической  энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденный Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 22.12.2021).  

В пункте 9 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды,  тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021), указано, что в случае надлежащего  присоединения объекта абонента к централизованной системе холодного водоснабжения  пользование абонентом такой системой не может быть признано самовольным в случае принятия им  разумных и достаточных мер по заключению договора водоснабжения.  

Таким образом, суд приходит к выводу о принятии ответчиком разумных и достаточных мер  по заключению договора, что свидетельствует об использовании ответчиком ресурса с намерением  заключить договор, т.е. ранее исключенный и демонтированный объект, взамен которого возведен  иной новый, включить в действующий договор энергоснабжения.  

 С учетом установленных обстоятельств по делу, представленных доказательств, применяя  указанные выше разъяснения, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств бездоговорного  потребления.  

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет  учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, определение объема бездоговорного  потребления электрической энергии расчетным способом имеет целью защитить интересы  добросовестно действующих электроснабжающих (сетевых) организаций, предупреждение и  пресечение бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей,  абонентов, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление  электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения (определение Верховного Суда  Российской Федерации от 08.02.2018 г. N 305-ЭС17-14967).  

Судом, при рассмотрении дела не была установлена недобросовестность абонента  (ответчика).  

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Арбитражный суд в силу части 3 статьи 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность  и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления  фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи  судопроизводства в арбитражных судах – защита нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ).  

В ходе судебного разбирательства правом уточнить исковые требования по основаниям ст.  49 АПК РФ истец в установленном порядке не воспользовался.  

Имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67,  68, 71 АПК РФ, не подтверждают существенных обстоятельств по делу, подлежащих доказыванию в  рамках настоящего спора, позволяющие суду удовлетворить заявленные требования.  

Иные доводы истца отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах  дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и  толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные  правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по  правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности требований  в полном объеме.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны.  

С учётом результатов рассмотрения спора, судебные расходы относятся на истца. 

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Московской области в течение месяца.  

Судья А.Е. Костяева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр 

Дата 27.02.2023 2:34:10

Кому выдана a41.akostyaeva@arbitr.ru