Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград  

«11» мая 2023 г. Дело № А12-4174/2023  Арбитражный суд Волгоградской области  

в составе судьи Доценко А. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рассоловой В. А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Преображение» (400033, 

<

...> влд. 1а, этаж  цокольный, помещ. 2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности за потребленную электрическую энергию за период ноябрь 2022г. по  договору энергоснабжения № 5011911/15 от 21.07.2015 г. в размере 50 000 руб. 00 коп.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность № 111 от 30.12.2022г.;  от ответчика – не явился, извещен,   

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской  области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Преображение» о взыскании 50 000 руб. задолженности в связи с нарушением  обязательств по оплате электроэнергии за расчетный период ноябрь 2022г. по договору  ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией) № 5011911/15 от 21.07.2015г.  

Определением суда от 16.03.2023г. к рассмотрению принято увеличение суммы  исковых требований до 1 007 892 руб. 20 коп.  

Определением суда 16.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Ответчик представил возражения относительно рассмотрения дела в порядке  упрощенного производства со ссылкой на необходимость сверки расчетов.  

 Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен,  письменный отзыв на иск не представил, возражений по существу требований не заявил.  

 В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе  рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не  является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

 Изучив представленные доказательства, исходя из требований ст.ст. 309,310,  539,544 ГК РФ и условий заключенного договора, суд считает исковые требования  

подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

 Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, истцом  (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор  ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) № 5011911/15 от 21.07.2015, по условиям  которого истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу  электрической энергии ответчику (покупателю) в точках поставки, определенных  приложением 3 (3а) к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих  лиц оказывать услуги по передаче энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки энергии покупателю, а покупатель обязался  оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).  

 Договорные величины и точки поставки электрической энергии (энергии)  определены сторонами в Приложениях к договору.  

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора, порядок  согласования объема энергии - в разделе 3 договора, коммерческий учет энергии - в  разделе 4 договора, порядок определения объема и стоимости потребленной энергии - в  разделах 5 и 6 договора, порядок расчетов за потребленную энергию - в разделе 7  договора.  

 Основанием требований о взыскании основного долга является нарушение  обязательств по оплате потребленной электроэнергии в сумме 1 007 892 руб. 20 коп.  за расчетный период ноябрь 2022г.  

 Согласно п. 2.3.1. договора Покупатель обязался производить оплату потребленной  энергии и оказанных услуг в порядке, сроки и размере, установленные договором.  

 Установленные договором сроки оплаты электроэнергии за спорный расчетный  период (пункт 7.2) истекли.  

 В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

 Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.  

 Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар,  переданный продавцом.  

 В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

 Факт поставки электроэнергии по указанному договору подтвержден  неоспоренным расчетом истца, ведомостью показаний СКУЭ, счетом-фактурой, актом  приема – передачи, претензией истца и иными материалами дела.  

 Ответчиком не обеспечено надлежащее исполнение обязательств по оплате суммы долга за указанный расчетный период. 

 В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих  требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть  доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  

возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания  или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим  Кодексом.  

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа  состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в  обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую  позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его  прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный  характер и распространяется на все категории судебных споров.  

В арбитражном процессе суд согласно АПК РФ не играет активной роли в сборе  доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах  независимости, объективности и беспристрастности.  

В ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства ответчик указывал, что в соответствии с агентским договором денежные  средства от жильцов поступают непосредственно на расчетный счет ПАО  «Волгоградэнергосбыт».  

 Доказательств погашения задолженности в сумме 1 007 892 руб. 20 коп. за  расчетный период ноябрь 2022г. ответчик не представил и наличие долга не оспорил, в  то время как бремя доказывания имеющихся возражений возложено на ответчика.  

 С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в силу  ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.  

 По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.  

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд,   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Преображение» (400033, 

<

...> влд. 1а, этаж  цокольный, помещ. 2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу истца  Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>; 400001, 

<

...>) основной долг в сумме  1 007 892 руб. 20 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.   Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Преображение» (400033, 

<

...> влд. 1а, этаж  цокольный, помещ. 2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета госпошлину в сумме 21 079 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.  

 Судья А. В. Доценко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 08.02.2023 4:41:00Кому выдана Доценко Антонина Витальевна