Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12988/2019

01 октября 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление Саморегулируемой организации «Союз проектировщиков Югры»                         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к региональной общественной организации «Ханты-Мансийское региональное отделение межотрослевых эколого-экономических исследований Российской академии естественных наук»                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании  членских взносов в размере 130 000 рублей,

без участия представителей сторон,

установил:

Саморегулируемая организация «Союз проектировщиков Югры» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к региональной общественной организации «Ханты-Мансийское региональное отделение межотрослевых эколого-экономических исследований Российской академии естественных наук» (далее – ответчик) о взыскании  членских взносов за 2019 год в размере                      130 000 рублей.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на частичную оплату задолженности по оплате членских взносов. 

Истцом, в связи с частичной оплаты задолженности, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнены исковые требования, которые приняты судом к рассмотрению.

Таким образом, суд рассматривает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов в размере 100 000 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку представителей в суд не обеспечили.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Спор о взыскании членских взносов относится к категории споров в сфере управления некоммерческим партнерством, поскольку связан с формированием материальной базы деятельности юридического лица посредством возложения планируемых расходов организации на ее членов, которые и должны авансировать деятельность партнерства своими взносами.

Членские взносы подлежат уплате на основании устава и членства в партнерстве, а не на основании хозяйственных отношений сторон.

Таким образом, настоящий спор о взыскании членских взносов должен рассматриваться по месту нахождения партнерства, члены которого не исполняют свои обязанности по уплате взносов на содержание организации.

Из материалов дела следует, что региональная общественная организация «Ханты-Мансийское региональное отделение межотраслевых эколого-экономических исследований Российская Академия естественных наук» является членом Саморегулируемой организации «Союз проектировщиков Югры» (прежнее наименование: Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «ЮграСтройПроект» переименована 18.05.2015 - приложения 1, 2, 3) на основании решения Правления «ЮграСтройПроект» № 5 от 30.09.2009, принятому по заявлению региональная общественная организация «Ханты-Мансийское регионального отделения межотраслевых эколого-экономических исследований Российская Академия естественных наук» № 2888 от 15.09.2009.

Пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № Э15-ФЗ«О саморегулируемых организациях» установлено, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членскиеи целевые взносы). В соответствии с частью 3 указанной статьи, порядок регулярныхи единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ«О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от членов. Порядок регулярных поступлений от членов определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 6.2.5. Устава Саморегулируемой организации «Союз проектировщиков Югры» (утв. Общим собранием учредителей некоммерческого партнерства «ЮграСтройПроект» протокол № 1 от 11.08.2008 (в редакции от 15.03.2018)) члены Союза обязаны своевременно уплачивать членские взносы. В соответствии с пунктом 10.2.5. Устава установление размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты отнесено к компетенции Общего собрания Союза (приложения 6, 7).

Размер ежегодного членского взноса за 2019 год установлен положением «О членстве в Саморегулируемой организации «Союз проектировщиков Югры» (утв. решением Общего собрания от 17.04.2009 № 2, в ред. от 20.11.2018) и для РОО «ХМРО РАЕН» составляет 130 000 рублей в год.

Ответчиком допущено нарушение и не исполнена обязанность по уплате членских взносов за 2019 год в размере 130 000 рублей.

Ответчик, добровольно вступив в саморегулируемую организацию, принял на себя обязанность соблюдать положения Устава и своевременно вносить установленные взносы.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Из отзыва следует, что ответчик не оспаривает наличие задолженности перед истцом, им представлены в материалы дела доказательства частичной оплаты задолженности (л.д. 25) на сумму 30 000 рублей.

Учитывая, что ответчиком не заявлено возражений по существу спора, в связи с чем он несет риск наступления последствий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд находит требование истца о взыскании с ответчика членских взносов в размере 100 000 рублей законными и обоснованными.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению. 

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину платежным поручением от 01.07.2019 № 199 на сумму 4 900 рублей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований (полностью или частично) ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В данном случае ответчик погасил заявленную ко взысканию сумму долга (частично) платежным поручением от 06.08.2019 № 369 после вынесения определения о принятии искового заявления к производству (08.07.2019). 

В связи с изложенным и на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования Саморегулируемой организации «Союз проектировщиков Югры» удовлетворить.

Взыскать с  региональной общественной организации «Ханты-Мансийское региональное отделение межотрослевых эколого-экономических исследований Российской академии естественных наук» в пользу Саморегулируемой организации «Союз проектировщиков Югры» задолженность по членским взносам в размере 100 000 рублей,  а также судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 4 900 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяН.Ю. Яшукова