АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-24394/2019

г. Ярославль

06 апреля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 марта 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КлассикСтоун» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании сделки по передаче строительного песка фактически сложившимися договорными отношениями по поставке и об обязании передать товарную накладную, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности от 31.10.2019

от ответчика – ИП ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КлассикСтоун» (алее – истец, Общество, ООО «КлассикСтоун») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель, ИП ФИО4) о признании сделки по передаче строительного песка в объеме 60 кубометров на сумму 47 200 рублей 00 копеек фактически сложившимися договорными отношениями по поставке и об обязании ответчика передать истцу товарную накладную, подтверждающую поставку строительного песка в указанном объеме, а также о взыскании 12 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 432, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и мотивированы неправильной квалификацией ответчиком отношений с истцом. 

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.  

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Согласно изложенным в иске обстоятельствам истец на электронный адрес nerud76@bk.ru направил электронную заявку на поставку песка в количестве 60 кубометров. В ответ на заявку с указанного электронного адреса поступило коммерческое предложение на оказание услуг в сфере поставки нерудных материалов по г. Рыбинску и Рыбиснкому району, в частности, предлагаются материалы с доставкой до строительного объекта: песок речной строительный намывной, песок карьерный подсыпочный; щебень гранитный, щебень гравийный речной, щебень вторичный, щебень дорожный; дорожная подсыпка: бой кирпича, бой бетона, асфальтовая крошка, шлак сталеплавильный, доменный, ПГС, ОПГС, отсев; любой грунт: планировочный, плодородный растительный грунт, суглинок, супесь, торф, чернозем.  

09.07.2019 ответчик доставил истцу песок в количестве 60 кубометров на сумму 47 200 рублей 00 копеек в адрес: Ярославская область, Рыбинский район, г. Рыбинск, парк на ул. Черняховская - ул. Желябова, где ООО «КлассикСтоун» выполняло строительные работы. 

18.07.2019 истцу на оплату 47 200 рублей 00 копеек был выставлен счет № 143, который Общество оплатило платежным поручением от 18.07.20119 № 303, указав в назначении платежа «Оплата по сч. № 143 от 18.07.2019 транспортные услуги и доставка песка Сумма 47200-00 Без налога (НДС)».   

Также ООО «КлассикСтоун» получило от ИП ФИО2 акт № 130 об оказанных транспортных услугах по доставке песка (60 кубометров), который истец подписать отказался, полагая, что вместо акта Предприниматель должен был оформить транспортную накладную, подтверждающую  передачу песка  Обществу.  

Истец уверен, что совершенная с ответчиком сделка является поставкой, а не перевозкой груза и должна подтверждаться соответствующими документами. На многократные просьбы Общества к Предпринимателю об оформлении документов подтверждающих поставку, а не транспортные услуги, ИП ФИО2 ответил отказом, в связи с чем ООО «КлассикСтоун» обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены в статьях 12, 13 ГК РФ. Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

В рассматриваемом случае истец заявил требование о признании состоявшихся отношений сторон фактически сложившимися договорными отношениями по поставке строительного песка в объеме 60 кубометров на сумму 47 200 рублей 00 копеек и об обязании ответчика передать истцу товарную накладную, подтверждающую поставку строительного песка в указанном объеме.

Ответчик оспаривает, что с его стороны осуществлялась реализация товара Обществу, настаивая только на его доставке. Предприниматель утверждает, что не  занимается продажей нерудных материалов, а только осуществляет их перевозку. ИП ФИО2 подтвердил получение от истца денежных средств в размере 47 200 рублей 00 копеек за оказанные транспортные услуги, со своей стороны указал, что в адрес истца направил первичную документацию в подтверждение совершенной хозяйственной операции  для ее подписания. Претензий у ответчика к истцу не имеется.   

В силу статей 174, 182 АПК РФ решение по требованию об обязании совершить определенные действия должно быть безусловным, конкретным и реально исполнимым. Другими словами, решение должно быть понятным для лиц, участвующих в деле, и других лиц, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении.

Согласно части 1 статьи 168 АПК РФ суд при вынесении решения самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению. При решении вопроса о том, какой закон подлежит применению по конкретному спору, арбитражный суд не связан доводами лиц, участвующих в деле, и вправе применить закон, на который они не ссылались. Таким образом, арбитражный суд не связан правовой квалификацией заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

Предпринимательская деятельность в сфере реализации товаров, осуществляется на основании договоров поставки либо на основании иных договоров гражданско-правового характера, содержащих признаки договора поставки, независимо от формы расчетов с покупателями.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств наличия у сторон правоотношений с иными лицами, направленных на конечное достижение результата по получению Обществом  заказанного им песка, принимая во внимание пояснения истца о том, что заказ песка производился именно у Предпринимателя и  резюмируя, что ответчик не мог дать внятные пояснения относительно того, у кого он отгружал данный песок и каким именно образом его получил для последующей доставки ООО «КлассикСтоун», суд приходит к выводу, что в отношениях сторон содержатся элементы договора поставки и договора транспортной экспедиции.  Данный вывод подтверждает и представленный в дело ответчиком проект договора на оказание услуг от 18.07.2019 № 8. Следовательно, оснований для признания  между сторонами состоявшихся отношений, как на том настаивает Общества, только как разовой сделки  поставки у суда не имеется. 

Первичная документация, оформленная, по мнению истца, с нарушением действующего законодательства, не помешала ООО «КлассикСтоун» исполнить денежное обязательство перед Предпринимателем. Суд усматривает, что в акте об оказанных услугах содержатся все необходимые для квалификации состоявшейся хозяйственной операции элементы: дата составления, наименование контрагентов, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении (наименование товара, его количество и стоимость с учетом доставки).  Суд учитывает, что основным видом деятельности Предпринимателя по сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, является деятельность автомобильного грузового транспорта (код ОКВЭД 49.41), дополнительными видами деятельности являются: производство земляных работ (код ОКВЭД 43.12.3), техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств (код ОКВЭД 45.20), торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями (код ОКВЭД 45.32), аренда грузового автомобильного транспорта с водителем (код ОКВЭД 49.41.3), предоставление услуг по перевозкам (код ОКВЭД 49.12), деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками (код ОКВЭД 52.29), поэтому  оформление в сложившейся ситуации акта соответствует характеру состоявшейся финансово-хозяйственной операции между сторонами. Суд отмечает, что согласно пояснениям ответчика он не оформляет товарные накладные в подтверждение совершения хозяйственных операций, отсутствие товарных накладных при наличии иных первичных документов не противоречит требованиям законодательства в сфере бухгалтерского учета,  

Согласно статям 1, 9 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

С учетом того, что Общество, как коммерческая организация, несет определенный риск, связанный с осуществлением предпринимательской деятельности, оно должно проявлять разумную степень осторожности и осмотрительности при заключении гражданско-правовых договоров.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, на существующей стадии правоотношений сторон действия ответчика не создают препятствия истцу для реализации его гражданских прав и не возлагают на него необоснованные обязанности, поэтому не могут быть защищены в рамках самостоятельного иска. 

Учитывая, что одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (статья 2 АПК РФ), а в рассматриваемом случае истец не доказал факта нарушения со стороны ответчика своих прав и законных интересов, в том числе вследствие его недобросовестного поведения, суд не находит правовых и фактических оснований для удовлетворения настоящего иска. 

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с отказом в иске расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «КлассикСтоун» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина