АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-11431/2021

01 февраля 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2022 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Рожковой Э.В.,  при ведении протокола судебного  заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело о банкротстве, возбужденное по заявлению кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Агро-С», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 410028, 

<

...> этаж, оф. 1 о признании должника – Общества   с   ограниченной   ответственностью «Агро-Волга», ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, 412139, Саратовская область, район Екатериновский, поселок Прудовой, территория Промзона, Дом 1, строение 32, несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Агрофирма «Агро-С» - ФИО2, по доверенности от 01.04.2021, 

от САУ «Авангард» - ФИО3, по доверенности от 16.12.2021,

УСТАНОВИЛ:

В  Арбитражный суд Саратовской области 28 мая 2021 года обратился кредитор – ООО «Агрофирма «Агро-С» о признании должника – ООО «Агро-Волга», несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02 июня 2021 года указанное заявление принято  к рассмотрению  и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 августа 2021 года (резолютивная часть объявлена 12 августа 2021 года) заявление кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Агро-С», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 410028, 

<

...> этаж, оф. 1 о признании должника – Общества   с   ограниченной   ответственностью «Агро-Волга», ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, 412139, Саратовская область, район Екатериновский, поселок Прудовой, территория Промзона, Дом 1, строение 32, несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена процедура наблюдения в отношении должника – Общества   с   ограниченной   ответственностью «Агро-Волга» сроком до 23 декабря 2021 года.

Временным управляющим должника утвержден ФИО4, члена Саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Авангард» (105062, 

<

...>, помещ. 1, к. 8, 9, 10). Регистрационный номер в Росреестре - 19085, ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовых отправлений: 105062, 

<

...>, оф.3.Сообщение о введении в отношении должника процедура реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №43(7005) от 13.03.2021, стр. 7.

Сообщение о введении в отношении должника процедура наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №149(7111) от 21.08.2021.

По итогам процедуры наблюдения временный управляющий должника представил в арбитражный суд ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, а также документы по процедуре наблюдения, в том числе: отчет временного управляющего о своей деятельности, ответы на запросы регистрирующих органов,  бухгалтерский баланс, сведения о счетах должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.

От временного управляющего должника поступило также ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Агро-Волга» в связи с отсутствием финансирования.

От ООО «Агрофирма «Агро-С» поступили дополнительные документы, подтверждение о согласии финансировать процедуру банкротства на сумму 220 000 руб., платежное поручение на сумму 60 000 руб., подтверждающее внесение денежных средств на депозитный счет суда.

Суд приобщил указанные документы к материалам дела.

Представитель ООО «Агрофирма «Агро-С» в судебном заседании поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, возражает против прекращения производства по делу о банкротстве, так как заявитель готов финансировать процедуру банкротства. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом установлено, что от временного управляющего должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Агро-Волга» в связи с отсутствием финансирования.

Однако в материалах дела имеется заявление ООО «Агрофирма «Агро-С», в котором заявлено согласие на финансирование процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Агро-Волга» в сумме 220 000 руб., платежное поручение № 2 от 24.01.2022 на сумму 60 000 руб., подтверждающее внесение денежных средств на депозитный счет суда.

Таким образом, арбитражный суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства временного управляющего должника – ООО «Агро-Волга» ФИО4 о прекращении производства по делу о банкротстве № А57-11431/2021 отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные временным управляющим документы по итогам проведения процедуры наблюдения в отношении должника, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства по следующим основаниям.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2021 (резолютивная часть от 12.08.2021)  по делу № А57-11431/2021 в отношении ООО «Агро-Волга» введена процедура наблюдения сроком до 23 декабря 2021 года, судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве по результатам проведения процедуры наблюдения назначено на 23 декабря 2021 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.12.2021 № А57-11431/2021 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения отложено на 25.01.2022.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

На 08 декабря 2021 года в реестр требований кредиторов должника ООО «Агро-Волга» включены требования кредиторов в общей сумме 19 961 957,54 руб.

Пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве установлено, что первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

По инициативе временного управляющего ООО «Агро-Волга» ФИО4 на 08 декабря 2021 года было назначено первое собрание кредиторов Должника.

Первое собрание кредиторов Должника, назначенное на 08.12.2021 в форме заочного голосования, не состоялось.

В установленный срок в адрес временного управляющего не поступили бюллетени от конкурсных кредиторов с общим количеством голосов, превышающим 50% от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов, таким образом, настоящее собрание кредиторов не является правомочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения. 

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

Согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов. 

Исходя из положений статей 53, 73, 75 Закона о банкротстве, разрешение вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) при наличии признаков банкротства связано с решением первого собрания кредиторов. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено этой статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Статья 75 Закона о банкротстве также регламентирует случаи, когда суд по окончании наблюдения выносит соответствующие определения или решение. В частности, суд самостоятельно определяет, какую процедуру необходимо вводить, в случае, когда решение по этому вопросу не принято собранием кредиторов и отсутствует возможность отложения рассмотрения дела. При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве). 

В силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в том случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. 

В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах 3 – 5 пункта 2 статьи 75 Закона (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). 

При этом из совокупного толкования положений пункта 2 статьи 75, пункта 1 статьи 53, пункта 1 статьи 80 и пункта 1 статьи 93 Закона о банкротстве следует, что в отсутствие решения собрания кредиторов о введении следующей процедуры банкротства, а также невозможности отложения рассмотрения дела в пределах вышеуказанного срока, арбитражный суд вводит в отношении должника финансовое оздоровление только при наличии ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника – унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника, внешнее управление – при отсутствии вышеуказанных оснований для введения финансового оздоровления, а также при наличии у арбитражного суда достаточных оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, а при отсутствии приведенных оснований для введения названных процедур и при наличии у должника признаков банкротства, установленных данным Федеральным законом, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

В соответствии со статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу пункта 3 статьи 62 Закона о банкротстве, наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Агро-Волга» зарегистрировано в качестве юридического лица 15.09.2014, с присвоением юридическому лицу ИНН 

<

***> и  ОГРН 

<

***>. Основным видом деятельности должника является 01.47 Разведение сельскохозяйственной птицы.

Основанием для подачи заявления о признании должника банкротом явилось неисполнение должником перед кредитором денежных обязательств в размере более трехсот тысяч рублей в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из представленных в дело документов по процедуре наблюдения должника, в ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим установлено, что должник отвечает признакам банкротства, предусмотренным ст. 3 Закона о банкротстве, должник является неплатежеспособным, должник восстановить платежеспособность и произвести расчеты с кредиторами не в состоянии.

По итогам финансового анализа должника временным управляющим установлено, что должник прекратил свою основную деятельность, в ООО «Агро-Волга» норма чистой прибыли принимает отрицательные значения, предприятие не приносит дохода, работает в убыток, организация неплатежеспособна, имеются признаки банкротства и  сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры конкурсного производства и возможности покрытия судебных расходов в деле о банкротстве должника за счет денежных средств на счетах и реализации активов должника, имущества недостаточно для целей погашения расходов но делу о банкротстве и недостаточно для погашении реестровых требований. 

Согласно отчету временного управляющего должника от 08.12.2021 в регистрирующем органе отсутствуют сведения о правах на недвижимое имущество ООО «Агро-Волга». Инвентаризация имущества в процедуре наблюдения не проводилась. 

Согласно проведенной проверки наличия/отсутствия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, временным управляющим сделаны выводы: 

1)   Дело о банкротстве возбуждено по заявлению кредитора. Поэтому в соответствии с пунктом 11 Временных правил, экспертиза признаков фиктивного банкротства не проводится.

2)   Наличие признаков преднамеренного банкротства имеется.

По мнению арбитражного управляющего имеются сделки по реализации имущества, которые нанесли вред интересам кредиторов и подлежат оспариванию. Данные сделки совершены 27.07.2018, заявление о банкротстве принято судом 02.06.2021, то есть в течение трех лет до принятии заявления о признании должника банкротом.

Проведенный временным управляющим анализ финансового состояния должника и сделанные выводы не опровергнуты лицами, участвующими в деле. 

Признаками банкротства согласно пункта 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности  не исполнены им в течении трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляет не менее триста тысяч рублей. 

Судом установлено, что у должника – ООО «Агро-Волга» не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве. 

Анализ представленных документов свидетельствует, что должник погасить кредиторскую задолженность по своим обязательствам не способен из-за отсутствия достаточных средств и имущества. 

Судом в соответствии с пунктом 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» изучены вопросы о возможности введения в отношении должника процедур банкротства финансового оздоровления или внешнего управления. Установлено, что необходимые основания для введения указанных процедур отсутствуют.

Соответствующего ходатайства  учредителей (участников) должника, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о введении в отношении должника финансового оздоровления не заявлено; не представлено доказательств, подтверждающих наличие достаточных оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена и в отношении должника возможно введение внешнего управления.

Судом учтено также, что основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют. 

Основания для продолжения процедуры наблюдения также отсутствуют, так как все задачи данной процедуры решены, все необходимые мероприятия выполнены, установленный статьей 51 Закона о банкротстве предельный семимесячный срок для рассмотрения дела о банкротстве истек, дальнейшее отложение судебного разбирательства повлечет необоснованные текущие расходы в деле о банкротстве.

Исследовав обстоятельства дела, установив у должника наличие признаков несостоятельности, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, учитывая длительность рассмотрения дела, истечение предусмотренного статьей 51 Закона о банкротстве срока рассмотрения дела о банкротстве, отсутствие предусмотренных абзацем третьим пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве условий для введения финансового оздоровления, принимая во внимание имеющиеся в деле сведения об имуществе, принадлежащем должнику, об объеме предъявленных к нему требований, представленный временным управляющим анализ финансового состояния должника, не усмотрев исходя из имеющихся сведений и документов достаточных оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, не установив, таким образом, обстоятельств, позволяющих ввести в отношении должника одну из реабилитационных процедур, арбитражный суд приходит к выводу о наличии в данном случае оснований, позволяющих признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства в соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств. 

С учетом изложенного, исходя из представленных в материалы дела документов, с учетом ходатайства временного управляющего, суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на пять месяцев. 

Суд разъясняет, что кредиторы не лишены права выбора конкурсного управляющего на собрании кредиторов, которое по данному вопросу обязано будет провести лицо, на которое судом возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника. Возможность перехода к внешнему управлению в ходе процедуры конкурсного производства при наличии к тому необходимых оснований предусмотрена статьей 146 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. 

В соответствии со статьей 333.21 НК РФ размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника – организации банкротом составляет для юридического лица 6 000 руб. Заявителем – ООО «Агрофирма «Агро-С» при подаче заявления о признании должника банкротом была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., согласно платежному поручению № 6 от 30.04.2021. Арбитражный суд в порядке статьей 110, 112 АПК РФ, статьи 59 Закона о банкротстве расходы  по уплате государственной пошлины относит на должника. 

 Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, 3, 6, 52, 53, 59, 73-75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства временного управляющего должника – ООО «Агро-Волга» ФИО4 о прекращении производства по делу о банкротстве № А57-11431/2021 отказать.

Признать должника – Общество   с   ограниченной   ответственностью «Агро-Волга», ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, 412139, Саратовская область, район Екатериновский, поселок Прудовой, территория Промзона, Дом 1, строение 32, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Ввести конкурсное производство сроком на пять месяцев, до 25 июня 2022 года.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о завершении или продлении срока конкурсного производства в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Волга» на 22 июня 2022 года в 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: 

<

...>, отдел 319, кабинет 1406, тел. 

<

***>. 

Конкурсному управляющему направить заблаговременно, до указанной даты судебного заседания, в арбитражный суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», документы, подтверждающие сведения в отчетах, акты инвентаризации имущества должника, документы по реализации имущества должника и расчетам с кредиторами, календарный план мероприятий по завершению конкурсного производства с указанием конкретных мероприятий и сроков (при необходимости продления срока конкурсного производства).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Волга», ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, 412139, Саратовская область, район Екатериновский, поселок Прудовой, территория Промзона, Дом 1, строение 32, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Агро-С» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000  руб.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наблюдение прекращается и наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовать в порядке и сроки, установленные статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: 

<

***>, 98-39-57, 98-39-40 (телефон отдела), 98-39-59 (специалисты).

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.

Судья                                                                                                            Э.В. Рожкова