Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-297050/23-14-2276

г. Москва

29 марта 2024 года

Резолютивная часть объявлена 04 марта 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме             29 марта 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. 

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, без использования средств аудиозаписи 

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "РОСТКОМ-ЦЕНТР" (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МАРЬИНА РОЩА" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 6 729 927,93 руб. 

в судебное заседание не явились: 

от истца, от ответчика – извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ростком-Центр» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник района Марьина Роща» о взыскании суммы задолженности по гражданско-правовому договору № 9/223-2022 от 28.02.2022 г. в размере 586 008,78 руб., неустойки (пени) за нарушение срока оплаты в размере 721 780,16 руб., неустойки (пени) за нарушение срока оплаты начиная с 29.02.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства (с у чётом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Как следует из ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не служит препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом.

При указанных обстоятельствах суд на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчиком отзыв не представлен, иск по праву и размеру документально не оспорен.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Между ООО «Ростком-Центр» и ГБУ «Жилищник района Марьина Роща» заключён гражданско-правовой договор от 15.06.2022 № 32211406633 на оказание услуг складского хранения и отгрузки товарного запаса (материала для ремонта фасадов) в целях обеспечения бесперебойной работы заказчика при проведении производственно-технического ремонта (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказать услуги складского хранения и отгрузки товарного запаса (материала для ремонта фасадов) в целях обеспечения бесперебойной работы заказчика при проведении производственно-технического ремонта в объёме, установленном в Техническом задании, заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 2.1. Договора максимальная цена Договора составляет 6 328 505,51 руб.

ООО «Ростком-Центр» осуществило оказание услуг и поставку товара на сумму 6 254 687,19 руб., что подтверждается товарными накладными ТОРГ-12 и актами сдачи-приемки оказанных услуг.

Несмотря на добросовестные выполнения обязанностей истцом, оплата на сегодняшний день на сумму 586 008,78 руб. не осуществлена.

Согласно п. 2.7.2. Договора Заказчик оплачивает услуги по факту объема оказанных услуг, в безналичном порядке путем перечисления стоимости оказанных услуг с расчетного счета заказчика на расчетный счет исполнителя, на основании оформленного и подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение № 2 к договору), с приложением документов, подтверждающих объем оказанных услуг, в течение 30-ти календарных дней / 15 календарных дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с п. 5.2.2. Договора Заказчик обязан своевременно принять и оплатить оказанные услуг в соответствии с условиями Договора.

В соответствие с п. 5.3.2. Договора Поставщик вправе требовать своевременной оплаты за оказанные услуги.

Во исполнение пункта 11.3. Договора с целью разрешения спора в досудебном порядке ООО «Ростком-Центр» в адрес ответчика направлена претензия от 16.11.2023 с требованием об оплате образовавшейся задолженности по Договору и неустойки. Претензия ответчиком получена, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.8. Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Таким образом, на 28.02.2024 неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате составляет 721 780,16 руб.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает, что расчет произведен верно.

Кроме того, как следует из п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать начисления неустойки на день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 8, ст. 9 АПК РФ истец и ответчик пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МАРЬИНА РОЩА" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "РОСТКОМ-ЦЕНТР" (ОГРН 

<

***>) 586 008,78руб. – задолженности, 721 780,16руб. – неустойки, дальнейшее взыскание неустойки производить путем начисления на сумму долга начиная с 29.02.2024г. по день фактической оплаты и 56 650руб. – государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья: О.В. Лихачева