АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1030/2023

г. Челябинск

04 апреля 2023 года

 

Резолютивная часть решения изготовлена 17 марта 2023 года.  Решение изготовлено в полном объеме 04 апреля 2023 года.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Феникс», ОГРН 

<

***>, г. Санкт- Петербург,  

к акционерному обществу «Челябинский радиозавод «Полет», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск,  

о взыскании 412 520 руб. 60 коп., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Феникс», ОГРН 

<

***>,  г. Санкт-Петербург (далее – истец, ООО «НПО «Феникс»), 17.01.2023  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением  к акционерному обществу «Челябинский радиозавод «Полет», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск (далее – ответчик, АО «ЧР «Полет»), о  взыскании 412 520 руб. 60 коп.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 454,  486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  и на нарушение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по  договору поставки от 10.08.2022 № 0609-2022-00954.  

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о  принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия путем направления копии  судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее  чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения  

отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом.  

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд  располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и  иными участниками арбитражного процесса определения о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, информации о времени и месте первого судебного  заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место  последующих судебных заседаний или совершения отдельных  процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и  иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих  судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому  предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам  арбитражного процесса.  

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим  образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного  процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о  получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или  заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или  иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле,  информации о начавшемся судебном процессе.  

Истец, ответчик о принятии искового заявления к производству  извещены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 121-123  АПК РФ (л.д. 3-4), а также публично путем размещения информации на  официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области  http://www.chelarbitr.ru.  

Резолютивная часть решения по делу вынесена судом 17.03.2023 в  пределах установленного в ч. 2 ст. 226 АПК РФ срока, не превышающего  двух месяцев со дня поступления искового заявления (17.01.2023) (л.д. 94).  

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается  немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей  резолютивной части решения и приобщается к делу. По заявлению лица,  участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда  может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения,  принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по  

правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не  вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в  течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле,  соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.  

28.03.2023 через отдел делопроизводства суда поступило заявление  АО «ЧРЗ «Полет» об изготовлении мотивированного решения по делу, в  связи с чем на арбитражный суд возлагается обязанность изготовить  решение в полном объеме.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

Как следует из материалов дела, между ООО «НПО «Феникс»  (поставщик) и АО «ЧРЗ «Полет» (покупатель) подписан договор поставки   № 0609-2022-00954 от 10.08.2022 (далее – договор № 0609-2022-00954 от  10.08.2022, договор), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется  поставить покупателю товар, указанный в спецификации к договору,  являющейся приложением № 1 и неотъемлемой частью договора, а  покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.  

Согласно п. 1.2 договора в спецификации устанавливаются следующие  условия поставки товара: наименование товара, производитель, страна  происхождения товара; действующие ГОСТ, ТР ТС и технические  требования к товару; количество товара, подлежащего поставке; цена за  единицу товара, общая стоимость товара, дополнительные условия.  

Порядок и срок поставки товара, условия по приемке товара  согласованы сторонами в разделе 3 и 5 договора.  

Согласно п. 6.1 договора и спецификации от 10.08.2022 (л.д. 21) в  редакции дополнительного соглашения от 13.09.2022 к договору (л.д. 24)  общая цена договора составляет 407 579 руб. 40 коп., в том числе, НДС  20% - 67 929 руб. 90 коп.  

В соответствии с п. 6.2 договора оплата по договору производится  покупателем в течение 30 рабочих дней с даты поставки товара и  предоставления поставщиком документов.  

Договор вступает в силу с момент его подписания обеими сторонами  и действует до 31.12.2022, а в части неисполненных обязательств – до  полного исполнения сторонами (п. 11.1 договора).  

Согласно п. п. 10.1-10.2 договора в случае возникновения споров или  разногласий между сторонами при исполнении договора или в связи с  ним стороны обязуются решать их в претензионном порядке. Срок ответа на  претензию составляет 20 рабочих дней с даты получения другой стороной. В  случае если стороны не достигнут согласия по изложенным в претензии  вопросам, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд  Челябинской области.  

Во исполнение обязательств по договору поставки № 0609-2022-00954  от 10.08.2022 истцом в адрес ответчика поставлен товар по товарной  накладной № 1643 от 13.09.2022 на сумму 407 579 руб. 40 коп. (л.д. 25).  

Истцом в адрес ответчика выставлен счет-фактура № 2009 от  13.09.2022 на сумму 407 579 руб. 40 коп. (л.д. 26).  

Претензией от 05.12.2022 ООО «НПО «Феникс» обратилось к АО «ЧРЗ  «Полет» с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 12-14).  

Поскольку требования, указанные в претензии, ответчиком не  исполнены, ООО «НПО «Феникс» обратилось с рассматриваемым иском в  арбитражный суд.  

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к  выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим  основаниям.  

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают  из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в  том числе из сделок, под которыми ст. 153 ГК РФ признает действия граждан  и юридических лиц, направленные на установление, изменение или  прекращение гражданских прав и обязанностей.  

Как следует из смысла п. 1 ст. 160 ГК РФ, применяемого во  взаимосвязи с п. 2 ст. 434 ГК РФ, двусторонняя сделка может быть  совершена путем обмена документами, подписанными лицами,  совершающими сделку.  

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если  между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто  соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными  являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе  или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению  одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

В соответствии со ст. ст. 454, 455, 506 ГК РФ условие договора купли- продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор  позволяет определить наименование и количество товара. Существенным  условием договора поставки является также срок исполнения обязательства  поставки (ст. 506 ГК РФ).  

Поскольку наименование и количество товара согласовано сторонами  в спецификации к договору, суд приходит к выводу, что договор поставки   № 0609-2022-00954 от 10.08.2022 является заключенным.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении,  осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских  обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать  добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего  незаконного или недобросовестного поведения.  

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются.  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

АО «ЧРЗ «Полет» факт получения продукции не оспорен, претензий по  качеству поставленного товара не заявлено.  

Получение ответчиком товара на сумму 407 579 руб. 40 коп.  подтверждается товарной накладной № 1643 от 13.09.2022, на которой  имеется подпись представителя ответчика и оттиск печати АО «ЧРЗ «Полет».  

Ответчиком заявлено о признании иска по договору поставки № 06092022-00954 от 10.08.2022 в части основного долга в размере 407 579 руб. 40  коп. (л.д. 91)  

Заявление АО «ЧРЗ «Полет» о признании иска подписано  представителем ответчика ФИО1 на основании доверенности  

 № 82/2023/50 от 10.02.2023, содержащей полномочия на признание иска (л.д.  92).  

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или  частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им  размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает  мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает  права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5  ст. 49 АПК РФ).  

Истец возражений по заявлению АО «ЧРЗ «Полет» о признании  исковых требований в части не представил.  

Учитывая, что заявленное признание иска не противоречит закону и не  нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых  требований в размере 407 579 руб. 40 коп.  

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае  признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть  указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены  договорные обязательства, наличие задолженности подтверждается  представленными доказательствами и признается ответчиком, доказательств  оплаты задолженности суду не представлено, требования истца о взыскании  задолженности в размере 407 579 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.  

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 4 941 руб. 20 коп. за период  15.11.2022 по 12.01.2023.  

Материалами дела подтверждается, что задолженность по договору  ответчиком не оплачена.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность  установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).  

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды.  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013  

 № 10270/13, применяя данные нормативные положения, необходимо  исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет  место при наличии на стороне должника денежного обязательства и  выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их  возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или  сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления  процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).  

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 15.11.2022 по 12.01.2023 составил  

4 941 руб. 20 коп. 

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами  ответчиком не представлен.  

В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов  явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению  должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не  менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1  настоящей статьи.  

Ответчиком не заявлено о снижении размера процентов за пользование  чужими денежными средствами.  

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2022 по  12.01.2023 подлежит удовлетворению в размере 4 941 руб. 20 коп.  

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в  арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового  

кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21,  333.22, 333.41 НК РФ.  

При цене иска 412 520 руб. 60 коп. подлежит уплате государственная  пошлина в размере 11 250 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).  

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением 

 № 26 от 11.01.2023 уплачена государственная пошлина в размере 11 250 руб.  00 коп. (л.д. 11).  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная  пошлина в размере 11 250 руб. 00 коп., что подтверждается платежным  поручением № 26 от 11.01.2023 (л.д. 11).  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании  ответчиком иска, в том числе, по результатам проведения примирительных  процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Ответчиком признаны требования в общей сумме 407 579 руб. 40 коп. 

Поскольку иск признан ответчиком в части и удовлетворен судом в  полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 469 руб. 32 коп.  

Государственная пошлина в размере 7 780 руб. 68 коп. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь ч. 3 ст. 49, ст. ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком – акционерным обществом  «Челябинский радиозавод «Полет», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, иска  в части взыскания по договору поставки от 10.08.2022 № 0609-2022-00954  задолженности в размере 407 579 руб. 40 коп.  

Исковые требования истца – общества с ограниченной  ответственностью «Научно-производственное объединение «Феникс», ОГРН  

<

***>, г. Санкт-Петербург, удовлетворить.  

Взыскать с ответчика – акционерного общества «Челябинский  радиозавод «Полет», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу истца –  общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное  объединение «Феникс», ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург, по  договору поставки от 10.08.2022 № 0609-2022-00954 задолженность в  размере 407 579 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 4 941 руб. 20 коп. за период с 15.11.2022 по 12.01.2023,  а также 3 469 руб. 32 коп. – в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью  «Научно-производственное объединение «Феникс», ОГРН 

<

***>,  

г. Санкт-Петербург, из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 7 780 руб. 68 коп., уплаченную платежным поручением № 26 от  11.01.2023.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а  в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня  принятия решения в полном объеме.  

Судья Н.Р. Скобычкина  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.