АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-35403/2017

г. Новосибирск

28  февраля  2018 года

Резолютивная  часть   решения  объявлена  20  февраля   2018 года

В полном  объеме   решение изготовлено    28  февраля  2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А.,  при ведении протокола судебного заседания    помощником  судьи  Пачколиной А.М.,  рассмотрев  в судебном заседании дело по  иску   общества с ограниченной ответственностью "РУСАВИАПРОМ" (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью Авиакомпания "Алаас-Авиа" (ОГРН 

<

***>), Республика Саха (Якутия), г. Якутск, 

о взыскании 2 472 000 руб. задолженности по арендной плате по договору №39 от 05.08.2015, 86 506 руб. задолженности по командировочным расходам специалистов; 410 175 руб. 49 коп. убытков,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца:  ФИО1 (доверенность №6  от 02.05.2017, паспорт);

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "РУСАВИАПРОМ"   (далее по тексту – Истец, ООО"РУСАВИАПРОМ")  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением   к    обществу с ограниченной ответственностью Авиакомпания "Алаас-Авиа" (далее по  тексту – Ответчик, ООО Авиакомпания "Алаас-Авиа")  о  взыскании 2 472 000 руб. задолженности по арендной плате по договору №39 от 05.08.2015, 86 506 руб. задолженности по командировочным расходам специалистов; 410 175 руб. 49 коп. убытков.

Исковые  требования  мотивированы  и  обоснованы  неисполнение  Ответчиком   договорных  обязательств.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, направленное в его адрес определение суда возвратилось с сообщением почтового отделения: «Причина невручения- истечение срока  хранения», поскольку определение суда отправлено по последнему, известному суду адресу, то в силу   ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации (далее- АПК  РФ), ответчик считается извещенным надлежащим образом и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании п.3 ст.156 АПК РФ.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования     подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует  из  материалов  дела, между ООО «РУСАВИАПРОМ» (Арендодатель) и  ООО АК «Алаас - Авиа» (Арендатор)   был заключен договор аренды воздушного судна ТВС-2МС-25 регистрационный номер RA-54818 от 05.08.2015 г. № 39 (далее - Договор).

Согласно условиям п.п. 1.1, 4.1.1 Договора, Арендодатель передает, а Арендатор принимает по акту приема-передачи, во временное владение и пользование, за плату, воздушное судно ТВС-2МС-25 государственный регистрационный номер RA-54818 (далее - ВС).

ВС принадлежит ООО «РУСАВИАПРОМ» на праве собственности, на основании свидетельства о государственной регистрации прав на воздушное судно АА № 006932 от 22.05.2014г.

ООО «РУСАВИАПРОМ» свои обязательства по Договору выполнило в полном объеме. ООО «РУСАВИАПРОМ» передало ООО АК «Алаас - Авиа», ВС в технически исправном состоянии, согласно акта приема-передачи от 09.08.2015г. на аэродроме «Ельцовка» г. Новосибирск.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендная плата согласно п. 3.1 Договора, определена следующим образом: ставка аренды за один час летного времени по Договору аренды установлена в размере 27 000 рублей за один час летного времени в т.ч. НДС, так же установлена обязательная гарантийная плата за 30 летных часов в месяц, что составляет 810 000   рублей в месяц.

Ежемесячно до пятого числа, по фактическому налету часов за предыдущий месяц, составляется акт выполненных работ в 2-х экземплярах, подписываемый обеими сторонами.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п, 4.3,1, Договора, Арендатор обязуется своевременно уплачивать арендную плату за временное владение и пользование  ВС.

В соответствии сп. 3.3. Договора, оплата арендной платы производится за гарантированный налет часов плюс фактический налет часов, в течении 5 (пяти) банковских дней со дня выставления.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, ООО АК «Алаас-Авиа» не исполнило надлежащим образом свои обязательства по Оплате арендной платы по Договору, в связи с чем, у ООО АК «Алаас-Авиа» перед ООО «РУСАВИАПРОМ»   имеется задолженность по арендной плате в размере 2 472 000  рублей 00 коп. Задолженность по командировочным расходам специалистов (акт № 55 от 05,11,2015 г.) в размере 86 506  рублей 98 коп»

В соответствии с п. 3.4. Договора - При не поступлении денежных средств на счет Арендодателя в установленные договором сроки. Арендодатель через десять дней после оговоренных настоящим Договором сроков вправе приостановить действие настоящего Договора и прекратить выполнение полетов. И, если в течение следующих двух, недель после приостановления полетов задолженность не будет погашена, Арендодатель вправе расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке, а Арендатор обязан вернуть Самолет на аэродром «Ельцовка» г. Новосибирск, при этом Арендатор производит оплату за налет часов до даты расторжения Договора и перелет на аэродром «Ельцовка» г. Новосибирска.

П.4.3.3. Договора - Арендатор обязуется обеспечивать и оплачивать техническое обслуживание, текущий ремонт самолета Арендодателя, всех необходимых для этого материалов и комплектующих за свой счет.

П. 10.3. Договора - Прекращение срока действия настоящего Договора не освобождает Арендатора от уплаты задолженности (от оплаты арендной платы, штрафов и т.п.), которая может образоваться до прекращения срока действия настоящего Договора за уже оказанные услуги.

П. 10.4. Договора - Арендодатель вправе досрочно в одностороннем порядке расторг настоящий Договор в случае, если:

-Арендатором нарушены сроки внесения платежей более чем два месяца подряд;

-Арендатором нарушены обязательства по страхованию согласно п.7.17.2. настоящего Договора;

-нарушены правила эксплуатации арендованного самолета.

П. 10.6. Договора - В случае досрочного расторжения Договора Арендатор обязан вернуть самолет Арендодателю на аэродром «Ельцовка», г. Новосибирск, Российская Федерация не позднее трех дней с момента расторжения Договора в том же состоянии, в котором он находился в момент передачи в аренду.

П. 10.7. Договора - В случае если одна из Сторон не выполняет условий настоящего договора и не принимает соответствующих мер, другая Сторона по истечении 15 дней после направления предупреждения имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке.

ООО АК «Алаас-Авиа» не выполняло условия Договора и не принимало соответствующих мер.

24.12.2015   в ООО «РУСАВИАПРОМ» поступило гарантийное письмо ООО АК «Алаас-Авиа», в котором ООО АК «Алаас-Авиа» гарантировало оплату задолженности по арендой плате, в размере 938 507  ) рублей 00 коп. - сумма с учетом задолженности по командировочным расходам специалистов (акт № 55 от 05.11.2015) в размере 86 506   рублей 98 коп.

Однако денежные средства ООО «РУСАВИАПРОМ» не поступали.

 В связи с этим 11.01.2016   ООО «РУСАВИПРОМ» в адрес ООО АК «Алаас-Авиа», была направленна претензия с просьбой погашения арендной платы за август-сентябрь 2015 года в размере 938 506   рублей 98 коп. - сумма с учетом задолженности по командировочным расходам специалистов (акт № 55 от 05.11.2015 г.) в размере 86 506   рублей 98 коп.

Однако ответ на данную претензию в адрес ООО «РУСАВИАПРОМ» не поступал.

11.05.2016 ООО «РУСАВИПРОМ» на адрес электронной почты ООО АК «Алаас-Авиа», было отправлено уведомление о расторжении Договора в связи с неисполнением ООО АК «Алаас-Авиа» обязательств по оплате арендной платы и просьбой укомплектовать и возвратить ВС на аэродром «Ельцовка» г. Новосибирск.

Однако, ответа от ООО АК «Алаас-Авиа» не последовало, задолженность по арендной плате погашена не была воздушное судно возвращено не было и неподготовленное к перелету, находилось на Территории Республики Саха (Якутия^

ООО «РУСАВИАПРОМ» пришлось предпринять срочные меры, дабы воздушному судну не был причинён ущерб со стороны ООО АК «Алаас-Авиа» и третьих лиц, так как ООО АК «Алаас-Авиа» не осуществило возврат воздушного судна на аэродром «Ельцовка», согласно условиям Договора.

П.4.3.4 Договора, Арендатор обязан - Возместить все затраты Арендодателя по устранению технических неисправностей выявленных при приеме-передачи самолета после окончания срока аренды или при досрочном расторжении настоящего Договора. Срок компенсации затрат - в течении 5 рабочих дней после получения заверенных копий подтверждающих документов.

 П.4.3.13 Договора, Арендатор обязан - Возвратить Самолет Арендодателю на аэродром «Ельцовка» г. Новосибирска, либо компенсировать затраты на выполнение перелета Самолета до аэродрома «Ельцовка» г, Новосибирска, включая стоимость., летного времени в аренду Самолета после расторжения или окончания срока действия настоящего Договора в порядке, установленном в п. 4.3.4. настоящего Договора.

ООО «РУСАВИАПРОМ» в связи с неисполнением условий Договора ООО АК «Алаас-Авиа». понесло убытки в размере 410 175   рублей 49 коп., связанные с возвратом ВС на аэродром «Ельцовка» г. Новосибирска.

В связи с тем, что переданное ООО АК «Алаас - Авиа» (Арендатор - (далее - Ответчик)) воздушное судно ТВС-2МС-25 государственный регистрационный номер RA-54818 (далее - ВС) на момент подготовки к возврату на аэродром «Ельцовка», было после длительного простоя, требовалось выполнение периодического ТО по пункту РО (регламент обслуживания ТВС-2МС) №5.03 "Подготовка самолёта к полётам после хранения с консервацией".

Вышеуказанный регламент, предусматривает выполнение работ разными специалистами: ФИО2 - планер двигатель (кат. В 1.1), ФИО3 - авиационное и радиоэлектронное оборудование (кат. В2). Кроме того, на ВС были выявлены неисправности по электропроводке двигательного отсека (для устранения требуется участие 2-х специалистов).

Наличие 2-х пилотов (ФИО4, ФИО5 С:В.) на борту ВС обусловлено требованиями РЛЭ ТВС-2МС (Руководства по лётной эксплуатации).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела возражений Ответчика на исковое заявление, а также непредставления Ответчиком доказательств  внесения  арендной  платы, суд полагает исковые требования   обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по  госпошлине  суд  относит  на     ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать  с     общества с ограниченной ответственностью Авиакомпания "Алаас-Авиа" (ОГРН 

<

***>), Республика Саха (Якутия), г. Якутск   в пользу  общества с ограниченной ответственностью "РУСАВИАПРОМ" (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск 2 472 000 руб. задолженности по арендной плате, 86 506 руб. задолженности по командировочным расходам специалистов, 410 175 руб. 49 коп. убытков,   всего:  2 968 682   руб.  47  коп.,  а  также  37 843  руб. 00  коп.   расходов   по  оплате  госпошлины.

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                  А.А. Уколов