139/2023-36837(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16570/2022

14 апреля 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года, полный текст  решения изготовлен 14 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищная управляющая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании долга, без участия сторон, установил: 

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «УК Жилищная управляющая компания» (далее – ООО  «УК ЖУК», ответчик) о взыскании 3 021 767 руб. 70 коп. задолженности за потребленную  тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения и поставки горячей воды  (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг)   № 3221 за период с июля по сентябрь 2022 года.  

Определением суда от 26.12.2022 исковое заявление принято к производству судьи  Митиной О.П.  

Определением суда от 12.01.2023 в связи с выходом судьи Митиной О.П. в  отставку, дело передано на рассмотрение судье Трофимовой Н.Е.  

Истец заявлением от 02.03.2023 уточнил (уменьшил) исковые требования, просит  взыскать с ответчика 1 621 767 руб. 70 коп. задолженности за сентябрь 2022.  

В силу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд определением от 02.03.2023 принял  уточнение исковых требований.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного  разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  Между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающей организацией) и  

ООО «УК ЖУК» (потребителем) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей  воды № 3221 от 13.01.2015 (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей  оказания коммунальных услуг) (далее – договор, л.д. 19-38), по условиям пункта 1.1.  которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через  присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как  горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические  ресурсы»), а потребитель обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические  ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.  

Как следует из материалов дела, в сентябре 2022 года истец свои обязательства по  договору теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и  горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) № 3221 от 13.01.2015 выполнил  надлежащим образом, предъявив потребителю для оплаты счет-фактуру от 30.09.2022 на  сумму 1 800 828 руб. 43 коп. (л.д. 43).  

В обоснование заявленных требований истец представил подробный расчет  теплопотребления, односторонний акт поданной-принятой тепловой энергии (л.д. 44),  отчеты о суточном потреблении.  

Между тем, оплата полученных ресурсов за спорный период ответчиком в полном  объеме не произведена.  

По уточненному расчету истца, задолженность ООО «УК ЖУК» составляет 1 621  767 руб. 70 коп.  

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 14.11.2022, в которой  сообщалось о наличии задолженности, предлагалось погасить данную задолженность, а в  случае отказа в добровольном удовлетворении требований теплоснабжающей  организацией указано на наличие намерения обратиться в суд (л.д. 13).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями  539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

Согласно пункту 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на  определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до  окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или  изменении либо о заключении нового договора.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Согласно сведениям Службы Республики Коми стройжилтехнадзора (л.д. 66) ООО  «УК ЖУК» в спорный период управляло спорными многоквартирными домами.  

С учетом изложенного, именно ООО «УК ЖУК» выступает лицом, ответственным  перед ресурсоснабжающей организацией за оплату поставленного коммунального  ресурса.  

Доказательств заключения договоров ресурсоснабжения собственниками  (нанимателями) помещений в дело не представлено. Факт поставки ответчику  теплоресурсов с необходимой достаточностью подтверждается совокупностью  взаимосвязанных доказательств.  

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства полной оплаты долга не  представил, произведенный истцом уточненный расчет не оспорил.  

Принимая во внимание, что ответчиком наличие долга в предъявленной к  взысканию сумме за сентябрь 2022 года документально не опровергнуто, доказательств в  подтверждении иного объема потребленного ресурса ответчиком не представлено,  арбитражный суд считает требование истца подлежащим удовлетворению.  

На основании изложенного, суд взыскивает с ООО «УК ЖУК» в пользу истца долг  в сумме 1 621 767 руб. 70 коп.  

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика  в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере  29 218 руб. 00 коп.  

Государственную пошлину в размере 8 891 руб. 00 коп. в соответствии со статьей  333.40 Налогового кодекса РФ следует возвратить истцу, как излишне уплаченную.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищная  управляющая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 621 767  руб. 70 коп. долга, 29 218 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 8 891 руб. государственной пошлины.  Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения суда в  законную силу.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Н.Е. Трофимова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 24.03.2023 8:05:00 

Кому выдана Трофимова Наталья Евгеньевна