ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-22356/2017

г. Вологда

22 августа 2018 года

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Докшиной А.Ю., судей Мурахиной Н.В. и                    Потеевой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области ФИО2 по доверенности от 07.06.2018 № 01-11/82,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тверской области апелляционную жалобу Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери на решение Арбитражного суда Тверской области от 03 апреля 2018 года по делу № А66-22356/2017                    (судья Романова Е.В.),

у с т а н о в и л :

Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 170100, 

<

...>; далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (ОГРН 

<

***>,                       ИНН  

<

***>; место нахождения: 170100, 

<

...>; далее – управление) о признании незаконным уведомления от 28.09.2017 № 10/22-10/49826-17 о возврате документов без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 03 апреля 2018 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Департамент с решением суда не согласился и обратился с жалобой, в которой просил суд апелляционной инстанции его отменить и принять по делу новый судебный акт. Мотивируя жалобу, указал на нарушение судом норм материального права. 

Управление в отзыве и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Департамент надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направил, в связи с этим судебное заседание проведено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От департамента до начала судебного заседания через ресурс «Мой арбитр» поступило ходатайство от 20.08.2018 об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по настоящему делу, подписанное уполномоченным представителем ФИО3 по доверенности                          от 17.06.2018 № 01-11/86.

Представитель управления не возражал против принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заслушав пояснения представителя управления, исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что отказ департамента от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной коллегией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом являются основаниями для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150,                          статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 03 апреля 2018 года по делу № А66-22356/2017 отменить.

Прекратить производство по делу № А66-22356/2017 по заявлению Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области о признании незаконным уведомления от 28.09.2017 № 10/22-10/49826-17 о возврате документов без рассмотрения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                    А.Ю. Докшина

Судьи                  Н.В. Мурахина

                  А.В. Потеева