Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040 

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-15179/2024

г. Калининград

27 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 07.02.2025. Мотивированное решение изготовлено 27.02.2025. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обособленное подразделение «АтомЭнергоСбыт» Тверь,  

к обществу с ограниченной ответственностью «КУРС+», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании 161 461,40 руб. задолженности за потребленную электроэнергию в августе 2024 года, 3 338,45 руб. неустойки по состоянию на 18.11.2024 с последующим начислением по день фактического погашения задолженности и 13 240 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины,  

установил:

АО «АтомЭнергоСбыт» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.  

Направленный АО «АтомЭнергоСбыт» в адрес ООО «Курс+» договор энергоснабжения подписан со стороны ООО «Курс+» не был, оферта акцептована не была.  

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке электроэнергии.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электроэнергии, на 18.11.2024 у ответчика образовалась перед истцом задолженность в размере 161 461,40 руб., на которую за период с 17.09.2024 по 18.11.2024 начислена пеня в сумме 3 338,45 руб.  

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, а претензию проигнорировал, истец обратился в Арбитражный суд Калининградской области (по месту нахождения ответчика) с рассматриваемым исковым заявлением.  

Определением суда от 05.12.2024 исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определение получено ООО «Курс+» 17.12.2024. 

В ходе рассмотрения дела ответчик каких-либо возражений по заявленным требованиям не представил, равно как и доказательств, опровергающих доводы истца.  

07.02.2025 исковые требования судом удовлетворены, в соответствии с ч. 1 ст.  

229 АПК РФ вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения.  

26.02.2025 истец обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.  

На основании абз. 3 ч. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.  

Исковое заявление удовлетворено по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 35 АПК РФ по общему правилу иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.  

Однако в силу ст. 37 АПК РФ установленная ст. 35 АПК РФ подсудность может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.  

Из материалов дела следует, что договор энергоснабжения между сторонами не заключен, в связи с чем установленная ст. 35 АПК РФ подсудность сторонами не изменена.  

При этом из материалов дела следует, что ответчик находится в Калининградской области.  

В связи с этим истец правомерно обратился с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Калининградской области.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и односторонне изменение его условий не допускается.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ (если не предусмотрено иное) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, порядок расчетов определяется законом или соглашением сторон.  

Факт поставки истцом электроэнергии ответчику на взыскиваемую сумму подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.  

При этом доказательств оплаты потребленной электроэнергии ответчиком в материалы дела также не представлено.  

Расчет пени, выполненный истцом с применением ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 17.09.2024 по 18.11.2024 в сумме 3 338,45 руб. судом проверен, признан обоснованным как по праву, так и по размеру.  

В соответствии со ст. 37 Закона № 35 потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 240 руб., которая в силу ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению ответчиком.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КУРС+» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 161 461,40 руб. задолженности за потребленную электроэнергию в августе 2024 года, 3 338,45 руб. неустойки по состоянию на 18.11.2024, а также неустойку по день уплаты суммы задолженности начиная с 19.11.2024 до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и 13 240 руб. расходов по уплате госпошлины.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья С.А. Зинченко