АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-44806/23-99-716

г. Москва

15 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 15 мая 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе Судьи Зайнуллиной З.Ф.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (115419,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>) Филиал № 3 (109316, 

<

...>)  

к УПРАВЛЕНИЮ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ЮГО-ВОСТОЧНОМУ  АДМИНИСТРАТИВНОМУ ОКРУГУ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА  ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ (109444,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленный срок или  предоставление неполных и (или) недостоверных сведений отчетности о застрахованных  лицах по форме СЗВ-М за январь-декабрь 2021 г. в размере 115 500 руб.,  

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее  также - заявитель, фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к  УПРАВЛЕНИЮ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ЮГО-ВОСТОЧНОМУ  АДМИНИСТРАТИВНОМУ ОКРУГУ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА  ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ (далее по  тексту – ответчик) о взыскании финансовых санкций за непредставление в  установленный срок или предоставление неполных и (или) недостоверных сведений  отчетности о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за январь-декабрь 2021 г. в размере  115 500 руб.  

Определением от 09.03.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам  упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.  

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме  ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 и статьи 228 АПК  РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела  доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования Фонда подлежат частичному  удовлетворению ввиду следующего.  

Ответчик привлечен решениями Фонда к ответственности по ч. 3 ст. 17  Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее -  Федеральный закон N 27-ФЗ) в виде штрафа в размере 115 500,00 руб. за нарушение срока  представления отчета по форме СЗВ-М за январь-декабрь 2021 г.  

Основанием для привлечения ответчика к ответственности послужили следующие  положения законодательства.  

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 01.04.1996 г. N 27 "Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования" органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в  системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской  Федерации.  

В соответствии со ст. 8 Закона от 01.04.1996 N 27 "Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"  страхователь представляет в соответствующий территориальный орган ПФР сведения о  всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры  гражданско-правового характера, на вознаграждения, по которым в соответствии с  законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он  уплачивает страховые взносы. Сведения представляются в территориальный орган ПФР в  соответствии с утвержденными в установленном порядке формами документов и  инструкциями.  

В силу пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. N 27 "Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования" страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за  отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном  лице следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2)  фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при  наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика  застрахованного лица).  

Согласно статье 17 Закона за непредставление страхователем в установленный  срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных  пунктом 2.2 статьи 11 данного Закона, к такому страхователю применяются финансовые  санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.  

С учетом изложенного страхователь должен был представить сведения за спорный  период, не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем,  однако материалами дела подтверждено несвоевременное представление сведений о  каждом работающем у заявителя лице.  

Как следует из материалов дела, ответчик не представил в адрес заявителя в срок,  установленный п. 2.2 ст. 11 Федерального закона N 27-ФЗ, форму сведений о  застрахованных лицах СЗВ-М за январь-декабрь 2021г. в соответствии с уведомление об  устранении ошибок и несоответствии от 28.04.2022 г.  

Пенсионным фондом была проведена проверка правильности заполнения, полноты  и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного)  

учета, предусмотренных п. 2.2. ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 г. N 27 "Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".  

По результатам проверки в отношении ответчика Фондом было принято решение,  которым оно привлечено к ответственности по ч. 4 ст. 17 Федерального закона от  01.04.1996 г. N 27 "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленный законом  срок сведений обо всех застрахованных лицах в виде штрафа в размере 115 500 руб. и  выставлены требования от 03.08.2022 г. № 087S01220192516, № 087S01220192531,   № 087S01220192537, № 087S01220192550, № 087S01220192560, № 087S01220192568,   № 087S01220192577, № 087S01220192587, № 087S01220192596, № 087S01220192609,   № 087S01220192613, № 087S01220192623.  

Неисполнение заинтересованным лицом требования явилось основанием для  обращения пенсионного фонда в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного  приказа.  

Ввиду соблюдения Фондом требований ст.229.3 АПК РФ судом был вынесен  судебный приказ от 13.12.2022 по делу № А40-275714/22, и судебный приказ от 15.12.2022  по делу № А40-275720/22  

Ответчиком было подано возражение относительно исполнения судебного приказа,  что послужило согласно п.4 ст.229.5 АПК РФ основанием для отменены судом судебного  приказа, что в свою очередь послужило основанием обращения Фонда в суд с исковым  заявлением о взыскании.  

Определением судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ  от 21 января 2019 г. № 306-КГ18-16966 указано, что «..на основании статьи 2  Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании  в Российской Федерации" и применительно к пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса по  требованиям органов Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании  финансовых санкций, предусмотренных статьей 17 Закона N 27-ФЗ, заявление о  взыскании спорной суммы может быть подано в суд в течение шести месяцев после  отмены судебного приказа».  

Как указано выше ранее пенсионный фонд обращался в арбитражный суд с  заявлением о выдаче судебного приказа.  

Определениями арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2023 судебные приказы по  делу № А40-275714/22 и № А40-275714/22 были отменены.  

В суд с настоящим заявлением Пенсионный Фонд обратился 06.03.2023, согласно  штампу канцелярии Арбитражного суда г. Москвы.  

Таким образом срок для обращения в суд с требованием о взыскании штрафных  санкций является не пропущенным.  

Поскольку в срок, указанный в требовании, уплата задолженности не произведена,  Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Ответчик представил ходатайство о приобщении документов, подтверждающих  внесение сведений, необходимых для осуществления индивидуального  (персонифицированного) учета в система обязательного пенсионного страхования.  

Удовлетворяя частично заявленные требования, суд исходил из следующего.  

В соответствии с пунктом 38 " Инструкции о порядке ведения индивидуального  (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах", утвержденной  Приказом Минтруда России от 22.04.2020 N 211н (далее - Инструкция), при обнаружении  в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их  несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда  Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным  Пенсионным фондом Российской Федерации 

<

11>, страхователю вручается уведомление  

<

12> об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий  лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или  

передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Уведомление  должно содержать сведения об ошибках и (или) несоответствиях представленных  индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся у Пенсионного  фонда Российской Федерации, несоответствиях формам и форматам, установленным  Пенсионным фондом Российской Федерации (протокол проверки).  

Страхователь в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления  территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о представлении  соответствующих исправлений представляет в территориальный орган Пенсионного  фонда Российской Федерации уточненные индивидуальные сведения.  

Пунктом 40 Инструкции предусмотрено, что за непредставление в установленные  сроки индивидуальных сведений либо представление страхователем неполных и (или)  недостоверных сведений о застрахованных лицах страхователь несет ответственность.  

При этом, данным пунктом предусмотрено два случая освобождения страхователя  от ответственности предусмотренной статьей 17 Закона в случае представление  недостоверных или неполных сведений: в случае представления страхователем  уточненных (исправленных) индивидуальных сведений в течение пяти рабочих дней со  дня получения уведомления об устранении имеющихся расхождений; в случае  представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведения при  самостоятельном выявлении ошибки в ранее представленных индивидуальных сведениях  в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным  органом Пенсионного фонда Российской Федерации.  

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически  значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые  последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента  доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.  

29.04.2022 года в адрес страхователя в электронном виде по  телекоммуникационным каналам связи направлено уведомление об устранении ошибок и  (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями,  имеющимися у ПФР.  

Из представленных Фондом документов следует, что уведомление получено  ответчиком. При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений, доставленных по каналам телекоммуникационной  связи. Расхождения в данных в установленные процессуальные сроки ответчиком не  устранены.  

Из представленных ответчиком в суд документов следует, что расхождения  устранены только в 2023 г., в связи с чем, довод ответчика о том, что внесение сведений  является основанием для отказа в удовлетворении требований Фонда отклоняется судом.  

Суд пришел к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт совершения  страхователем правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 17 Федерального  закона от 01.04.1996 г. N 27 "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования", расчет суммы штрафа проверен судом и  установлен как арифметически правильный и соответствовавший действовавшему на  момент вынесения решения законодательству. Взыскание указанной суммы производится  органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, аналогичном порядку,  установленному статьями 19 и 20 Федерального закона от 24.07.2009 года N 212-ФЗ "О  страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального  страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского  страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ), но при определении размера штрафа,  подлежащего взысканию со страхователя, суд учитывает следующие обстоятельства. Так,  постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 г. N 2-П  признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации подпункт "а"  

пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Федерального закона от 28.06.2014 N 188-ФЗ "О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам  обязательного социального страхования", как исключившие возможность при применении  ответственности, установленной Федеральным законом "О страховых взносах в  Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской  Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования",  индивидуализировать наказание за нарушение установленных им требований с учетом  смягчающих ответственность обстоятельств и тем самым приводящие к нарушению прав  плательщиков страховых взносов.  

В то же время Конституционный Суд указал, что данный вывод, однако, не  означает восстановление действия положений Федерального закона "О страховых взносах  в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской  Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (в частности  статьи 44) в том виде, в котором они применялись до утраты силы.  

По мнению Конституционного Суда, изложенному в указанном постановлении,  отмена положений Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд  Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации,  Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" о смягчающих  обстоятельствах привела к отсутствию в действующей системе правового регулирования  ответственности плательщиков страховых взносов какой бы то ни было возможности  снизить размер штрафа, что не позволяет индивидуализировать наказание, учесть  характер и степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимание обстоятельства и  тем самым приводит к нарушению прав плательщиков страховых взносов,  обеспечиваемых конституционными принципами юридической ответственности,  вытекающими из статей 1 (часть 1), 2, 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1  - 3) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.  

Конституционный Суд в своем постановлении указал, что в соответствии с  правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в  Постановлении от 25.02.2014 г. N 4-П, и учитывая особую роль суда как независимого и  беспристрастного арбитра и вместе с тем наиболее компетентного в сфере определения  правовой справедливости органа государственной власти, впредь до внесения в правовое  регулирование надлежащих изменений принятие решения об учете смягчающих  ответственность обстоятельств при применении санкций, предусмотренных Федеральным  законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд  социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного  медицинского страхования" за нарушение положений законодательства Российской  Федерации о страховых взносах, допускается только в исключительных случаях и только  в судебном порядке: если санкция была применена должностным лицом фонда, суд  (безотносительно к законодательному регулированию пределов его полномочий при  судебном обжаловании решений о применении мер ответственности), рассмотрев  соответствующее заявление привлекаемого к ответственности лица, не лишен  возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа.  

Вместе с тем, по смыслу статьи 55 Конституции Российской Федерации, введение  ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции,  ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости,  быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законом  интересам, а также характеру совершенного деяния.  

Так, в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от  15.07.1999 N 11-П указано, что принцип соразмерности и справедливости наказания  предполагает установление дифференцированной ответственности в зависимости от  характера и тяжести совершенного правонарушения, размера причиненного ущерба.  

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.11.2003 N  349-О разъяснено, что суд вправе избирать в отношении правонарушителя меру наказания  с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины  правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния.  

Таким образом, полномочие суда, на снижение штрафных санкций исходя из  вышеуказанных принципов, вытекает из конституционных прерогатив правосудия.  

Суд учитывает также правовые позиции Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенные в пункте 2.2 Постановления от 14.07.2003 N 12-П, согласно  которых при рассмотрении дел необходимо исследовать по существу фактические  обстоятельства, а не ограничиваться только установлением формальных условий  применения нормы.  

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, приведенной в постановлении от 08.12.2009 N 11019/09, размер штрафной  санкции должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации  требованиям справедливости и соразмерности, дифференциации ответственности в  зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба.  

С учетом изложенных выше правовых позиций Конституционного Суда РФ штраф  является мерой ответственности за совершенное правонарушение, размер санкции должен  отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям  справедливости и соразмерности, дифференциации ответственности в зависимости от  тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба. Штраф не является  источником пополнения бюджета, и в первую очередь является мерой общественного  порицания совершенного правонарушения и имеет воспитательную функцию.  

Материалами дела подтверждено, что нарушение срока представления отчетности  по уведомлению Фонда, несоразмерность наложенного Фондом штрафа на организацию.  

Исследовав обстоятельства совершенного правонарушения и степень вины  ответчика, а также оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле  доказательства, исходя из общих принципов назначения наказания, а также данных  высшими органами судебной власти разъяснений, суд полагает возможным применить  смягчающие ответственность обстоятельства и признает в качестве таковых следующие  обстоятельства.  

Также 24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации от 22  февраля 2022 года N 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о  проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной  Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных  республик с просьбой об оказании помощи.  

В настоящее время в условиях недружественных действий со стороны третьих  стран и вводимых ими санкций в попытке ослабить последовательно проводимый  Российской Федерацией курс на укрепление обороноспособности, государством уделяется  повышенное внимание и контроль обороноспособности страны, основными приоритетами  являются развитие Вооруженных Сил Российской Федерации и укрепление их  боеготовности, в том числе в сфере военного строительства.  

Таким образом, взыскание в условиях проводимой Российской Федерацией  специальной военной операции на Украине, денежных средств, выделенных из бюджета  Российской Федерации будет являться критическим и приведет к срыву исполнения  стратегических задач.  

Принимая во внимание характер состава правонарушения, а также действия  принципа соразмерности, выражающего требования справедливости и предполагающего  дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и  характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя, финансирование  деятельности ответчика за счет бюджета, осуществлением им социально-значимой  деятельности и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию  

при применении взыскания, суд полагает правомерным уменьшение начисленного штрафа  до суммы 11500 руб., в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика, в  удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.  

Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению  на ответчика.  

На основании Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009 г. и в соответствии со  статьями 41, 65, 110, 167, 170, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с УПРАВЛЕНИЯ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ЮГО-ВОСТОЧНОМУ  АДМИНИСТРАТИВНОМУ ОКРУГУ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА  ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ в доход  бюджета ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ  финансовую санкцию за непредставление в установленный срок сведений, необходимых  для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе  обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за январь-декабрь 2021 г. в  размере 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) руб., а также в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья: З.Ф. Зайнуллина