Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«25» ноября 2019 года                                  Дело № А12 – 36133/2019

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой В.О., рассмотрев в  судебном заседании дело  по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу "Честь" (403870 

<

...>  ОГРН 

<

***>, ИНН3436105776) о взыскании денежных средств 

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к кредитному потребительскому кооперативу "Честь" о взыскании внесенных паевых взносов в сумме 78202,44 руб., а также компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении требований в части взыскания внесенных паевых взносов без рассмотрения, ввиду того, что данные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Честь".  

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец об изменении позиции по иску не заявил,  ответчик  отзыв на иск не представил, в связи с чем, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 189.76 Закона о банкротстве со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73 - 189.101 настоящего Федерального закона.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 189.84 Закона о банкротстве под текущими обязательствами кредитной организации понимаются обязанности по уплате обязательных платежей, возникшие со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня открытия конкурсного производства, а также обязанности по уплате обязательных платежей, возникшие в ходе конкурсного производства при оплате труда работников кредитной организации.

Пунктом 9 статьи 189.84 Закона о банкротстве установлено, что требования по текущим обязательствам кредитной организации не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим обязательствам кредитной организации в ходе конкурсного производства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.08.2019 (резолютивная часть) по делу №А12-22213/2019 кредитный  потребительский  кооператив "Честь" (ОГРН 

<

***>, ИНН3436105776) признан несостоятельным (банкротом).  

Требования истца о взыскании паевых взносов являются реестровыми, поскольку возникли до подачи заявления о признании КПК «Честь» несостоятельным (банкротом), что подтверждается справкой КПК «Честь» от 07.08.2019 года.

Порядок обращения кредиторов с требованиями о включении в реестр требований кредиторов кредитной организации, а также порядок рассмотрения таких требований установлены статьей 189.85 Закона о банкротстве.

Таким образом, требование кредиторов предъявляется непосредственно конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Судом установлено, что требования истца о взыскании паевых взносов заявлены конкурсному управляющему КПК «Честь» о включении их в реестре требований кредиторов, что подтверждается соответствующим заявлением  от 18.09.2019.

Конкурсным управляющим заявление ФИО1 проверено на предмет обоснованности и передано реестродержателю для включения в реестр требований кредиторов КПК «Честь» без возражений, данный факт подтверждается актом приема-передачи от 28.10.2019.    

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если  после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования в части взыскания денежных средств в сумме 78202,44 руб. подлежащим оставлению без рассмотрения.

Кроме того, ФИО1 при обращении в арбитражный суд с настоящим иском заявлено требование о взыскании с ответчика морального вреда в размере 10 000 руб.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и  ст. 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пунктом 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В рассматриваемом случае истцом ко взысканию заявлен моральный вред за причиненные ему физические и нравственные страдания, связанные с невыплатой пая, приведшие к ухудшению состояния здоровья.

В обоснование несения физических и нравственных страданий, повлекших ухудшение состояния здоровья, истец представил в материалы дела справку от 31.05.2005 года о том, что он поставлен на учет как инвалид 3 группы бессрочно.

Вместе с тем, истцом, не представлены доказательства, подтверждающие наличие причинно-следственной связи между невыплатой ему стоимости пая и постановкой на учет по инвалидности, проведением лечения в медицинских учреждениях.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из системного толкования ст. ст. 151, 1099 ГК РФ следует, что при нарушении имущественных прав моральный вред подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что в результате отказа ответчика от выплаты истцу стоимости принадлежащего ему имущественного пая были нарушены имущественные права ФИО1 

Между тем, действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда в случае отказа в выплате гражданину имущественного пая.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                      

 

                                                                  Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу "Честь" о взыскании денежных средств в сумме 78 202,44 руб., оставить без рассмотрения.

В удовлетворении требований о возмещении морального вреда в сумме 10 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                         И.В. Милованова