АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, г. Ижевск, ул. Коммунаров, 365

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 11735/2024

30 января 2025 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                Гребневой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лиуконен Е.С., рассмотрел в судебном заседании                                дело № А71-11735/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «КИТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сарапульский фанерный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 156 700 руб. долга за переданный товар по универсальным передаточным документам № 286 от 31.10.2023, № 10 от 18.01.2024, 38 от 16.02.2024; 14 731 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2023 по 08.07.2024 с последующим начислением процентов, исчисляемых от суммы долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 09.07.2024 включительно по день фактической уплаты долга.

при участии представителей: 

от истца: не явились (извещены),

от ответчика: не явились (извещены),

дело рассмотрено 20.01.2025 в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов, 

сущность спора: общество с ограниченной ответственностью «КИТ» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сарапульский фанерный комбинат» о взыскании 156 700 руб. 00 коп. долга за переданный товар по универсальным передаточным документам № 286 от 31.10.2023,      № 10 от 18.01.2024, № 38 от 16.02.2024; 14 731 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2023 по 08.07.2024, процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 09.07.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд представителей не направил. Отзыв на иск не представил. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истец осуществил передачу товара ответчику по универсальным передаточным документам № 286 от 31.10.2023,  № 10 от 18.01.2024, № 38 от 16.02.2024 на общую сумму 298 400 руб.

В представленных универсальных передаточных документах отражено наименование и количество передаваемого товара, его цена.

Ответчик, поставленный товар оплатил частично, в связи с этим образовалась задолженность в размере 156 700 руб. 

Ссылаясь на наличие задолженности в сумме 156 700 руб., истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Ответчик возражений против удовлетворения исковых требований не заявил. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что представленные истцом первичные документы содержат конкретные сведения о наименовании, количестве, стоимости товара и его получении ответчиком, что в силу положений статей 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о фактическом наличии между сторонами разовых сделок купли-продажи товара, в результате совершения которых у ответчика возникла обязанность по оплате. Факт передачи ответчику товара подтвержден надлежащим образом оформленными универсальными передаточными документами, подписанным сторонами двусторонне без замечаний. 

Доказательства оплаты товара в размере 156 700 руб., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиком также не представлен.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания 156 700 руб. 00 коп. долга за переданный по универсальным передаточным документам № 286 от 31.10.2023, № 10 от 18.01.2024, № 38 от 16.02.2024 обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами сумме 14 731 руб. 06 коп. за период с 03.11.2023 по 08.07.2024.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела установлено, что ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

При рассмотрении спора ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет не представил.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 09.07.2024 включительно по день фактической уплаты долга. 

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 14 731 руб. 06 коп. за период с 03.11.2023 по 08.07.2024 с последующим начислением процентов, исчисляемых от суммы долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 09.07.2024 включительно по день фактической уплаты долга. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сарапульский фанерный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КИТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 156 700 руб. 00 коп. долга за товар, переданный по универсальным передаточным документам № 286 от 31.10.2023, № 10 от 18.01.2024, № 38 от 16.02.2024; 14 731 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2023 по 08.07.2024, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от фактической суммы основного долга, начиная с 09.07.2024 по день фактической уплаты основного долга. 

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сарапульский фанерный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КИТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 143 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                        М.А. Гребнева