АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24951/2021

13 августа 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой,

рассмотрел в судебном заседании 09.08.2021г дело №А60-24951/2021 по  иску 

Публичного акционерного общества "Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу Научно-производственное объединение  "ЭЛСИБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 571 805 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца в режиме онлайн - ФИО1,  представитель по доверенности №24-15-65 от 05.07.2021, копия диплома,

от ответчика - не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Публичное акционерное общество "Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов"    (истец) обратилось в суд с иском к Публичному акционерному обществу Научно-производственное объединение  "ЭЛСИБ" (ответчик) о взыскании  основного долга в сумме 1 513 001 руб. 86 коп. за товар, поставленный  по товарным накладным №№ 2347, 2349 от 02.02.2021г,  №№ 2389, 2393 от 04.02.2020г  в рамках договора №05-169-18-П от 25.04.2018, а также процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 58 803 руб. 86 коп. за период с 06.04.2021г по 21.05.2021г с продолжением начисления по день фактической оплаты.

От ответчика поступил отзыв от 04.06.2021г № 1430, ссылается на погашение долга (1 513 001 руб. 86 коп.) в полном объеме.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 11.06.2021г № 2330-24, просит  взыскать с ответчика задолженность за поставленную металлопродукцию по договору № 05-169-18-П от 25.04.2018г. в размере 21 727 472 руб. 53 коп.,  

- проценты по ст. 395 ГК РФ за нарушение срока оплаты поставленной продукции  по состоянию на 26.05.2021г. (день фактической оплаты долга 1 513 001 руб. 86 коп.) в размере 59 840 руб. 15 коп.;

 - проценты по ст. 395 ГК РФ за нарушение срока оплаты поставленной продукции (21 727 472 руб. 53 коп.)  по состоянию на 11.06.2021г. в размере 171 465 руб. 16 коп., с продолжением их начисления с 12.06.2021г. по день фактической оплаты долга.

От ответчика поступило отзыв от 23.06.2021г № 1619, ссылается на погашение долга (21 727 472 руб. 53 коп.) в полном объеме.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 25.06.2021г № 2605-24, просит  взыскать с ответчика задолженность за поставленную металлопродукцию по договору № 05-169-18-П от 25.04.2018г. в размере 6 109 984 руб. 00 коп.,  

- проценты по ст. 395 ГК РФ за нарушение срока оплаты поставленной продукции  по состоянию на 26.05.2021г. (день фактической оплаты долга 1 513 001 руб. 86 коп.) в размере 59 840 руб. 15 коп.;

 - проценты по ст. 395 ГК РФ за нарушение срока оплаты поставленной продукции по состоянию на 22.06.2021г. (день фактической оплаты суммы долга 21 727 472 руб. 53 коп.)   в размере 203 390 руб. 77 коп.,

- проценты по ст. 395 ГК РФ за нарушение срока оплаты поставленной продукции (6 109 984 руб. 00 коп.)  по состоянию на 25.06.2021г. в размере 32 380 руб. 17 коп., с продолжением их начисления с 26.06.2021г. по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании 28.06.2021г истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований от 25.06.2021г.

 Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, судом принято во внимание следующее.

В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Дополнительные требования могут быть заявлены истцом самостоятельно.

При заявлении истцом увеличения исковых требований, представлены доказательства, а именно дополнительные  товарные накладные, которые истцом первоначально при предъявлении иска не заявлялись, а также не были указаны в приложенной к исковому заявлению претензии, направленной ответчику.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании  с ответчика задолженности по вновь представленным товарным накладным является дополнительно заявленным требованием, которое не было заявлено истцом при предъявлении иска, в связи с чем, не подлежит принятию судом.

Указанные обстоятельства не лишают истца права на обращение с самостоятельным иском в суд.    

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В судебном заседании 09.08.2021г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований,  заявил отказ от исковых требований в части основного долга;  просит  взыскать с ответчика  проценты по ст. 395 ГК РФ за нарушение срока оплаты поставленной продукции по состоянию на 26.05.2021г. в размере 59 840 руб. 15 коп.

Отказ от требования в части взыскания основного долга принят арбитражным судом (ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился.

  Дело рассмотрено в отсутствие  ответчика  по представленным в дело доказательствам (ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

25.04.2018г. между ОАО "Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов"   (поставщик) в настоящее время ПАО "Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов"   и ПАО Научно-производственное объединение "ЭЛСИБ"  (покупатель) заключён договор № 05-169-18-П.

В соответствии с п.п. 1.1-1.2 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить металлопродукцию (далее - продукция) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Наименование, ГОСТ или ТУ, количество, цена продукции могут согласовываться сторонами путем обмена письмами или путем составления спецификации, которая подписывается полномочными представителями сторон с приложением печати. Оформленная спецификация является неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.

В период с 15.12.2020г. по 23.12.2020г. стороны на поставку металлопродукции заключили следующие спецификации к договору № 05-169-18-П:

- спецификация №42 от 15.12.2020г.

- спецификация №43 от 21.12.2020г.

- спецификация №44 от 23.12.2020г.

В рамках вышеуказанных спецификаций к договору в адрес Покупателя была отгружена металлопродукция на общую сумму 13 365 474,25 рублей с НДС (т/н № 2347, 2349 от 02.02.2021, по сч-ф № 2347, 2349 от 02.02.2021; т/н № 2389, 2390 от 04.02.2021, сч-ф № 2389, 2390 от 04.02.2021).

Товар, поставленный истцом в соответствии с условиями выше указанного договора, был принят ответчиком в полном объеме, претензий по количеству и качеству товара ответчик не предъявлял, возврат поставленного товара не производил.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с условиями спецификаций к вышеуказанному договору оплата товара (партии товара) осуществляется в течение 60 календарных дней со дня подписания Покупателем, документа, подтверждающего получение товара (партии товара).

21.04.2021г. истцом направлена в адрес ответчика претензия № 24-11-16/1479-24 с требованием оплатить задолженность по договору, а также проценты по ст. 395 ГК РФ за нарушение срока оплаты поставленной продукции. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

После принятия искового заявления к производству ответчиком произведена оплата суммы основного долга в размере 1 513 001 руб. 86 коп., в связи с чем,  истец отказался от исковых требований в указанной части.

Так как ответчиком нарушены сроки поставки товара, истец обратился в суд с иском об обязании ответчика осуществить поставку недопоставленной продукции в полном объеме и взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

За нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлена мера гражданско-правовой ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне, имущественные права которой таковым нарушены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Учитывая, что обязанность по оплате задолженности ответчиком исполнена в ненадлежащие сроки, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт несвоевременной поставки продукции, предусмотренного вышеуказанном договором ответчиком не оспаривается.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами  по состоянию на 26.05.2021г. составила 59 840 руб. 15 коп.

Представленный расчет судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 2394 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 52 107 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу № А60-24951/2021 в части взыскания основного долга прекратить.

2. Рассмотренные исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Научно-производственное объединение "ЭЛСИБ" в пользу Публичного акционерного общества "Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов"  проценты в размере 59 840 руб. 15 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 394 руб.

3. Возвратить  Публичному акционерному обществу "Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 52 107 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 4098 от 20.05.2021г. в составе общей суммы 54501 руб. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.М. Классен