Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                   Дело №А72-18179/2018

«21» февраля 2019 года

Резолютивная часть решения принята «06» февраля 2019 года

Мотивированное решение изготовлено «21» февраля 2019 года

Арбитражный суд Ульяновской  области в составе судьи П.Г.Юдина, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-ТК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Муниципальному бюджетному учреждению «Управлению инженерной защиты» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 100 117  руб. 80 коп.

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-ТК» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Управлению Инженерной защиты» о взыскании 100 117  руб. 80 коп., в том числе: 99 974 руб. 00 коп. – основной долг, 143 руб. 80 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2018 по 01.10.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2018 по день фактической оплаты основного долга, исходя из остатка основного долга и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.11.2018 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-ТК» было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 07.12.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

04.12.2018 истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.12.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06.02.2019 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены.

15.02.2019 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

В соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить. 

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс-ТК» (Поставщик) и Муниципальным бюджетным учреждением «Управление инженерной защиты» (Заказчик) заключен договор на обеспечение нефтепродуктами и оказание услуг с использованием топливных карт №ТК 18-01-31, согласно которому Поставщик обеспечивает Заказчику получение моторного топлива, товаров и услуг на Точках обслуживания по топливным картам. При этом территория обеспечения Заказчика товарами с использованием Топливных карт ограничена территорией Ульяновской области (п.2.1 договора).

Фактическое количество полученного Заказчиком товара определяется исходя из данных учета в системе учета ЛПО к выборке «Заказчиком» товаров с использованием Топливных карт и фиксируется в чеке, выдаваемом на ТО Заказчику (п.2.2 договора).

Согласно п. 2.4 договора, Заказчик производит Поставщику оплату за моторное топливо, товары и услуги, полученные на точках обслуживания по топливным картам.

Цены на моторное топливо, товары и услуги, устанавливаются в Протоколе согласования цен (Приложение № 3 настоящего договора). Сумма договора составляет                  99 974 руб. 00 коп., в том числе НДС (18%). Цена Договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора (п.5.1 договора).

В соответствии с п.5.2 договора оплата моторного топлива, товаров и услуг производится на условиях постоплаты за отчетный период путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо внесением денежных средств в кассу Поставщика в течении 5-ти календарных дней с момента выставления счета фактуры/накладных.

Согласно п.10.1 договора №ТК 18-01-31 от 01.01.2018 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2018. Срок оказания услуг с 01.01.2018 по 30.12.2018.

Статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно  п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение условий договора поставки №ТК 18-01-31 истец поставил в адрес ответчика товар (дизельное топливо), что подтверждается товарной накладной от №310131 от 31.01.2018, представленной в материалы дела и подписанной сторонами без разногласий. (л.д.55). Товар получен представителями ответчика, о чем проставлена соответствующая отметка в накладной.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил.

Кроме того, сумма задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.08.2018, подписанным обеими сторонами без разногласий (л.д.56).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Поскольку ответчик не оплатил задолженность за поставленный товар, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 01.01.2018 №ТК 18-01-31 в сумме 99 974 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил. 

Поскольку ответчик доказательства оплаты поставленного товара суду не представил, требования истца не оспорил, требования истца о взыскании основного долга в сумме               99 974 руб. 00 коп. законны,  обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2018 по 01.10.2018 в сумме 143 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, ответчик не оспорил; контррасчет процентов не представил.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены в срок, установленный договором, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 143 руб. 80 коп. за период с 25.09.2018 по 01.10.2018 законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с 02.10.2018 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 по день уплаты основного долга подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика 3 000 руб. 00 коп. – судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

В подтверждение понесенных расходов истец представил в материалы дела договор на оказание юридической помощи от 26.09.2018, оформленный между Обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс-ТК» (Доверитель) и ФИО1 (Поверенный), предметом которого является подготовка и составление Поверенным документа правового характера (исковое заявление о взыскании стоимости поставленных нефтепродуктов по договору №ТК 18-01-31 на обеспечение нефтепродуктами и оказание услуг с использованием топливных карт от 01.01.2018 с МБУ «Управление инженерной защиты») (п.1 договора).

Согласно п.5 договора от 26.09.2018 вознаграждение Поверенного за исполнение договора составляет:

-за составление документа правового характера (искового заявления) – 3 000 руб. 00 коп.

В подтверждение оплаты денежных средств в размере 3 000 руб. 00 коп. истец представил в материалы дела расходный кассовый ордер №24 от 02.10.2018.

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"  лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Заявления о чрезмерности судебных расходов от ответчика не последовало.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Предъявленные истцом судебные издержки суд находит разумными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что судебные расходы следует возложить на ответчика.

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Управление инженерной защиты» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-ТК» задолженность по договору от 01.01.2018 №ТК 18-01-31 в сумме 99 974 (девяносто девять тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2018 по 01.10.2018 в сумме 143 (сто сорок три) руб. 80 коп., начиная с 02.10.2018 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 004 (четыре тысячи четыре) руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия.

Судья                П.Г. Юдин