АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

О признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело №А78-16418/2016

г. Чита

03 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 03 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи  Н. А. Корзовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т. Э. Рудневой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании   общества с ограниченной ответственностью «ЗАБСТРОЙИНВЕСТ» несостоятельным (банкротом), с привлечением к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя – Государственной инспекции Забайкальского края,

при участии в судебном заседании:

от заявителя по делу о банкротстве: ФИО1;

временного управляющего  ФИО2;

от должника: ФИО3 – представителя по доверенности от 20.02.2017;

от третьего лица: не было.

В судебном заседании объявлялся перерыв с  19 сентября 2017 года до 26 сентября 2017 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края (http://chita.arbitr.ru) и на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

Гражданин ФИО1 обратился в арбитражный суд 08 декабря 2016 года с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЗАБСТРОЙИНВЕСТ» (основной государственный регистрационный номер 1127536004628, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Заявление оставлялось без движения, и было принято к производству суда на основании определения от 24 января 2017 года.

Определением суда от 22 мая 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЗАБСТРОЙИНВЕСТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим  утверждена ФИО2 (некоммерческое партнерство «Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ»  (адрес 298600, Р. Крым, 

<

...>, литера «3», кв. 5).

Временный управляющий заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры конкурсного производства. Суду пояснил, что финансирование расходов по делу возможно за счет актива, имеющегося у должника – объекта незавершенного строительства (подземной автостоянки, расположенной по адресу: 

<

...>).

Представитель должника суду пояснил, что возражает относительно введения процедуры конкурсного производства. Заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что в производстве Центрального районного суда г. Читы находится дело № 2-53/2017 по иску ФИО4 к ФИО5 В результате рассмотрения данного дела будет выяснен вопрос о наличии у должника актива – подземной автостоянки, так как назначена судебная экспертиза.  По мнению должника, автостоянка непригодна к эксплуатации, поскольку построена со значительными конструктивными нарушениями.

Протокольным определением от 26.09.2017 отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу, поскольку по судебному запросу от 25.09.2017 Арбитражного суда Забайкальского края Центральным районным судом г. Читы представлена копия экспертного заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках дела № 2-53/2017. Из заключения явно следует, что выявленные дефекты не препятствуют нормальной эксплуатации подземной автостоянки. Ремонтные работы возможны, их стоимость составляет общую сумму 2 598 701,02 рублей.

В отчете временного управляющего указано, что проведены все необходимые мероприятия по ведению и завершению процедуры наблюдения. Поскольку восстановление платежеспособности должника невозможно, временный управляющий ходатайствует о завершении процедуры наблюдения, признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства.

Заявитель по делу о банкротстве суду пояснил, что настаивает на введении процедуры конкурсного производства. Готов финансировать судебные расходы арбитражного управляющего. Полагает, что  в процедуре конкурсного производства, возможно,   целесообразно будет, узаконив права должника на автостоянку, продать её как актив. 

Единственным  учредителем (участником) общества  с ограниченной ответственностью «ЗАБСТРОЙИНВЕСТ» является ФИО6, который извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Директором общества  с ограниченной ответственностью «ЗАБСТРОЙИНВЕСТ» является ФИО7.

Согласно статье 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее - Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Закона о банкротстве) лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, является представитель учредителей (участников) должника.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве таким представителем учредителей (участников) должника может являться председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Закона о банкротстве о времени и месте судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда уведомляет наряду с иными лицами представителя учредителей (участников) должника.

При наличии у должника единственного участника представитель учредителей должника применительно к статье 2 Закона о банкротстве не избирается, поскольку отсутствует правовая необходимость выбора из нескольких участников одного для целей обеспечения представительства в деле о банкротстве.

Если в дело представлены доказательств того, что у должника имеется единственный участник, процессуальные права и обязанности представителя учредителей (участников) должника в деле о банкротстве осуществляет такой единственный участник.

Третье лицо явку в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Ранее представляло информацию о том, что  общество с ограниченной ответственностью «ЗАБСТРОЙИНВЕСТ» в настоящее время статуса застройщика не имеет.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя по делу о банкротстве, временного управляющего и представителя должника, суд установил следующие обстоятельства. 

В реестр требований кредиторов должника третьей очереди включены требования:

гражданина ФИО1 в размере 3 375 000 рублей, в том числе 2 250 000 рублей основного долга, 1 125 000 рублей штрафных санкций (определение суда от 22.05.2017);

гражданина ФИО8  в размере 2 139 000 рублей, в том числе 1 000 000 рублей – основного долга, 426 000 рублей – неустойки, 713 000 рублей – штрафа (определение суда от 28.08.2017);

гражданина ФИО9  в размере 500 000 рублей – основного долга (определение от 06.09.2017);

гражданки ФИО10  в размере 970 492,07 рублей, в том числе 500 000 рублей – основного долга, 195 804 рублей – процентов за пользование денежными средствами, 250 000 рублей – штрафа, 24 688,07 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами (определение от 07.09.2017);

ФИО11  в размере 1 110 537,34 рублей, в том числе 500 000 рублей – основного долга, 217 449 рублей – неустойки, 358 724,50 рублей – штрафа, 34 363,84 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами (определение от 21.09.2017).

Иных требований в ходе процедуры наблюдения не рассмотрено. Не рассмотренными остаются предъявленные в наблюдении требования ФНС России  (общая сумма – 141 150,21 рублей, включая пени и штрафы), ФИО12 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЗАБСТРОЙИНВЕСТ» суммы задолженности в размере 1 107 295,51 рублей, включая проценты и штрафы.

В соответствии с правовой позицией, указанной в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22 июня 2012 года «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Требования ФНС России и ФИО12 будут рассмотрены в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Временным управляющим  в соответствии с пунктом  2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ представлены отчет о деятельности в ходе процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, с приложением документов, предусмотренных   пунктом  7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, реестр требований кредиторов должника.

Суд, проверив отчет временного управляющего и представленные документы, приходит к выводу  о соответствии его пункту 7 статьи 12, статьям 67, 70, 72, 74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим  были выполнены следующие мероприятия: сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в средстве массовой информации «Коммерсантъ», проведен анализ финансового состояния должника, в котором отражены сведения об отсутствии  активов у должника, достаточных для расчета с кредиторами и продолжения  производственной деятельности. 

Реестр требований кредиторов  сформирован из вышеперечисленных требований,  проведено первое собрание кредиторов должника 14 сентября 2017 года. 

Анализ финансового состояния должника  был подготовлен на основании информации регистрирующих органов о наличии (отсутствии)  имущества должника, бухгалтерских документов, договоров, заключенных должником. При этом часть документов до настоящего времени не передана руководителем общества временному управляющему.  

Иных документов, предусмотренных пунктами 3 и 4 Правил проведения арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 года № 367, временный управляющий не использовал, на что указано в анализе. 

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, недостаточности имущества должника для расчетов с кредиторами и необходимости ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Первое собрание кредиторов большинством голосов приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства. 

Суд считает возможным на основании пункта  1  статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 - ФЗ от 26 октября 2002 года  принять решение о признании должника банкротом, поскольку документального обоснования возможности введения иной процедуры банкротства в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи  53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 - ФЗ решение о признании должника банкротом принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей  3 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 3, статьи 6  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 - ФЗ от 26 октября 2002 года  юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в общем размере не менее трехсот тысяч рублей, если соответствующие обязательства и (или)  обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В реестр требований кредиторов должника включена сумма основного долга в общем размере 3 750 000 рублей, то есть долг превышает триста тысяч рублей. Задолженность  не погашается свыше трех месяцев,  у должника отсутствуют денежные средства  и иное имущество  для осуществления хозяйственной деятельности и погашения кредиторской задолженности, возможность восстановления платежеспособности утрачена. 

Всего в реестр требований кредиторов включена задолженность  в общем размере 8 095 029,41 рублей (с учетом процентов, пеней и штрафов). 

Возмещение расходов, связанных с конкурсным производством общества, может быть произведено за счет имущества должника, указанного выше (подземной автостоянки, права на которую не оформлены).

Парковочные места распроданы должником на стадии строительства. Все кредиторы, чьи требования уже включены в реестр требований кредиторов, заключили с должником предварительные договоры купли-продажи недвижимости в будущем. Строительство не завершено. 

Факт невозможности восстановления платежеспособности должника подтвержден материалами дела, поэтому на основании статей 52, 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 - ФЗ суд соглашается с доводами арбитражного управляющего о признании   общества с ограниченной ответственностью «ЗАБСТРОЙИНВЕСТ» несостоятельным (банкротом). Для принудительной ликвидации должника надлежит открыть конкурсное производство сроком три месяца.

Для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве, заявителем в депозит арбитражного  суда внесена сумма 120 000  рублей (чек-ордер от 29.11.2016), платежное поручение № 62278 от 30.11.2016.

В соответствии со статьёй 12 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» первым собранием кредиторов выбрано некоммерческое партнерство «Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ»  (адрес 298600, Р. Крым, 

<

...>, литера «3», кв. 5) для представления информации о кандидатуре конкурсного  управляющего.

Указанная саморегулируемая организация направила в суд информацию о соответствии  кандидатуры ФИО2 (регистрационный номер в реестре  арбитражных управляющих – членов саморегулируемой организации   120, ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 672000, 

<

...>)   требованиям статей 20, 20.1, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 4 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Суд утверждает ФИО2 конкурсным  управляющим     общества с ограниченной ответственностью «ЗАБСТРОЙИНВЕСТ».

В соответствии со статьёй 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ежемесячное вознаграждение арбитражному управляющему суд утверждает в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за счёт имущества должника.

При подаче заявления о признании должника банкротом гражданином ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сумма уплаченной государственной пошлины  в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью ЗАБСТРОЙИНВЕСТ» в пользу гражданина ФИО1.

Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Процедуру наблюдения прекратить. Признать несостоятельным (банкротом)  общество с ограниченной ответственностью «ЗАБСТРОЙИНВЕСТ» (основной государственный регистрационный номер 1127536004628, ИНН 

<

***>) .

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЗАБСТРОЙИНВЕСТ» конкурсное производство сроком  на три месяца.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЗАБСТРОЙИНВЕСТ» ФИО2 с ежемесячным денежным вознаграждением в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за счёт средств заявителя и имущества должника, выявленного в ходе конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗАБСТРОЙИНВЕСТ» в пользу гражданина ФИО1 6 000 рублей в счет компенсации судебных расходов.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчёта о результатах проведения конкурсного производства назначить на 10 часов 00 минут  26 декабря 2017 года в судебном заседании арбитражного суда.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения конкурсного производства, отчёт об использовании денежных средств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                Н. А. Корзова