АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-10526/2024

г. Владивосток

18 сентября 2024 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Буров А.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " МОНТАЖЭЛЕКТРОСЕРВИС " (ИНН  24650823772465082377, ОГРН 1042402645108)  

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ  РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 2801108200; 2801108200,  ОГРН 1052800111308; 1052800111308)  

Руководствуясь статьями 167-170, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Во встречном иске отказать. 

Признать недействительным односторонний отказ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО  "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" от  исполнения договора подряда № 473 от 01.12.2023г. выраженный в уведомлении от  27.05.2024 № 02-05-15/2452.  

Расторгнуть договор № 473 от 01.12.2023г., заключенный между АО «ДРСК» и  ООО «МЭС» «ОКПД2 42.22.22.120. Строительство распределительных электрических  сетей 6/0,4 кВ от РУ-6 кВ проектируемой ПС НО кВ «Прохладная»: ЛЭП-бкВ, ТП (РТП)  6/0,4 кВ, КЛ 0,4 кВ для технологического присоединения комплексной застройки  микрорайона «ДНС СИТИ» в рамках инвестиционного проекта (N_25-Q3C-5373 ТП)» в  связи с существенным нарушением АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО  "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" условий  договора.  

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ  РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖЭЛЕКТРОСЕРВИС" 251935,00  руб. убытков, 11926,79 руб. государственной пошлины, в доход федерального бюджета  6000,00 руб. государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья Буров А.В.