АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6138/2016

г. Белгород

24 января 2017 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Исайчевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МБОУ "БЕРЕГОВСКАЯ СОШ" (ИНН 3115004021, ОГРН 1023101120514) к ООО "ЭСКАЛАДА" (ИНН 3123214826, ОГРН 1103123007460) о взыскании неустойки по договору подряда в сумме 10459,56 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

МБОУ "БЕРЕГОВСКАЯ СОШ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ответчику ООО "ЭСКАЛАДА" о взыскании неустойки по контракту №0126300030215000068-0405797-01 от 29.05.2015 в сумме 10459,56 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

 Как следует из материалов дела 29.05.2015 между МБОУ "БЕРЕГОВСКАЯ СОШ" (далее истец, заказчик) и ООО «Эскалада» (далее ответчик, подрядчик) был заключен муниципальный контракт №0126300030215000068-0405797-01 (далее контракт), по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по выполнению работ по установке ограждения в МБОУ "БЕРЕГОВСКАЯ СОШ"  в соответствии со  сметной документацией (п. 1.1 контракта). 

Согласно п. 3.1 контракта работы, предусмотренные в п. 1.1 контракта должны быть выполнены ответчиком с момента подписания контракта в течение 30 календарных дней, то есть 26.06.2015, фактически работы закончены 14.08.2015, что подтверждается формой КС-3 №1 от 14.08.2015, актом приемки законченного строительством объекта от 14.08.2015.

 Поскольку работы выполнены с просрочкой, заказчиком в  адрес подрядчика были направлены требования от 29.07.2015, 06.07.2015, 15.09.2015 об уплате неустойки, которые ответчиком оставлены без удовлетворения, в связи с чем, произведя расчет неустойки в сумме 10459,56 руб., истец обратился в суд настоящим иском. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 6 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», п. 9.3. контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 9.1 контракта стороны несут ответственность за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему контракту в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями настоящего контракта.

На основании п.п. 9.3, 9.4 контракта в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом по вине подрядчика, подрядчик выплачивает заказчику пени в размере не менее одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день уплаты, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком и определяется по формуле: П=(Ц- В)*С. где Ц -цена контракта, В- стоимость фактически исполненного в установленный срок подрядчиком обязательства по контракту, С- размер ставки (определяется по формуле С= Сцб*ДП, где СЦБ - размер ставки рефинансирования на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К, ДП — количество дней просрочки), К — (ДП/ДК)* 100% , ДП - количество дней просрочки, ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

ДП - количество просроченных дней исполнения обязательств по контракту, составляет 47 дней (с 29 июня по 13 августа 2015 года включительно).

Указанные пени начисляются, начиная с первого дня, следующего за днем просрочки, за каждый день просрочки.

Цена контракта составляет 89916,69 руб. 

 Согласно приведенному расчету, с учетом п. 9.3, 9.4 контракта, сумма пени, подлежащая уплате ответчиком, составляет 10459 , 56 руб. Ставка рефинансирования ЦБ РФ согласно указаниям Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» составляет 8,25 процента годовых.

К = (47/30)* 100%= 156,67%

С = (47*8,25*0,03 = 11,6325%

В = 0, поскольку частичного исполнения контракта не было.

П = 89916,69*11,6325%=10459,56 руб.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки, при отсутствии контр расчета; доказательств свидетельствующих о тяжелом финансовом положении, свидетельствующих о невозможности исполнения ответчиком своевременного исполнения работ, в соответствии с условиями договора, в том числе при наличии форс-мажорных обстоятельств, доказательств возможного размера убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Заявления о снижения размера неустойки при рассмотрении дела в суде первой инстанции не имеется, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Расчет пени верен, ответчиком не оспорен, контр расчет не представлен. 

Суд принимает расчет пени, представленный истцом, и считает правомерным привлечение ответчика к ответственности, при этом суд учитывает, что фактически излишне полученные ответчиком денежные средства позволяют ему ими пользоваться,  однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, при этом  условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

С учетом положений ч. ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом иска,

Расходы по оплате государственной пошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МБОУ "БЕРЕГОВСКАЯ СОШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ЭСКАЛАДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу МБОУ "БЕРЕГОВСКАЯ СОШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10459,56 руб. пени по контракту №0126300030215000068-0405797-01 от 29.05.2015.

Взыскать с  ООО "ЭСКАЛАДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Дробышев Ю. Ю.