АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38832/2017

09 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Т.С. Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой,  рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску АО "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации Тугулымского ГО (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 483 608 рублей 56 копеек.

 

при участии в судебном заседании:

от истца Семеновых С.С., представитель по доверенности № 6 от 01.01.2017 г.

от ответчика не явился, 

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

   Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Тугулымского ГО о взыскании основного долга и пени по муниципальному контракту № ОК-15-31/833-2015 г. от 24.08.2015 г. в общем размере 5 483 608 руб. 56 коп.

 Определением от 28.07.2017 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал, представил следующие копии документов: письмо о направлении документов от 26.06.2017 г. № 19-26110; Счет-фактура № 11501 от 15.12.2016 г.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 15.12.2016 г.; Акт о приемке выполненных работ за декабрь 2016 г. № 3 от 15.12.2016 г. Копии документов приобщены к материалам дела.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, в нарушении ст. 131 АПК РФ отзыв не представил, определение суда не исполнил.

         Определением от 29.08.2017 г. дело назначено к судебному разбирательству, ответчику повторно предложено представить письменный мотивированный отзыв.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, представил копии платежных поручений, подтверждающие частичную оплату ответчиком результата выполненных работ.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в нарушении ст. 131 АПК РФ отзыв не представил, согласно ст. 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в его отсутствии.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Облкоммунэнерго» (подрядчик, далее - Истец) и Администрацией Тугулымского ГО (заказчик, далее - Ответчик) заключен муниципальный контракт № ОК-15-31/833-2015 от 24.08.2015 г. (далее - контракт).

В рамках указанного договора истец принял на себя обязательство произвести ремонт тепловых сетей района Молодежный в р.п. Тугулым на условиях в срок предусмотренный настоящим договором, а Ответчик обязался своевременно принять и оплатить результат работ (п. 1.1. контракта).

В соответствии с п. 2.2. общая сумма настоящего контракта (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 01.12.16 г.) составляет 9 296 022 руб. 30 коп.

Проанализировав условия представленного контракта, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором подряда на выполнение работ  для муниципальных нужд.

Согласно п.2 ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По смыслу ст. 768 Гражданского кодека Российской Федерации к отношениям по муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, в части, не урегулированной им – закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Следовательно, правоотношения сторон регламентированы главой 37 Гражданского кодека Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по настоящему контракту исполнил надлежащим образом, сдав результат работ в полном объеме и в срок предусмотренный договором. Претензий по объему и качеству выполненных работ ответчиком не заявлено, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанными уполномоченными представителями сторон без возражений и замечаний.

Работы выполнены в два этапа:

-  первый закрыт 06.12.15 г. на сумму 8 879 778,48 руб. (акт КС 2 от 06.12.15 г.). Срок для оплаты первого этапа - 05.05.16 г.;

-  второй закрыт 15.12.16 г. на сумму 416 243,82 руб. (акт КС2 от 15.12.16 г.). 

         Срок для оплаты второго этапа - 14.05.17 г.

         В соответствии с п. 2.8 договора (в редакции доп. соглашения № 1 от 27.08.15 г.) оплата производится в течение 150 дней с момента подписания заказчиком акта приема - передачи выполненных работ.

         По расчету истца, задолженность ответчика  по состоянию на 10.07.17 г., с учетом частичной оплаты работ составляет 4 898 415 руб. 51 коп. 

             Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

            Судом установлено, что на дату рассмотрения спора по существу ответчиком обязательство по оплате исполнено частично. Каких-либо доказательств исполнения обязательства в рамках контракта № ОК-15-31/833-2015 от 24.08.2015 г. со стороны ответчика в материалы дела не представлено.         

            Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

             В силу части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим законом. 

         Между тем в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание ответчика представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

         Ответчик отзыв в материалы дела не представил. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ в рамках контракта № ОК-15-31/833-2015 от 24.08.2015 г.,  в сумме 4 898 415 руб. 51 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         Поскольку имелось место нарушения условий контракта, истец просит взыскать пени в соответствии с п. 5.10 контракта, за период с 06.05.2016 г. по 10.07.2017 г. в размере 585 193 руб. 05 коп., с последующим продолжением начисления пени с 11.07.2017 г. по день фактической оплаты долга.

  Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса  Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 5.10. контракта предусмотрено, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом. Подрядчик вправе потребовать уплата неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен (ст. 65 АПК РФ). 

Таким образом, суд полагает, что требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Администрации Тугулымского ГО (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  5483608 (пять миллионов четыреста восемьдесят три тысячи шестьсот восемь) 56 коп.,  в том числе: основной долг в размере       4898415 руб. 51 коп., пени в сумме 585193 руб. 05 коп. 

Продолжить начисление пени на сумму долга в размере 4898415 руб. 51 коп. с 11.07.2017 г. по день фактического исполнения обязательства исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации  за каждый день просрочки

2. Взыскать с Администрации Тугулымского ГО (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 50418 (пятьдесят тысяч четыреста восемнадцать) руб. 04 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                Т.С. Зырянова