АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-4854/2016

19 апреля 2017 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме   19 апреля 2017 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Смолякова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                      ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «ОКНАПЛАСТ-КРЫМ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 26.12.2014, место нахождения: пл. восставших, 4, 

<

...>; 

к Обществу с ограниченной ответственностью «СК "СТРОЙКОМФОРТ"», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 03.02.2015, место нахождения: ул. Н. Музыки, 29/5, каб. 6, 

<

...>; ул. Авиаторов, 4, кв. 12, пгт. Кача, 

<

...>

о взыскании задолженности, 

в отсутствие представителей сторон, 

установил следующее,

Общество с ограниченной ответственностью «ОКНАПЛАСТ-КРЫМ» 01.12.2016 обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК "СТРОЙКОМФОРТ"» о взыскании 174 844,72 рублей задолженности по договору от 22.10.2015 № ОП-2015-002. 

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком встречных обязательств по договору от 22.10.2015 № ОП-2015-002 в части оплаты за поставленный товар, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом. 

Определением от 08.12.2016, ввиду наличия оснований для рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства, исковой материал принят к производству арбитражного суда с рассмотрением в порядке главы 29 АПК РФ. Суд определил сроки для совершения процессуальных действий, предусмотренных гл. 29 АПК РФ (для представления сторонам в арбитражный суд и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции).

Определением от 13.02.2017 суд перешел к рассмотрению дела А84-4854/2016 по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Сведения о  времени  и  месте  судебного  заседания  размещены  на  сайте www.arbitr.ru в сети Интернет  15.02.2017. 

Истец явку полномочного представителя в судебное заседание 12.04.2017 не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. 

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание 12.04.2017 не обеспечил, требования определений суда не исполнил, отзыва и иных истребованных судом документов не представил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с положениями части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.   

Как видно из материалов дела, 22.10.2015 ООО «ОКНАПЛАСТ-КРЫМ» (исполнитель) и ООО «СК "СТРОЙКОМФОРТ"» (заказчик) заключили договор № ОП-2015-002, согласно которому исполнитель обязуется изготовить и поставить в собственность заказчика продукцию: металлопластиковые изделия, и другую продукцию (далее – товар), стоимость, количество, размеры и конфигурация которого согласуется в спецификациях (Приложение № 1 к договору) и заверяются подписями заказчика и исполнителя, а заказчик обязуется принять металлопластиковые изделия, работы по монтажу и оплатить товар в полном объеме, согласно условиям договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Объем поставляемого товара определяется в дополнительных соглашениях. Окончательный объем определяется в акте приема-передачи. Стоимость 1 квадратного метра поставляемого изделия определяется в дополнительном соглашении (пункт 2.1 договора).

Исполнитель обязуется передать в собственность заказчика продукцию и выполнить работы по монтажу: металлопластиковые изделия, товары, а заказчик обязуется принимать и оплачивать заказ согласно условиям договора (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.5 договора стоимость товара, определяется на стадии заключения договора, к которому прилагается Спецификация (Приложение 1) с указанием стоимости металлопластиковых изделий и прочих товаров. Стоимость товара (за 1 кв. м) может быть изменена если меняется его конфигурация (кол-во открывающихся частей, импостов, размеры “глухих” частей и створок) и/или комплектация (профильная система, стеклопакет, фурнитура), и оговаривается сторонами в дополнительном соглашении к  договору.

Согласно пункту 3.1 договора исполнитель обязан предоставить заказчику металлопластиковые изделия, товары которые согласно спецификации (Приложение  1 к договору), отвечают требованиям качества соответствующих ГОСТов и СНиПов, а также санитарным и противопожарным нормам Российской Федерации, в срок, который указан в Приложении № 2  к договору.

Договор действует с момента подписания и до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 5.1 договора).

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар на общую сумму 3 427 067,44 рублей. В подтверждение факта исполнения обязательств по договору истец представил товарные накладные от 11.12.2015 № 316, от 31.12.2015 № 348, от 31.03.2016 № 68, от 26.04.2016 № 116, от 10.06.2016 № 169.

Ответчик оплатил поставку.

В ходе исполнения условий договора стороны согласовали изготовление истцом для ответчика  металлопластиковых изделий на сумму 174 844 рубля 72 копейки. По готовности к отгрузке истец уведомил ответчика о необходимости оплаты изготовленных изделий.

Факт изготовления продукции подтвержден складской справкой и актом списания материалов для изготовления продукции.

В ответ на требование истца об оплате задолженности ответчик в гарантийном письме от 28.07.2016 подтвердил наличие задолженности в размере 174 844 руб. 72 коп. и обязался погасить её в срок до 05.08.2016. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате заказанной продукции послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно положениям пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, стоимость товара в срок в размере 174 844,72 руб. не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил.

Факт наличия задолженности, подтвержденной в гарантийном письме,  ответчик не оспорил.

При таких обстоятельствах суд не находит достаточных оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Следовательно, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

С учетом изложенного иск надлежит удовлетворить.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6 245 рублей, уплаченной истцом при подаче иска платежным поручением от 25.11.2016 № 650, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК "СТРОЙКОМФОРТ"», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 03.02.2015, место нахождения: ул. Н. Музыки, 29/5, каб. 6, 

<

...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОКНАПЛАСТ-КРЫМ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 26.12.2014, место нахождения: пл. Восставших, 4, 

<

...> 844 рубля 72 копейки задолженности, а также 6 245 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.      

Судья                                                                                                                А.Ю. Смоляков