АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21931/2017

г. Владивосток

21 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года . 

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2017 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транслайнер» (ИНН2507230125, ОГРН1092507000300, дата регистрации: 15.10.2009, адрес: 692040, 

<

...>) к краевому государственному унитарному предприятию «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» (ИНН2536112729, ОГРН1022501284970, дата регистрации: 09.08.2001, адрес: 690089, 

<

...>) о взыскании 154 367 рублей 59 копеек основного долга, процентов

от истца: ФИО2, доверенность от 01.10.2016 года, паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 19.07.2017 года, паспорт; установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транслайнер» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к краевому государственному унитарному предприятию «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» о взыскании 150 526 рублей 08 копеек основного долга по договору № 271/0063-16/ЗП от 21.11.2016 оказания услуг перевозки топлива, 3841 рубль 51 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 11.09.2017.

Определением суда от 18.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

На основании определения Арбитражного суда Приморского края от 30.10.2017 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, ходатайств, заявлений не имеет. 

Ответчик исковые требования не признал, расчет не оспорил.

В предварительном судебном заседании 20.11.2017 арбитражный суд в порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, судом установлено, что 21.11.2016 обществом с ограниченной ответственностью «Транслайнер» (перевозчик) и краевым государственным унитарным предприятием «Примтеплоэнерго» (заказчик) заключен договор № 271/00063-16/ЗП оказания услуг перевозки топлива, в соответствии с условиями которого перевозчик обязался оказать услуги по перевозке топлива для нужд КГУП «Примтеплоэнерго» по тарифам и расценкам, согласованным сторонами в приложении № 1, а именно, объем топлива: 1944 тонн, тариф перевозки: 6 руб/ткм, грузооборот 171 744 ткм (пункт 1 договора, приложение № 1 к договору).

Всего общая сумма договора составила 1 030 464 рублей (пункт 3.4 договора).

Оплата услуг перевозчика производится на условиях отсрочки платежа заказчиком в течение 30 дней с момента составления сторонами ежемесячного акта оказанных услуги выставлением перевозчиком счетов-фактур, оформленных в соответствии с пунктом 3 статьи 168 и пунктами 5, 6 статьи 169 НК РФ. 

03.04.2017 сторонами составлен акт № 335, согласно которому истцом произведена перевозка нефтепродуктов по маршруту Кавалеров-Тимофеевка, Кавалеров-Ольга, общая стоимость услуг составила 150 526 рублей 08 копеек. На указанную сумму выставлен счет-фактура № 335 от 03.04.2017.

Поскольку оплата оказанных услуг ответчиком не была произведена 24.06.2017, истец направил в адрес последнего претензию № 18п-06/2017 от 23.06.2017 с требованием о погашении задолженности в размере 150 526 рублей 08 копеек, однако, ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает требования подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору перевозки груза, перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (часть 1 статьи 785 ГК РФ).

Как следует материалов дела и не оспорено ответчиком, согласованные в договоре услуги по перевозке груза, указанные в акт № 335 от 03.04.2017, оказаны перевозчиком и приняты заказчиком в полном объеме без замечаний со стороны заказчика.

Поскольку в нарушение условий заключенного договора, а также требований статьи 785 ГК РФ ответчик не оплатил стоимость оказанных ему услуг по перевозке груза, иск в части взыскания основного долга на 150 526 рублей 08 копеек признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании 3 3841 рубль 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 11.09.2017 (исходя из представленного расчета) за нарушение ответчиком обязательств по внесению оплаты.

Последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, предусматривает статья 395 ГК РФ, в силу которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению оплаты судом установлен, то к ответчику подлежит применению ответственность, предусмотренная статьёй 395 ГК РФ. Спорная сумма процентов подтверждается расчетом истца, который ответчиком не опровергнут.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит 3841 рубль 51 копейку процентов на основании статьи 395 ГК РФ.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транслайнер»  150526 (сто пятьдесят тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 08 основного долга, 3841 (три тысячи восемьсот сорок один) рубль 51 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5631 (пять тысяч шестьсот тридцать один) рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья      Левченко Е.А.